MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Ibrahim Tumanggor Alias Ibrahim Bin Karmen Tumanggor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp

Terdakwa:
ANWAR IBRAHIM TUMANGGOR alias IBRAHIM Bin KARMEN TUMANGGOR

Saksi Supardi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diambil keterangannya sehubungandengan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaARDIANTO Alias TAKESI ; Bahwa benar saksi merupakan Korban dari tindak pidana pencurianyang dilakukan terdakwa ARDIANTO Alias TAKESI; Bahwa benar Pencurian yang dilakukan terdakwa dilakukan di SebuahSalon Karmen di Jalan RE Martadinata Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu ; Bahwa benar saksi mengetahui

kehilangan sepeda motor YamahaJupiter Z pada hari Minggu malam pukul 20.00 wita tanggal 04November 2018 , saat saksi mggunting rambut didalam salon karmen.

Saksi INSANUL AKRAM, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebegai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar saksi mengerti diambil keterangannya sehubungandengan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaARDIANTO Alias TAKES ; Bahwa benar saksi mendapat laporan pada tanggal 04 November 2018adanya pencurian di di Sebuah Salon Karmen

Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hitam DN 2863 DD ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang dimaksud pada hariMinggu tanggal 04 November 2018 sekira pukul 20.00 Wita di SebuahSalon Karmen di Jalan RE Martadinata Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu ., Bahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanyaitu awalnya saat saksi korban tengah mencukur rambut, terdakwa sempatmenelepon saksi korban untuk menanyakan

ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka terungkap fakta bahwa pada hari Hari Minggutanggal 04 November 2018 sekira pukul 20.00 wita di Sebuah SalonCarmen di Jalan RE Martadina Kelurahan Tondo Kecamatan MantikuloreKota Palu Terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter Z warna hitam Nomor Polisi DN 2863 DD milikSupardi yang sementara diparkir di halaman rumah/Salon Karmen

tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan Barang Bukti berupa ; - 1 (satu) bantalan pres lahar mobil warna abu-abu ; - 1 (satu) buah flash disk warna hitam berisi video CCTV ; Dikembalikan kepada Bengkel Sentral Motor melalui saksi HOTMAN RUDI HARTONO Als RUDI Bin KARMEN

KUHPsebagaimana disebutkan dalam dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNURUL IKHSAN Als NURULBin ISKANDARselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjaradikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan Barang Bukti berupa ; e 1 (satu) bantalan pres lahar mobil warna abuabu ; e 1 (satu) buah flash disk warna hitam berisi video CCTV ; Dikembalikan kepada Bengkel Sentral Motor melalui saksi HOTMAN RUDI HARTONOAls RUDI Bin KARMEN

Dumai Selatan Kota Dumai ; e Bahwa saksi mengetahui bantalan pres lahar mobil tersebut hilang yaitu pada saat saksiHOTMAN RUDI HARTONO Als RUDI Bin KARMEN SARAGI hendak memakaibantalan pres tersebut ternyata sudah tidak ada lagi di tempatnya, kemudian saksimenanyakan kepada pegawai bengkel yang lain namun tidak ada satupun yangmengetahuinya.

ISMAILINDRA dan terdakwa pergi meninggalkan bengkel Sentral Motor ; e Bahwa saksi FIRMAN Bin MASFAR pernah melaksanakan Praktek Kerja Lapangan dibengkel Sentral Motor sehingga mengetahui adanya bantalan pres lahar mobil tersebut ; e Bahwa kemudian pihak bengkel ada memanggil saksi FIRMAN Bin MASFAR untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, namun karena saksi FIRMAN Bin MASFARtidak mengakui dan tidak bersedia mengganti bantalan pres lahar mobil tersebut maka saksiHOTMAN RUDI HARTONO Als RUDI Bin KARMEN

Hotman Rudi Hartono Als Rudi Bin Karmen Saragih, di bawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa,namun setelah dilakukan penangkapanbarulah saksi mengenal terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataupunhubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa saksi bekerja sebagai montir di bengkel Sentral Motor selama + 6 (enam) tahun ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 21.00 WIB telah hilang 1 (satu

22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa peran terdakwa hanya membantu melihatlihat keadaan di sekitar bengkel agarsaksi FIRMAN Bin MASFAR dapat mengambil bantalan lahar pres mobil tersebut danmengemudikan sepeda motor yang mereka naiki ; Bahwa kemudian pihak bengkel ada memanggil saksi FIRMAN Bin MASFAR untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, namun karena saksi FIRMAN Bin MASFARtidak mengakui dan tidak bersedia mengganti bantalan pres lahar mobil tersebut maka saksiHOTMAN RUDI HARTONO Als RUDI Bin KARMEN

Abdullah Karmen;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;H.Syamsiat

Abdullah Karmen;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa selanjutnya

Abdullah Karmen, saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikanan sah untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta

Abdullah Karmen; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974, bahwa pernikahan yang dilaksanakan sesuai ajaran agamadan kepercayaannya adalah sah, namun untuk menjamin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Germinus Karmen bin Johanes) dengan Pemohon II (Syamsidar binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1996 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sipora Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

PENETAPANNomor 0765/Pdt.P/2018/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Germinus Karmen Bin Johanes, tempat dan tanggal lahir Sagitsi, 17 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSagitsi Timur Desa Nemnem

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(GERMINUS KARMEN BINJOHANES) dengan Pemohon II(SYAMSIDAR BINTI M.YUNUS) terhitungsejak tanggal 07081996:3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Germinus Karmen binJohanes) dengan Pemohon II (Syamsidar binti M.Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 1996 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanSipora Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipora Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat.4.

Terdakwa:
ANWAR IBRAHIM TUMANGGOR alias IBRAHIM bin KARMEN TUMANGGOR

tanggal 24 Mei 2019, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Mtp, atas namaANWAR IBRAHIM TUMANGGOR lias IBRAHIM bin KARMENTUMANGGOR, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa ANWAR IBRAHIM TUMANGGOR alias IBRAHIMbin KARMEN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR IBRAHIM TUMANGGORalias IBRAHIM bin KARMEN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradan dalamtahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

FEBBY sebelumnya telan menjual dan menyerahkan sebanyak 10(Sepuluh) batang rokok linting ganja kepada Terdakwa ANWAR IBRAHIMPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 3 of 29TUMANGGOR Alias IBRAHIM Bin KARMEN TUMANGGOR pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sebagaimana tersebutdiatas, tepatnya sekira pukul 13.32 WITA, Terdakwa ANWAR IBRAHIMTUMANGGOR Alias IBRAHIM Bin KARMEN TUMANGGOR menghubungi Sar.FEBBY melalui pesan WhatsApp pada handphone milik Terdakwa

FEBBY sebelumnya telan menjual dan menyerahkan sebanyak 10(Sepuluh) batang rokok linting ganja kepada Terdakwa ANWAR IBRAHIMTUMANGGOR Alias IBRAHIM Bin KARMEN TUMANGGOR pada hari JumatPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 5 of 29tanggal 22 Februari 2019.Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekirapukul 02.30 WITA, Sdr.

Landasan Ulin Banjarbaru;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa tersebut, kemudian ditanya mengenai identitasnya dan mengaku bernama ANWAR IBRAHIM TUMANGGOR alias IBRAHIM bin KARMEN TUMANGGOR;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa Sdr. ANWAR IBRAHIM TUMANGGOR Als IBRAHIM bersama dengan rekan saya BRIGADIR ANAKAGUNG HENDRA UTAMA, S. Sos dan beberapa anggota lainnya dariSat Res Narkoba Polres Banjar;Bahwa saat diamankan posisi Terdakwa Sdr.

Emin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Karmen bin Kanjardan Slawi bin Aspid, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Nama Karmen bin Kanjar, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Sampih RT. 23 RW. 005,Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang2.

Emin; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Karmen bin Kanjar dan Slawi bin Aspid (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun

Emin disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Karmen bin Kanjar dan Slawi bin Aspid,bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina

Menyatakan sah perkawinan antara Suprianto Bin Kasto denganKarmini Binti Karmen yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 03032008 di Desa Sukapulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Him. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 752/Pat.P/2020/PA.Kag4.

kepentingan diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Karmen

R.Bg, maka bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 03032008, di Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Karmen

Penetapan Nomor 752/Pat.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir, pada tanggal 03032008, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Karmen, dengan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1) Silviani Michellina Superdi, lahir pada tanggal 20 Juni 2012 ;2) Giacinta Karmen Superdi, lahir pada tanggal 6 Juni 2014 ;dengan tanpa mengurangi dan membatasi hak dan kewajiban Tergugat selaku ibu kandungnya sampai dengan anak-anak tersebut dewasa dan mampu untuk menentukan pilihannya sendiri ;6.

GAACINTA KARMEN SUPERDI, perempuan terlahir di Lenda padatanggal O06 Juni 2014, sebagaimana dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor 5310LU030720140005, tertanggal 1 Juli2014; (Bukti P4);.

Namun selama TERGUGAT pergi selamatiga tahun, dua anak mereka: SILVIANI MICHELLINA SUPERDIdanGIACINTA KARMEN SUPERDI yang pada saat TERGUGAT pergi masingmasing berumur 4 (empat) tahun dan 2 (dua) tahun yang masih menyusulidipelinara dan diasuh sendiri oleh PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan hukum, apabila perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT putus karena cerai, maka berdasarkan hukum yang berlakuhak pemeliharaan dan pengasuhan anak PENGGUGAT dan TERGUGATatas nama SILVIANI MICHELLINA SUPERDI, perempuan terlahirdi

Rutengpada tanggal 20 Juni 2012, sebagaimana dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai dalam kutipanAkta Kelahiran Nomor 5310LU090720120003, tertanggal 9 Juli 2012danGIACINTA KARMEN SUPERDI, perempuan terlahir di Lenda pada tanggal06 Juni 2014, sebagaimana dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manggarai dalam kutipan Akta KelahiranNomor 5310LU030720140005, tertanggal 1 Juli 2014 diberikan kepadaTERGUGAT ;Namun, karena TERGUGAT, selama kurang

lebih tiga tahun, tidak memilikikomitmen sekaligus telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang ibuuntuk mengasuh dan memelihara kedua anak: SILVIANI MICHELLINASUPERDI dan GIACINTA KARMEN SUPERDIdengan cara meninggalkankedua anak tersebut saat masih kecil dan sedang menyusui tanpa rasarindu, serta menunjukan perilaku buruk yaitu berselingkuh dan/atau menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang adalah bukan suaminya, makaPENGGUGAT, berdasarkan alasanalasan dan buktibukti yang sah,tidakingin kedua

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari anak Penggugatdan Tergugat yang bernama:1) Silviani Michellina Superdi, lahir pada tanggal 20 Juni 2012;2) Giacinta Karmen Superdi, lahir pada tanggal 6 Juni 2014 ;dengan tanpa mengurangi dan membatasi hak dan kewajiban Tergugatselaku ibu kandungnya sampai dengan anakanak tersebut dewasa danmampu untuk menentukan pilihannya sendin ;6.

...... 100 depa (170 M)e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Karmen...100 depa (170 M)e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Masyarakat....10 depa (17 M)e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya bukit Timah10 depa (17 M)Bahwa sisa tanah milik Mariani tersebut telah juga dijual kepada :a.

Rosmawati seluas 25 M x 15 M berdasarkan SKGR No. 114/DB/I/2004,Tanggal 19 Januari 2004 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tuti Suriani Aulia/Gang..... 25Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Karmen/paret Batas..... 25Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mariani/Riduan Latif......... 15Me Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Penggugat....................0 15Mb.

Ridhuan Latief seluas 25 M x 15 M berdasarkan SKGR No.116/DB/I/2004, Tanggal 19 Januari 2004 dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tuti Suriani Aulia/Gang..... .25Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Karmen/paret Batas...... 25Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mariani/Roslaini................ 15Me Sebelah Barat berbatas dengan Tanah RoSmawali..............:ccce 15Mc.

Bahwa seluruh tanah sepadan obyek tanah sengketa baik sebelah Utaramaupun sebelah Selatan mengikuti Jalan Bukit Timah seluruhnyasepanjang 300 dp sumber awalnya adalah dari KARMEN berdasarkanSurat Izin Tebas Tebang No.: 02/1978 atas nama KARMIN.;7.

Tergugat VI (Mariani) dahulu memiliki tanah yang terletak di Jalan raya BukitTimah, Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan Dumai Barat dengan dasarSurat Keterangan Tanah Nomor 35 tahun 1977, kepunyaan dari suamiTergugat VI atas nama Almarhum Teddy Gunanto, seluas 100 depa (170 M)x 10 depa (17 M), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Karmen........... 100 depa (170 M)e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Karmen......... 100 depa (170 M)e Sebelah Timur berbatas dengan

Hakim tingkat pertama berpendapat bahwa dalil gugatan PenggugatRekonvensi mengenai hal itu tidak terbukti dan harus ditolak, mengenaipertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tentang hal itu menurut PengadilanTinggi sudah tepat dan benar, oleh karena itu oleh Pengadilan Tinggi dapat dikuatkandan dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat Rekonvensi yang menyatakanTergugat Rekonvensi telah menyalahgunakan ijin Program Profesi 1 tahunsebagaimana bukti T19 berupa Kalender LP3I Karmen

LP3I Pusat) yangmenyatakan kelengkapan materi bahan pelajaran sudah diberikan, hal tersebut tidakbenar adanya karena para saksi tersebut tidak pernah melihat dan mengetahui sendirisecara langsung, kecuali saksi Radiat Arif Suhendarto yang dalam kesaksiannyatidak jujur karena bertentangan dengan kenyataannya, walaupun telah disumpahtetapi memberikan kesaksian yang tidak benar, bahwa surat yang dibuat saksi RadiatArif Suhendarto pada waktu itu masih bekerja di LP3I Profession Center Surabaya(LP3I Karmen

Mengenai Tergugat Rekonvensi telah menyalahgunakan ijin Program Profesi 1 tahunsebagaimana bukti T19 berupa Kalender LP3I Karmen College, bukti T20 berupa27Surat Teguran dari Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi No. 339/PD/BO/LP3I/XI/07 tanggal 27 November 2007, bukti T23 berupa kwitansi pendaftaranProgram Business Management Profesi 2 tahun serta D3 yang diperkuat denganketerangan saksiDrs.

Dengan demikianmaka, berdasarkan Bukti P3/T11 tersebut pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Rekonvensi juga sudah mengakui keberadaan LP3I PC Karmen (LP3IKarmen College) per tanggal 11 Februari 2008, karena tidak ada perbedaan antaraLP3I Karmen College dengan LP3I Profession Center Surabaya, sebab katakataKarmen hanya menerangkan lokasi tempat yaitu Karang Menjangan dan tetapsebagai cabang LP3I, demikian juga keterangan saksi dari pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan

pelanggaran atas perubahannama LP3I Profession Center Surabaya menjadi LP3I Karmen College, hal tersebutsangatlah mengadaada, karena pihak Termohon Kasasi/Terbanding/PenggugatRekonvensi juga sudah mengetahuinya;Hal tersebut juga diperkuat oleh keterangan dua (2) orang Saksi dari pihak TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat Rekonvensi, yaitu:1) Drs.

;EMMAWATI Binti KARMEN SIMANJUNTAK, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal, Desa Widodaren,KecamatanSinunukan, Kabupaten mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dan telahmendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 6

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Sapari Bin H.Sarji) dengan Pemohon II(Emmawati Binti Karmen Simanjuntak) yang dilangsungkan pada tanggal 10September 1993 di Desa Aek manyuruk , Kecamatan Lingga Bayu, Kabupatenmandailing natal adalah sah dan berkekuatan hukum.3.

Sarji) dengan Pemohon II(Emmawati Bintt Karmen Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1993 di Desa Aek Manyuruk, Kecamatan Lingga Bayu, KabupatenMandailing Natal;3.

Karmen Damanik, serta mengurus dan menanda tangani administrasi dalam pencairan/ pengambilan Uang Tabungan pada masing-masing 5 (lima) Bank yang semuanya atas nama Alm. Karmen Damanik yaitu :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suntoro Bin Selamet) dengan Pemohon II (Sunarten Binti Karmen) yang dilaksanakan pada sekitar buan Juni tahun 2005 di Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suntoro Bin Selamet, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit Gabis, RT. 02 DesaHarapan Jaya, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon ;DanSunarten Binti Karmen

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (abang kandung) Pemohon II bernama Ajma'in bin Karmen yangPenetapan Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halberwakil kepada Ulumudin disaksikan dua orang saksi bernama Tukimun danKasmuri serta sejumlah orang lain yang semuanya beragama islam denganmas kawin berupa uang Sebesar Rp. 50.000, di bayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suntoro Bin Selamet)dengan Pemohon Il (Sunarten Binti Karmen) yang dilaksanakan diKelurahan Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota Kabupaten Tanjung JabungBarat pada sekitar bulan Juni 2006;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suntoro BinSelamet) dengan Pemohon II (Sunarten Binti Karmen) yangdilaksanakan pada sekitar buan Juni tahun 2005 di Desa Tungkal V,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ANSHORI bin TAHER ) dengan Pemohon II ( SRI WAHYUNI binti KARMEN ) yang dilaksanakan pada 20 Agustus 1992 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0267/Pdt.P/2014/PA.JrSeach a 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ANSHORI bin TAHER, umur 43 tahun (01 juli 1971), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Bregoh Desa Sumberrejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SRI WAHYUNI binti KARMEN, umur 40 tahun (01 juli 1974), agama

Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANSHORI bin TAHER) dan Pemohon II(SRI WAHYUNI binti KARMEN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ANSHORI bin TAHER ) denganPemohon IT ( SRI WAHYUNI binti KARMEN ) yang dilaksanakan pada 20 Agustus1992 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.