ISA;Akibat perbuatan terdakwa ARLIN HASIBUAN Bin ALI SUTAN HASIBUAN(Alm), korban ATAN SUGIANTO Bin M.ISA mengalami lukaluka danmeninggal dunia sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor:1224/TUX/2018 tanggal 21 Oktober 2018 dari UPT Puskesmas Selensenyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ISA; Bahwa saksi menerangkan melihat korban ATAN SUGIANTO Bin M.ISA mengendarai sepeda motor karena saat itu saksi juga sedangberada di jalan tersebut. Saat itu posisi saksi berada di belakangkorban ATAN SUGIANTO Bin M. ISA dengan jarak sekitar 100 meter;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Tbh.

/2018/PN Tbh.sedangkan sepeda motor Honda ASTREA Tanpa No.Pol. yangdikemudikan korban ATAN SUGIANTO Bin M.ISA pada bagian depan(DepanDepan), dan mobil Terdakwa mengalami kerusakan pada bagiandepan sedangkan sepeda motor juga mengalami kerusakan pada depan;Bahwa Terdakwa menerangkanTitik Tabrak (Key point) kecelakaan lalulintas tersebut berada di jalur jalan sebelah kanan (jalur jalansepedamotor Honda ASTREA tanpa No.Pol. yang dikemudikan korban ATANSUGIANTO Bin M.ISA) dari arah Rengat menuju Jambi

pada bagian depansedangkan sepeda motor Honda ASTREA Tanpa No.Pol. yangdikemudikan korban ATAN SUGIANTO Bin M.ISA pada bagian depan(DepanDepan), dan mobil Terdakwa mengalami kerusakan pada bagiandepan sedangkan sepeda motor juga mengalami kerusakan pada depan;Bahwa Terdakwa menerangkanTitik Tabrak (Key point) kecelakaan lalulintas tersebut berada di jalur jalan sebelah kanan (jalur jalansepedamotor Honda ASTREA tanpa No.Pol. yang dikemudikan korban ATANSUGIANTO Bin M.ISA) dari arah Rengat menuju

ISA;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa ARLIN HASIBUAN BinALI SUTAN HASIBUAN (Alm), korban ATAN SUGIANTO Bin M.ISA mengalamilukaluka dan meninggal dunia sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor:1224/TUX/2018 tanggal 21 Oktober 2018 dari UPT Puskesmas Selensen yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:THABRANI BIN M.YAKOP Tempat Tanggal Lahir : Panton Luas,03031970M, NIK 1101070303700008, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Acehselanjutnya disebut Pemohon I.RACIDAH BINTI M.ISA

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M.isa (Ayah Kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk. Usman(Sebagai Saksi I) Tgk. Syakani (Sebagai Saksi Il) Dengan Mas Kawinberupa Emas 6 (Enam) Mayam dibayar tunai.3.

10 halamanKecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada pada Hari Kamis, tanggal 06081997 dirumah Pemohon II Gampong Panton Luas Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah M.isa

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada pada Hari Kamis, tanggal 06081997 dirumah Pemohon Il Gampong Panton Luas Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh;Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halaman Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah M.isa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (THABRANI BINM.YAKOP) dengan Pemohon Il (RACIDAH BINTI M.ISA) yangdilaksanakan pada tanggal 06081997 di Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan;3.

M.Isa als Is Bin Husin terdakwa II Rahim als Jebat Bin Rozali terdakwa III Rino als Bet Bin Ibrahim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwan tunggal;

M.Isa als Is Bin Husin terdakwa II Rahim als Jebat Bin Rozali terdakwa III Rino als Bet Bin Ibrahim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan;

mundur dari hadapan terdakwa dan pada saksi korbanSulaiman bin M.lsa membalikkan badannya untuk melarikan diri dariterdakwa maka terdakwa membacok kepala bagian belakang saksi korbanSulaiman bin M.lsa hingga saksi korban Sulaiman bin M.lsa terjatuhdengan berlumuran darah.Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, maka saksi korban Sulaiman binM.lsa mengalami luka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 002/VER/RSU VI/2012 tanggal 4 Juni 2012, maka diperoleh hasil pemeriksaanan.saksi korban Sulaiman bin M.Isa

robek pada kepala bagian belakang dengan ukuran dua kali satukali sentimeter.Kesimpulan : Luka robek diduga akibat trauma benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban Sulaimanbin M.lsa dirawat di Rumah Sakit Kalianda dan luka robek pada kepalabagian belakang saksi korban Sulaiman bin M.lsa dijahit sebanyak 6(enam) jahitan dan setelah pulang dari Rumah Sakit Kalianda tersebutsaksi korban Sulaiman bin M.lsa muntahmuntah dan kepalanya pusinguntuk itu saksi korban Sulaiman bin M.Isa

daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korbanSulaiman bin M.lsa sedang tidur di dalam rumahnya dan terbangun karenamendengar sepeda motor terdakwa berhenti di depan rumahnya dankemudian mengintai keluar dan melihat terdakwa dari atas rumahnya(loteng) dan memperhatikan semua tingkah laku terdakwa tersebut diatasdan selanjutnya saksi korban Sulaiman bin M.Isa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) tandan buah pisang, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yakni Sulaiman bin M.Isa ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki GS dengan No.Pol depan B 6653NLI No.Pol belakang B 6307 NCY, dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah golok bergagang kayu tidak ada merek panjang 30cm, dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah pakaian kaus lengan panjang warna biru gelap merekFeeling, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ISA Bin ISMAIL berserta keluarganya tidur yang saat itu terdakwamengatakan pukimak kau, apa yang kau kerjakan dan karena saksi M.ISA Bin ISMAIL terkejut lalu langsung membangunkan saksi NURAINI BintiSYAFII serta anakanaknya kemudian melihat saksi M. ISA Bin ISMAILhendak lari keluar kamar dengan seketika terdakwa langsungmengayunkan dan membacokan 1 (satu) bilah parang yang dibawanyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid B/2017/PN Birdengan tangan kanan ke arah tangan saksi M.

ISA Bin ISMAIL dengan membawa 1 (satu) bilahparang serta 1 (satu) buah batu asah tersebut ;Selanjutnya setelah terdakwa berada di pekarangan rumah milik saksi M.ISA lalu terdakwa langsung menuju ke belakang rumah saksi M. ISA BinISMAIL dan karena pintu belakang rumah tidak terkunci kKemudian terdakwamasuk ke dalam rumah melalui pintu belakang dan menuju ke kamar tidursaksi M. ISA Bin ISMAIL yang saat itu di dalam kamar tidur tersebutterdapat saksi M.

ISA Bin ISMAIL berserta keluarganya tidur yang saat itu terdakwamengatakan pukimak kau, apa yang kau kerjakan dan karena saksi M.ISA Bin ISMAIL terkejut lalu langsung membangunkan saksi NURAINI BintiSYAFII serta anakanaknya kemudian melihat saksi M. ISA Bin ISMAILhendak lari keluar kamar dengan seketika terdakwa langsungmengayunkan dan membacokan 1 (satu) bilah parang yang dibawanyadengan tangan kanan ke arah tangan saksi M.

ISA Bin ISMAIL berserta keluarganya tidur yang saat itu terdakwamengatakan pukimak kau, apa yang kau kerjakan dan karena saksi M.ISA Bin ISMAIL terkejut lalu langsung membangunkan saksi NURAINI BintiSYAF?I serta anakanaknya kemudian melihat saksi M. ISA Bin ISMAILhendak lari keluar kamar dengan seketika terdakwa langsungmengayunkan dan membacokan 1 (satu) bilah parang yang dibawanyadengan tangan kanan ke arah tangan saksi M.

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,baik dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau sSupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa datang ke warung kopi milik saksi Erdimas Bin Alm M.Isa

untukmencarikan mobil rental dengan mengatakan tolong cari 1 (Satu) unit mobilHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Jthuntuk keperluan transportasi proyek pembangunan rumah subsidi diKabupaten Sigli lalu saksi Erdimas Bin Alm M.Isa menjawab ada mobilkijang Innova E dengan harga rental sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) perbulan dan terdakwa menyetujuinya akan tetapi uang rentalnyadibayarkan 1 (Satu) minggu kemudian.

Sesampainya saksi korban Rusydi Bin Ibrahim diwarung tersebutterdakwa meminta rental mobil tersebut melalui saksi Erdimas Bin M.Isa danberjanji selama 1 (Satu) bulan mulai dari tanggal 16 Oktober 2018 sampaildengan tanggal 16 Nopember 2018 akan membayar harga sewa sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan, karena percaya katakataterdakwa sehingga saksi Erdimas Bin M.Isa dan saksi korban Rusydi BinIbrahim tertarik hatinya untuk menyerahkan 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaType Innova E dengan

nomor polisi BL 830 JA tahun pembuatan 2008warna hitam metalik (Daftar Pencarian Barang) beserta kunci dan STNKkepada saksi Erdimas Bin Alm M.Isa untuk diserahkan kepada terdakwadan saksi korban Rusydi Bin Ibrahim bersedia mobil tersebut dibawa olehterdakwa.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa datang ke warung kopi milik saksi Erdimas Bin Alm M.Isa untukmencarikan mobil rental dengan mengatakan tolong cari 1 (Satu) unit mobiluntuk keperluan transportasi proyek pembangunan rumah subsidi diKabupaten Sigli lalu saksi Erdimas Bin Alm M.Isa menjawab ada mobilkijang Innova E dengan harga rental sebesar Rp 6.000.000, (enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah pemohon yang sebelumnya Pemohon II (Johari Bin M.Isa), menjadi Pemohon II (Jauhari Binti M.Isa);
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie sebagaimana tersebut dalam amar no.3;
5. Membebankan

Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2018/MS.SgiBahwa pada tanggal 04 Desember 2015 Pemohon dan pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakti, KabupatenPidie, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 201/03/XII/2015,tanggal 04 Desember 2015 ;Bahwa selanjutnya pada akta Nikah Pemohon tertulis nama PemohonIl (Johari Bin M.Isa) yang mana nama tersebut Terdapat kekeliruanyang benar adalah Jauhari Binti M.lsa, yang mana nama tersebutterdapat

kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon II antara lain : KTP dan KK;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumen dokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Pemohon II (Jauhari Binti M.Isa), untuk ituPemohon mohon agar Mahkamah syariyah Sigli menjatuhkanpenetapan biodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut tidak sesualdengan dokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan namapada Akta Nikah yang

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah pemohonyang sebelumnya Pemohon II (Johari Bin M.Isa), menjadi Pemohon II(Jauhari Binti M.Isa);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakti, KabupatenPidie sebagaimana tersebut dalam amar no.2;5.

Bahwa benar pada saat tersebut Tim Petugas BNN RI melhat lakilaki yangkeluar dari rumah tersebut yang diduga bernama M.ISA sedang pergiberboncengan mengendarai motor, kemudian Tim Petugas BNN RI melakukanpengejaran dan penangkapan terhadap Sdr.ISA pada pukul 17.00 Wib.2 Saksi HERI HIDAYAT, SH; Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi SUMANTO, pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Samping MesjidAtTaubah Jakarta Selatan, melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMAD

Bahwa selama ini terdakwa MUHAMAD YANI Bin MUHAMAD NUR disuruhatas perintah saksi M.ISA untuk mengambil serta mengentarkan barangNarkotika tersebut dari saksi M.ISA ke suatu tempat sebanyak 3 (tiga) kali danperbuatan dilakukan terdakwa sejak 2 (dua) bulan lau dalam tahun 2012, dengancara saksi selalu menyuruh terdakwa untuk ditempelkan pada suatu tempat ditempattempat yang bisa ditempelkan barang tersebut yang dimana tempattersebut ditentukan oleh saksi M.ISA dan barang Narkotika tersebut di simpan

MuktarIsa untuk meletakkan amplop coklat yang berisikan narkotika jenis shabutersebut di got samping rel kereta api Pasar Minggu Baru Jakarta Selatan namunbelum sempat terdakwa menempel amplop tersebut terdakwa sudah terlebihdahulu ditangkap oleh petugas dari BNN.Bahwa Terdakwa mengambil serta mengantarkan barang Narkotika tersebutatas permintaan saksi M.ISA kesuatu tempat sudah dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa sejak 2 (dua) bulanlalu dalamtahun 2012 dan terakhir

Idi tanggal 23 Januari 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tnggal 01 Juni 1996 Pemohon menikah dengan Ramli bin M.Isa, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/1/VI/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim KabupatenAceh Timur, tanggal 08 Agustus 1996;Bahwa dalam perkawainan tersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasigbernama:1. Adniatinur binti Ramli ( anak kandung)2. Abdul Malik bin Ramli (anak kandung)3.

Ramli masih hidup sampai saat ini.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengambil uangtabungan atas nama Ramli bin M.Isa yang ada pada Bank AcehCabang Pembantu Julok Kab. Aceh TimurHal 4 dari 10 hal Pntp. No. 8/Pdt.P/2018/Ms.IdiBahwa setahu saksi Alm. Ramli bin M. Isa tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon demikian pula Pemohon tidak mempunyai suamiselain Ramli bin M. Isa.Bahwa setahu saksi mereka belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan, sudah cukup.Tgk.

Menetapkan telah meninggal dunia Ramli bin M.Isa pada tanggal 23 Juli 2017 ;3. Menetapkan ahli waris Ramli bin M.Isa, yaitu :1. Ruhana binti Ibrahim ( Isteri ) ;2. Adniatinur binti Ramli ( anak kandung perempuan) ;3. Abdul Malik bin Ramli ( anak kandung lakilaki) ;4. Salamuddin bin Ramli ( anak kandung lakilaki ) ;4.

Menetapkan Ruhana binti Ibrahim ( isteri) untuk mengurus semua kepentinganpenarikan dana tabungan atas nama Ramli bin M.Isa pada Bank Aceh CapemJulok dengan Nomor Rekening 045.02.03. 6301267 ;Demikian Penetapan ini ditetapkan di Idi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018M. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 H. Oleh kami Drs. Amrullah,MH sebagai ketua Majelis, serta Mahyuddin, S.Ag dan T.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin M.ISA tersebut diatas, terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAD Bin M.ISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa

PUTUSANNomor 344/Pid.B/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Rahmad Bin M.Isa;2.Tempat lahir : Pasi Lhok;3.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/12 Desember 1982;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : DusunAtas Desa Ladang Tuha Il Kec.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin M.ISA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAD Bin M.ISA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani;3.

yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN BnaMenimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kKesalahan mengenai orang/Subyeknya atau errorin persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan BarangSiapa dalam surat dakwaannya adalah RAHMAD Bin M.ISA

Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin M.ISA tersebut diatas, terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAD Bin M.ISA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MondOr di telpon M.ISA (belum tertangkap) mengatakan bang, aku maunurunin minyak dari tempino jambi kemudian terdakwa menjawab memang apa bisa, apa adayang beli, ya kalau memang bisa ya terserahlah, memangnya mau ngasi berapa dijawabM.ISA Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) lalu sekira pukul 16.30 wib terdakwa memberitahusdr.

BUDIANTO di camp PT.MonDOr Oil bahwa adaindikasi penyelewengan minyak Blending muatan mobil tangki M.18 Nopol BH 8071 YU yangdikemudikan M.ISA (belum tertangkap) lalu pada tanggal 15 mei 2015 sekira jam 14.30 wibsdr.

Isa menyerahkan narkotika jensi shabu yang telah dibeli tersebut kepadaterdakwa.Bahwa sekira jam 17.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M.Isa memasuki ruang sel yang kosong untuk menggunakan narkotika jenisshabu, kemudian sisa pakai narkotika jenis shabu yang telah digunakan olehterdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M. Isa, diberikan kepada saksi AmriBin M.

Isa menyerahkan narkotika jensi shabuyang telah dibeli tersebut kepada terdakwa.Bahwa sekira jam 17.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M.Isa memasuki ruang sel yang kosong untuk menggunakan narkotika jenisshabu, kemudian sisa pakai narkotika jenis shabu yang telah digunakanoleh terdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M. Isa, diberikan kepadasaksi Amri Bin M.

Isa18menyerahkan narkotika jensi shabu yang telah dibeli tersebut kepadaterdakwa.Bahwa sekira jam 17.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M.Isa memasuki ruang sel yang kosong untuk menggunakan narkotika jenisshabu, kemudian sisa pakai narkotika jenis shabu yang telah digunakan olehterdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M. Isa, diberikan kepada saksiAmri Bin M.

Isamenyerahkan narkotika jensi shabu yang telah dibeli tersebut kepadaterdakwa.Bahwa sekira jam 17.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M.Isa memasuki ruang sel yang kosong untuk menggunakan narkotika jenisshabu, kemudian sisa pakai narkotika jenis shabu yang telah digunakan olehterdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M. Isa, diberikan kepada saksiAmri Bin M.

Isamenyerahkan narkotika jensi shabu yang telah dibeli tersebut kepadaterdakwa.21Bahwa sekira jam 17.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M.Isa memasuki ruang sel yang kosong untuk menggunakan narkotika jenisshabu, kemudian sisa pakai narkotika jenis shabu yang telah digunakan olehterdakwa bersama dengan saksi Amri Bin M. Isa, diberikan kepada saksiAmri Bin M.

M.Isa serta adanya mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayartunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku; Bahwa Saksi

mengetahui sejak menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pulapernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahanPemohon dengan Pemohon II;2.Samsul Bahri bin M.Isa, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

Lettan Bintang dan Samsul Bahri M.Isa;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan, Majelis berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang

M.Isa serta maharberupa 6 (enam) mayam emas yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0117/Padt.P/2016/MSLsk3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syamsiah binti M.Isa) dengan Almarhum Tjut Hamzah bin Tjut Abu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar pada tanggal 28 Februari 1964;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

menghadap in persoon di persidangan dan telah mengajukanpermohonan untuk ditetapkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonnama Tjut Hamzah bin Tjut AbuMenimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkandalildalil permohonan Pemohon dan tidak menaruh keberatan atas maksuddan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan dalil permohonannya,bahwa Suami Pemohon bernama Tjut Hamzah bin Tjut Abu dan Syamsiahbinti M.Isa

telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan tata cara SyariatIslam pada tahun 28 Februari 1964 dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon bernama M.Hasan bin M.Isa, dengan mahar 10 (Sepuluh) mayammas dibayar tunai dengan dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.Tayeb dan Yahya Puteh, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar. dan pada saat ini Pemohontidak mempunyai buku kutipan akta nikah sebagai bukti pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah

secara materil, keterangan saksi pertama dan keduatersebut saling bersesuaian satu. sama lainnya, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila bukti tertulis dan keterangan para saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon terbukti benar TjutHamzah bin Tjut Abu dan Syamsiah binti M.Isa

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syamsiah binti M.Isa) dengan Almarhum Tjut Hamzah bin Tjut Abu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar pada tanggal 28 Februari 1964;3.

Idi tanggal 23 Januari 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tnggal 01 Juni 1996 Pemohon menikah dengan Ramli bin M.Isa, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/1/VI/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim KabupatenAceh Timur, tanggal 08 Agustus 1996;Bahwa dalam perkawainan tersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasigbernama:1. Adniatinur binti Ramli ( anak kandung)2. Abdul Malik bin Ramli (anak kandung)3.

Ramli masih hidup sampai saat ini.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengambil uangtabungan atas nama Ramli bin M.Isa yang ada pada Bank AcehCabang Pembantu Julok Kab. Aceh TimurHal 4 dari 10 hal Pntp. No. 8/Pdt.P/2018/Ms.IdiBahwa setahu saksi Alm. Ramli bin M. Isa tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon demikian pula Pemohon tidak mempunyai suamiselain Ramli bin M. Isa.Bahwa setahu saksi mereka belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan, sudah cukup.Tgk.

Menetapkan telah meninggal dunia Ramli bin M.Isa pada tanggal 23 Juli 2017 ;3. Menetapkan ahli waris Ramli bin M.Isa, yaitu :1. Ruhana binti Ibrahim ( Isteri ) ;2. Adniatinur binti Ramli ( anak kandung perempuan) ;3. Abdul Malik bin Ramli ( anak kandung lakilaki) ;4. Salamuddin bin Ramli ( anak kandung lakilaki ) ;4.

Menetapkan Ruhana binti Ibrahim ( isteri) untuk mengurus semua kepentinganpenarikan dana tabungan atas nama Ramli bin M.Isa pada Bank Aceh CapemJulok dengan Nomor Rekening 045.02.03. 6301267 ;Demikian Penetapan ini ditetapkan di Idi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018M. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 H. Oleh kami Drs. Amrullah,MH sebagai ketua Majelis, serta Mahyuddin, S.Ag dan T.

M.Isa Irg. Jaya No58 Rt./ Rw. 013/04 Kelurahan Kuto batu kecamatan ilir Timur II Palembang. Sebelah utara berbatasan dengan tanah Lorong Sebelah Timur berbatasan dengan tanah ABA ABIL Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. NUAR Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. NUAR2. Sebidan tanah yang ada di Jalan Dr. M.Isa Lrg. Jaya No. 945/ 59 Rt. 13/04Kelurahan 2 ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang.

M.Isa Lrg Jaya No. 58 Kelurahan KutoBatu Kecamatan Ilir Timur II Palembang, sejak Pewaris meninggal dunia Rp.17.400.000,00 ( Tujuh belas juta empat ratus ribu rupaiah) denganperhitungan persatu bedeng masingmasing disewakan Rp. 300.000,00( Tiga ratus ribu rupiah ) sebulan dan telah berlangsung bulan.5.

M.Isa Lrg. Jaya No.945/59 Rt/Rw 013/04 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan ir Timur IIPalembang.3. Puluhan suku emas diantaranya kalung emas berantai panjang seberatsepuluh suku dan gelang Jawa ( gelang emas berbentuk tali tambang )seberat empat suku.4. Uang puluhan juta rupiah berupa tabungan depesito BRI Rp. 10.000.000,00( sepuluh juta rupiah ) dan uang sewa dua bedeng yang berada di bagianbawah rumah di Jalan Dr.

M.Isa Lrg JayaNo. 58 Rt/RW 013/04Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur II Palembang, sebanyakRp. 17.400.000,00 ( tujuh belas juta empat ratus rupiah ) .5. Perabotan rumah tangga berupa satu stel kursi tamu jati dan duabuah lemari jati juga perlengkapan rumah tangga sederhana lainnya.Sebagai harta peninggalan dari almaruhmah SARWEN binti DARMINdan suaminya almarhum ABDULLAH bin MUCHTAR.14.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,dengan Nomor : 277/17/XV87 tanggal 19 November 1987 ternyata dapatkesalahan penulisan nama Pemohon M.ISA Pemohon, serta Tanggal LahirPemohon Il hanya tertulis 19 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon, serta Tanggal lahirPemohon Il adalah 05 September 1969;4.

Menetapkan nama Pemohon M.ISA Pemohon, serta Tanggal LahirPemohon Il hanya tertulis 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 277/17/XV87 tanggal 19 November 1987 adalah salah,sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon, serta Tanggal lahirPemohon Il adalah 05 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan namatersebut dikantor urusan agama kecamatan Kaijambe, Kabupaten Sragen;Hal. 2 dari 8 Pen. Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Sr.SALINAN4.

Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Sr.SALINAN Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudaraPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah tahun 1987; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak bernama Surani, Anak 2dan Maulana Yusuf; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah nama Pemohon tertulis nama kecil M.Isa Pemohon; Bahwa nama seharihari Pemohon adalah Ansori; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

di Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, saksi tersebutdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah tahun 1987; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak bernama Surani, Anak 2dan Maulana Yusuf; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah nama Pemohon tertulis nama kecil M.Isa

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Danris Tampubolon bin Justin (alias Marzuki) dengan Pemohon II (Safrida binti M.Isa) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 04 Maret 2003, yang dilangsungkan di Gampong Lampaseh, Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

tersebut dengan register perkaraNomor 148/Pdt.P/2021/MS.Bna, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.oBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganhukum Islam pada tanggal 04 Maret 2003 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di rumah keluarga Pemohon Il yang beralamat diGampong Lampaseh, Kabupaten Pidie, akan tetapi belum tercatat diKantor Urusan Agama yang bersangkutan, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti adanya perkawinan itu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah almarhum M.Isa

Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,sebagai wali nikah dan bertindak menikahkan ayah kandungPemohon II bernama M.Isa, dan saksi nikah Zakaria, dan.Sulaiman, mahar Pemohon II berupa 20 (dua puluh) mayamemas.g. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak.h. Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri sah menikahmenurut syariat Islam, dan tidak ada halangan nikah diantaraPemohon dan Pemohon Il , baik secara nasab maupunmushahara.i.

keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah telah menikah sesuai dengan hukum Islampada tanggal 04 Maret 2003 dan pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah keluarga Pemohon Il yang beralamat di Gampong Lampaseh,Kabupaten Pidie, akan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama yangbersangkutan wali nikah ayah kandung bernama M.Isa

serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 4 Maret 2003. di Gampong lampaseh, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama M.Isa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danris Tampubolon binJustin (alias Marzuki) dengan Pemohon II (Safrida binti M.Isa) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 04 Maret 2003, yang dilangsungkandi Gampong Lampaseh, Kabupaten Pidie;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor148/Pdt.P/2021/Ms.Bna3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhayati Binti Ahmad) dengan Tergugat (Aiyub Bin M.Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2000 di Gampong Blang Malo, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aiyub Bin M.Isa) kepada Penggugat (<

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRICK YANTO bin MUSA BAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIANI binti IBRAHIM, M.ISA) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;
Dalam Rekonvensi
1. Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi berdasarkan kesanggupannya untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa ;
1.

Bunga Nomor : 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 2921 1 PUTUSANNomor : 661/Pdi.G/2015/PA.TbhTanggal : 06 April 2016 TENTANGPerkara Cerai Talak HENDRICK YANTO bin MUSA BAKRI MELAWAN MARIANI binti IBRAHIM, M.ISA PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2015/PA.Tbhpill Cyan yl adil aus .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRICK YANTO bin MUSA BAKRI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIANI bintiIBRAHIM, M.ISA) didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;3. Apabiia permohonan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinanpenetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHal. 3 dari 25 hal.

Memberikan kepada Termohon ( MARIANI BIN IBRAHIM M.ISA) untukmenjatuhkan Pemohon untuk memenuhi segala permohonan Termohondidepan sidang Pengadiian Agama Tembilahan;Hal. 5 dari 25 hal. Putusan Nomor 661/Pdt.G/2015/PA. Tbh (s)1.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRICK YANTO bin MUSA BAKRI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIANI bintiIBRAHIM, M.ISA) didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRICK YANTO bin MUSABAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon 7(MARIANI binti IBRAHIM, M.ISA) di depan sidang Pengadilan AgamaTembilahan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.