pakaian jabatan paliasu jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbutaan berlanjut maka hanya diterapkan satu aturan pidana, perbuatantersebut Terdakwa lakukan oleh dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 sekira pukul 11.00WIB Saksi Munif Hidayat Alias Munif Bin Wiryo Suparno bersama denganSaksi Rizki Arizal Alias Gogon Bin Sunarko,Saksi Mukson

BUDI PURNOMO Alias Budi Ompong Bin Sunarso dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa jjin; Bahwa, awalnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 sekira pukul11.00 WIB Saksi bersama dengan Saksi Munif Hidayat Alias Munif Bin WiryoSuparno, Rizki Arizal Alias Gogon Bin Sunarko, Mukson Dwi Antoro Alias ToroBin Hadi Suwito dan Saksi Waryoto Alias Waryo Bin Sukarto sedang menegakminuman tuak bersamasama di depan Lapangan Andang

Pangrenang; Bahwa kemudian Saksi mengatakan ayuh itu ada gudang selatan tokoBerkah Jaya, berani gak selanjutnya semua sepakat dan mengatakan ayuhyaitu untuk mengambil barang milik orang lain di gudang Spare Part Mobilsebelah toko Berkah Jaya; Bahwa, setelah sepakat kemudian sekitar pukul 13. 45 WIB Saksi pergibersama dengan Riski arizal, Mukson Dwi Antoro, Rofig, Munif Hidayat,Waryoto dan Terdakwa berjalan menuju belakang gudang Spare Part MobilPutra Jaya di Jalan Wahid Hasim Kelurahan Karangklesem

; Bahwa kemudian Saksi Budi Purnomo mengatakan ayuh itu ada gudangselatan toko Berkah Jaya, berani gak selanjutnya semua sepakat danHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pwtmengatakan ayuh yaitu untuk mengambil barang milik orang lain di gudangSpare Part Mobil sebelah toko Berkah Jaya; Bahwa, setelah sepakat kemudian sekitar pukul 13. 45 WIB Saksi pergibersama dengan Riski arizal, Mukson Dwi Antoro, Rofig, Munif Hidayat, BudiPurnomo, Saksi Waryoto Alias Waryo Bin Sukarto berjalan menuju

Banyumas yangdilakukan Terdakwa bersama dengan Saksi MUNIF HIDAYAT ALIAS MUNIPBIN WIRYO SUPARNO, Saksi BUDI PURNOMO alias BUDI OMPONG, SaksiWARYOTO alias WARYO, Saudara MUKSON DWI ANTORO alias TORO BinHADI SUWITO Saudara RISKI ARIZAL alias GOGON Bin SUNARKO danSaudara ROFIQ alias DOWIK Bin TARSUN tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah tali tambang warna

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Agus Salim dengan maskawin berbentuk seperangkatalat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi AhmadBukhori bin Jamaludin dan Mukson bin Abdullah;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Wahyu Saputra;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Maret 2015 di Kecamatan Balai Jaya,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Agus Salim, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi yakni Saksi sendiri dan Mukson

Mukson bin Abdullah, sebagai teman orang tua Pemohon II sejak 3 (tiga)tahun yang lalu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Wahyu Saputra;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Maret 2015 di Kecamatan Balai Jaya,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama

145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg.telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 22 Maret2015 di Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, dan yang menjadi walidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Agus Salim, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Ahmad Buchoribin Jamaludin dan Mukson

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 22 Maret 2015 di Kecamatan Balai Jaya, KabupatenRokan Hilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Agus Salim, denganmahar uang berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Ahmad Buchori bin Jamaludindan Mukson bin Abdullah;2.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas PGRI Purwodadi atasnama YENI KRISTIYANING RAHAYU tanggal 16 Juni 2007 nomor :DN03.Ma0002416, diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mukson dan Kukuh Sudiyono dan dibawah sumpah telahmemberikan

keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI : MUKSON :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan mau mengganti namanyayang semula YENI KRISTIANING RAHAYU menjadi YENIKRISTIYANING RAHAYU ;ebahwa alasan pemohon mengganti namanya karena ada perbedaanpenulisan dalam KTP dan KK dengan Uijazah pemohon dan pemohonmau memakai nama yang tertulis dalam ijazah ;SAKSI Il : KUKUH SUDIYONO.e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga

perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa pemohon menghendaki supaya namapemohon yang semula bernama YENI KRISTIANING RAHAYU sebagaimanayang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga diganti menjadi YENIKRISTIYANING RAHAYU ;Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan karena menurutpemohon nama pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tertulisdalam ljazah yakni YENI KRISTIYANING RAHAYU ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.3 serta diperkuatketerangan saksi Mukson

SAMSUL ANAM als CUN bin MUKSON, terdakwa III.

SAMSULANAM als CUN bin MUKSON, terdakwa III. SUBAGIYO als BAGIYO binSURIPTObersamasama terdakwa IV.

SAMSULANAM als CUN bin MUKSON, terdakwa HI. SUBAGIYO als BAGIYO binSURIPTObersamasama terdakwa IV.

SAMSUL ANAM alsCUN bin MUKSON, terdakwa III.

SAMSUL ANAM als CUN bin MUKSON, terdakwa HI.

SAMSUL ANAM alsCUN bin MUKSON, terdakwa II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SIDIQ GURUH PRAYOGA bin SAGIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PETRICHIA MARTA MAULIA binti MUHAMMAD MUKSON ZA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Sidiq Guruh Prayoga binSagianto menikah dengan seorang perempuan bernama PetrichiaMarta Maulia binti Muhammad Mukson ZA;3.

Calon mempelai wanita bernama bernama Petrichia Marta Mauliabinti Muhammad Mukson ZA, lahir di Balikpapan, 14 Mei 2002, umur16 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Tepo Km. 10 RT. 25 KelurahanKarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa, benar saya adalah colon isteri anak Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 16 tahun 6 bulan;Bahwa perkawinan kami

Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap menjadiisteri yang baikBahwa keluarga calon suami saya sudah resmi melamarsaya;Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubunganmahran ataupun sesusuanBahwa keluarga saya dan keluarga calon suami saya telahmerestui kami melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas keinginan sayamenikah dengan calon suami saya tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orangtua dari calon isteri anak Pemohon bernama Muhammad Mukson

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayatPenetapan Nomor 438/Pat.P/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 11(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah pulamendengarkan keterangan dari calon mempelai pria Sidiq Guruh Prayogabin Sagianto dan calon mempelai wanita Petrichia Marta Maulia bintiMuhammad Mukson ZA, dan menghadirkan orang tua calon mempelaiwanita

permohonan dispensasi kawin dari Pemohontersebut dapat diterima karena mempunyai kepentingan hukum (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdidukung oleh keterangan calon mempelai pria dan calon mempelai wanitadan keterangan dari orang tua calon mempelai wanita sebagaimanadiuraikan diatas, antara calon mempelai pria Sidiq Guruh Prayoga binSagianto, dengan calon mempelai wanita Petrichia Marta Maulia bintiPenetapan Nomor 438/Pat.P/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 11Muhammad Mukson

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI MUCHSYON ALS ALI MUKSON ALS USON BIN HADI SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Ali Mukson als. Uson bin Hadi Suprapto

Ali Mukson Als. Uson Bin HadiSuprapto;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/tanggal lahir + : 37 tahun/ 8 Februari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JL. Yos Sudarso Kel. Margorejo Kec. Metro BaratKota Metro;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Ali Muchsyon Als Ali Mukson Als Uson Bin HadiSuprapto terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat2 KUHP, sebagaimana yang telah diuraikan didalam Dakwaan PenuntutUmum.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa laterdakwa Ali Muchsyon Als Ali Mukson

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2 KUHP.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/ Met.ATAUKEDUA :Bahwa laterdakwa Ali Muchsyon Als Ali Mukson Als Uson Bin HadiSuprapto pada hari lupa tanggal lupa bulan November tahun 2016 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di gedung walet yang berada di JalanWijaya Kusuma No. 61 Rt/Rw 004/002 Kel.

Menyatakan Terdakwa ALI MUCHSYON ALS ALI MUKSON ALS USON BINHADI SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

kotak amaltersebut;Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa kembali lagi ke Masjid AlIkhlasdengan mengendarai sepeda kayuh dan membawa alat berupa 1(satu) buah obeng yang Terdakwa simpan di dalam saku celana,maksud dan tujuan Terdakwa membawa obeng tersebut yaitu akandipergunakan untuk membuka kotak amal yang berada di dalammasjid AlIkhlas, sesampainya di halaman Masjid AlIkhlas saatitu sudah ada saksi SAMSUL MALIK Bin ARDANI NAWAWIdan saksi FUAD HASIM Bin MUKSON

yang terbungkus dengan plastikwarna putih sejumlah Rp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)tanpa seijin pemiliknya, selanjutnya uang tersebut Terdakwasimpan di dalam kantong celana Terdakwa;Setelah Terdakwa berhasil mengambil uang yang berada di dalamkotak amal tersebut, selanjutnya Terdakwa meninggalkan lokasiMasjid AlIkhlas dengan menggunakan sepeda kayuh, namunketika Terdakwa baru saja mengendarai sepeda kayuh tersebuttibatiba saksi saksi SAMSUL MALIK Bin ARDANI NAWAWIdan saksi FUAD HASIM Bin MUKSON

Saksi FUAD HASIM Bin MUKSON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di dalam Masjid AlIkhlas yang terletak di Desa Tanjungsari RT 01 RW04 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen Terdakwa telah mengambil kotakamal yang dibagian atasnya ada ciri atau kode huruf C yang berisi

tersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 11.00WIB Terdakwa kembali lagi ke Masjid AlIkhlas dengan mengendarai sepedakayuh dan membawa alat berupa (satu) buah obeng yang Terdakwa simpan didalam saku celana, maksud dan tujuan Terdakwa membawa obeng tersebut yaituakan dipergunakan untuk membuka kotak amal yang berada di dalam masjid AIIkhlas, sesampainya di halaman Masjid AlIkhlas saat itu sudah ada saksi SAMSULMALIK Bin ARDANI NAWAWI dan saksi FUAD HASIM Bin MUKSON

yang sedang menyemprot rumput di halaman masjid,kemudian Terdakwa menaruh sepeda kayuh di depan masjid setelah itu Terdakwamasuk ke masjid melalui pintu yang sudah dalam keadaan terbuka dan saksisambil menunggu para saksi pergi lalu Terdakwa berpurapura tiduran di emperanmasjid sebelah utara dengan tujuan agar saksi SAMSUL MALIK Bin ARDANINAWAWI dan saksi FUAD HASIM Bin MUKSON tidak merasa curiga denganapa yang akan dilakukan oleh Terdakwa, setelah ditunggu beberapa saat ternyatapara saksi tidak

Kantor Unit Tambak
Tergugat:
1.ANDI WIJAYA RIFAI
2.MA SUN alias ALI MUKSON

Ali Mukson. Als.

Topan Brahmana mengajakTerdakwa untuk membantu saksiAli Mukson dan terdakwa Il.

;Bahwa setelah berada di dalam gedung walet Terdakwa kemudianmenyerahkan satu paket sabusabu kepada saksiAli Mukson sedangkanterdakwa ll.Topan Brahmana menyiapkan alatalat untuk menghisapsabusabu dan Terdakwa oleh saksiAli Mukson telah disuruh untukmerapihkan alatalat dan mengumpulkan sarang walet yang tercecerdan memindahkan ketempat yang kering;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa telah mendengar pintubesi depan digedor dan suara orang menyuruh keluar,lalu Terdakwabersama terdakwa Il.Topan

dan saksiAli Mukson belari menuju lantaiatas, kemudian setelah sampai diatas lalu Terdakwa dan terdakwall Topan dan saksiAli Mukson lompat menuju gedung sebelahnyadengan menggunakan papan yang Terdakwa temukan diatasgedung,lalu Terdakwa dan terdakwa IlTopan bersembunyi diatasgedung tersebut sedangkan saksiAli Mukson lompat kebawah dan pisahdari Terdakwa dan terdakwa IlTopan,lalu akhirnya Terdakwa bersamaterdakwa Il.

Topan Brahmana bersama saksiAli Mucsyon telahminum kopi di lapangan Samber guna membicarakan persiapan melakukanpencurian sarang burung walet, selanjutnya sekitar jam 20.00 WibTerdakwa Il Topan Brahmanadan saksiAli Mukson telah pergi menujukerumah saksiSepta Hermawan guna mengambil latalat yangdipergunakan untuk mengambil sarang burung walet yang sudah saksiAliMukson titipkan sebelumnya kepada saksi Septa Hermawan;Bahwa selanjutnya Terdakwa ll.

MUKSON HUTABARAT, 7. PABER SIBURIAN, 8. JOEL ANGGIAT SIREGAR, 9. SUHERMAN, 10. PANGERAN HARAHAP, tersebut;

Mangga, RT. 001 RW. 006, KelurahanPinang Sebatang Timur, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak Sri Indrapura, Propinsi Riau;REDY TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan JalanPardomuan, RT. 001 RW. 004, Kelurahan PinangSebatang Timur, Kecamatan Tualang, Kabupaten SiakSri Indrapura, Propinsi Riau;NASIB JUDIN HERMAN M, bertempat tinggal di JalanPipa Caltex KM. 4, RT. 002 RW. 001, KelurahanPerawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak SriIndrapura Propinsi Riau;MUKSON HUTABARAT, bertempat tinggal di Jalan S.

Tgl.LahirAlamatKewarganegaraanJabatanMasa KerjaGaji/Upah terakhir per bulanNama PekerjaTempat/Tgl.LahirAlamatKewarganegaraanJabatanMasa KerjaGaji/Upah terakhir per bulanNama PekerjaTempat/Tgl.LahirAlamatKewarganegaraanJabatanMasa KerjaGaji/Upah terakhir per bulanNama PekerjaTempat/Tgl.LahirAlamatKewarganegaraanJabatanMasa KerjaNasib Judin Herman MMedan, 31 Desember 1982;Jalan Pipa Caltex KM. 4 RT. 002RW. 001,Kecamatan Tualang;Kelurahan Perawang,Indonesia;Sopir;3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;Rp2.795.000,00;Mukson

Penghar ;No Nama Jabatan ; Pesanon gantianKerja gaanHak1 Benri Sirait Sopir 3 thn/6 bin Rp.17.679.440 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1952 Terimakasih Harefa Sopir 3 thn/5 bin Rp.17.679.860 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1953 Sabar S.Silaban Sopir 4 thn/1 bin Rp.22.099.300 Rp.4.419.860 Rp.3.977.874 Rp.30.497.0344 Redy Tambunan Sopir 4thn/6 bin Rp.22.099.300 Rp.4.419.860 Rp.3.977.874 Rp.30.497.0345 Nasib Judin H.R Sopir 3 thn/4 bin Rp.17.679.440 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1956 Mukson

Masa Penghar .No Nama ; Pesanon gantianan Kerja gaanHak1 Benri Sirait Sopir 3 thn/6 bIn Rp.17.679.440 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1952 Terimakasih Harefa Sopir 3 thn/5 bin Rp.17.679.860 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1953 Sabar S.Silaban Sopir 4 thn/1 bin Rp.22.099.300 Rp.4.419.860 Rp.3.977.874 Rp.30.497.0344 Redy Tambunan Sopir 4 thn/6 bin Rp.22.099.300 Rp.4.419.860 Rp.3.977.874 Rp.30.497.0345 Nasib Judin H.R Sopir 3 thn/4 bin Rp.17.679.440 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1956 Mukson

MUKSON HUTABARAT, 7.Halaman 18 dari 19 hal. Put. No. 287 K/Pdt.Sus.PHl/2016PABER SIBURIAN, 8. JOEL ANGGIAT SIREGAR, 9.

Cipto Mangunkusumo No. 1032/TU.FK/IX/2013 tanggal 13januari 2014, atas nama Mukson Hidayanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa Praka Mukson Hidayanto (Saksi1) kenal dengan Sdri. Novita Permatasari (Saksi3) dandari perkenalan tersebut Saksi1 dan Saksi3 menjalin hubungan pacaran selama 1 (satu) tahun dari tahun2006 sampai dengan tahun 2007, namun hubungan pacaran tersebut idak berlanjut ke jenjang perkawinar/pernikahan karena Saksi3 dijodohkan oleh orang tuanya.

Topan alias Isron melakukan pemukulan terhadap Praka Mukson Hidayanto(Saksi1) di rumah kontrakan Saksi2 di Jl. Cempaka Baru Tengah 1 A RT.005/RW.006 No.26 Kel.Cempaka Baru Kec. Cempaka Putih Jakarta Pusat.e.

Cipto Mangunkusumo, pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tujuhtahun atas nama Mukson Hidayanto, ditemukan luka terbuka pada kepala dan wajah, luka lecet pada wajahdan memar pada wajah dan kedua lengan akibat kekerasan tumpul. Luka tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu yangtelah ditanda tangani oleh Dokter Forensik Dr.

Cipto Mangunkusumo, pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tujuh tahun atasnama Mukson Hidayanto, ditemukan luka terbuka pada kepala dan wajah, luka lecet pada wajah danmemar pada wajah dan kedualengan akibat kekerasan tumpul. Luka tersebut telah menimbulkan peny akitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu yang telahditanda tangani oleh Dokter Forensik Dr.

.: 17/01/10/DN/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 1 MaretBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat hingga tahun 2010 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anakbernama MUKSON HIDAYAT, lahir pada tanggal 2 Oktober 2002

suamiistri yang telah menikah pada tanggal 5 Juli 2000 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas ; Bahwa Tergugat mengakui setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; Bahwa Tergugat mengakui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga tahun 2010 ; Bahwa Tergugat mengakui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama Mukson

awal pernikahan hingga sekarang tetap bekerjapada perusahaan angkutan milik Bapak Eko Waluyo, keberangkatanPenggugat ke Malaysia adalah untuk bekerja, itupun atas kesepakatanbersama, yang tujuannya untuk meningkatkan ekonomi keluarga danmendapat ijin dari Tergugat ; b Bahwa pada waktu Penggugat berangkat bekerja di malaysia,Tergugat mengakui pernah dikirimi uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) selama satu tahun dan oleh Tergugat uang sebanyak tersebutuntuk membeli susu dan jajan untuk anaknya (Mukson

Hidayat),karena pada waktu Penggugat pergi ke Malaysia, Mukson Hidayatbaru berumur 18 bulan dan dengan susah payah Tergugat merawatanak sambil bekerja di perusahaan angkutan ; c Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 5 huruf (b) tidakbenar, yang benar Tergugat tidak pernah main burung dara dan ayamaduan, mana mungkin Tergugat hanya bermain burung dara dan ayamaduan, sedangkan setiap hari Tergugat pulang kerja sampai jam 5 soredan setelah pulang ke rumah merawat anak untuk dimandikan dansebagainya

.: Dede Andri Mukson.: Blok Sukajadi RT 21/08 Kel Sukajati Kec Haurgeulis Indramayu: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Ekis Nurizki.: Kp. Tawang Heman RT 01/08 Kel. Rancak Sumba Kec.Solokanjeruk Bandung.: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Endang Rusili.: Kp. Gelonggong RT 03/05 Kel. Karang Rahaya Kec.Karang BahagiaBekasi: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Imin Sarimin.: Kp. Cimaranggi RT 03/01 Kel. Padamulya Kec. Majalaya Bandung: Karyawan PT.

Bahwa di tahun 2014 Tergugat memberikan upah pokok kepada paraPenggugat sebagai berikut Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah, AnggiMaulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Endang Rusli, Imin Sarimin, Iroan Prastian, Karta, Kino, Mustaufa WijayaWirrata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih, Sara,Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin, Trisnowahyudi dan Ute Rohmat sebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratusribu rupiah)..

Bahwa di tahun 2015 Tergugat memberikan upah pokok kepada paraPenggugat sebagai berikut Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah, AnggiMaulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Endang Rusli, min Sarimin, Iroan Prastian, Karta, Kino, Mustaufa WijayaWirrata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih, Sara,Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin, Trisnowahyudi dan Ute Rohmat sebesar Rp. 2.675.000, (dua juta enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah

Bahwa di tahun 2016 Tergugat memberikan upah pokok kepada paraPenggugat sebagai berikut Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah, AnggiMaulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Endang Rusli, min Sarimin, Iroan Prastian, Karta, Kino, Mustaufa WijayaWirrata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih, Sara,Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin, Trisnowahyudi dan Ute Rohmat sebesar Rp.3.013.605, (tiga juta tiga belasribu enam ratus lima rupiah)

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar total kekuranganupah pokok kepada para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah,Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Hal. 31 dari 60 Put.

via telepon;Bahwa saksi mengatakan jarak pengembalian uang yang di transfer olehbapak agus mukson hanya berselang beberapa menit setelah saksimenerima uang tersebut melalui MBanking;Bahwa saksi mengatakan yang sering berkomunikasi dengan saudarasaksi yaitu bapak agus mukson terkait dikeluarkannya surat peringatanketiga sedangkan saudari eny kusrini bersifat pasif, setelan uangdikembalikan oleh saudara saksi kepada bapak agus mukson kemudianmentranfer kembali kepada ketua fraksi kiyai muat, kemudian

Probolinggo, kemudian dari DPC memanggil bapakmashudi untuk menceritakan terkait persoalan yang sebenarnya dankemudian bapak mashudi datang kedpc menceritakan sebelum adanyarapat dirumahnya bapak mashudi dipanggil oleh bapak agus mukson dikantor bupati lantai 4, yang mana pada waktu itu hadir beberapa LSMdiruangan bapak agus mukson, kemudian bapak mashudi diminta untukmenggalang tanda tangan surat pernyataan yang isinya tidak mengakuisemua kegiatankegiatan yang ada di SPJ BANPOL, kemudian bapakmashudi

punya inisiative untuk mengumpukan ketua PAC di rumahnyayang difasilitasi oleh bapak agus mukson;Bahwa saksi mengatakan adanya rapat pleno pada tanggal 6 yang berisitentang klarifikasinya ibu eny kusrini, yang mengakui bahwsanya diatelah membayar dan menunjukkan alat bukti pembayaran yang hanyaditunjukkan sekilas tanpa diperlinatkan kepada forum, yang mana saksitidak faham terkait bukti pembayaran yang ditunjukkan kemudiantanggapan dari ketua DPC diakrenakan karena mau menjelang maghribkasus ini

yang menerima transferan uang sebesar 16.000.000dari saudara agus mukson dan saudara saksi mengembalikan kembalitransferan tersebut, sembari menjelaskan akan diadakan sidang plenoHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 16/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN Krsyang mengundang sadari eny kusrini yang akan memberikan klarifikasidan membuat surat pernyataan ketika di rapat pleno tersebut);Bahwa saksi mengatakan setelah adanya rapat pleno danpengklarifikasian eny kusrini Serta pengusulan pemberhentian masih sajasaudari

(suami Penggugat) kepada Usman Muhtadi sebesar Rp.16.000.000,00 (enambelas juta rupiah), namun dana tersebut dikembalikan oleh Usman MuhtadiKembali kepada Agus Mukson (Suami Penggugat) sesuai bukti surat yangdiajukan oleh Para Tergugat yang bertanda T17 berupa bukti transkrippercakapan (chating whats app) antara Usman Muhtadi dengan Penggugatmaupun Agus Mukson (suami Penggugat), hal tersebut didukung denganketerangan saksi Usman Muhtadi tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti yang bertanda

Bahkan calon suami Pemohon telah menghadapwali nikah untuk meminang Pemohon 1 kali, namun wali nikahPemohon telah menolak untuk menjadi wali dengan alasan akan mintauang kepada ALI MUKSON diluar kemampuannya dan akan menuntutkepada siapa yang akan menjadi walinya nanti;5.

Karenanya permohonan Pemohon patut diterima;Menimbang, bahwacalon suami Pemohon telah menghadap untukmeminang Pemohon, namun wali nikah Pemohon telah menolak untukmenjadi wali dengan alasan akan meminta uang kepada calom suamiPemohon yang bernama ALI MUKSON diluar kemampuannya dan akanmenuntut kepada siapapun yang akan menjadi wali nikah nanti;Menimbang, bahwa alasan wali nikah Pemohon *saudara kandungPemohon) tidak bersedia atau enggan menjadi wali nikah Pemohon denganalasan akan meminta uang kepada

calom suami Pemohon yang bernamaALI MUKSON diluar kemampuannya dan akan menuntut kepada siapapunyang akan menjadi wali nikah nanti;Menimbang, bahwa keberatan wali dalam perspektif Hukum Islamadalah dalam masalah kafaah yang telah mutabar dan memang perludipertahankan.

alat berupa kunci T adalah saksi bersamaterdakwa, namun pada waktu itu kunci T tersebut dititipbkan kepadaMukson untuk dibawa;Bahwa pada waktu) melakukan pencurian tersebut terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixsen warna merah No.Pol : S5255 PX dan milik saksi;Bahwa peran terdakwa adalah orang yang menentukan sasaran danyang merusak tempat kunci kontak sepeda motor yang akan diambilmenggunakan kunci, setelah tempat kunci kontak sepeda motor rusak,selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Mukson

harga Rp.9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian hasilnya dibagi yaituterdakwa mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),saksi mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),Mohammad Basori bin H.Ikhsan juga sama mendapatkanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untukM.Mukson bin M.Suhi Mulyono mendapatkan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN TlgBahwa saksi bersama terdakwa, saksi Mukson

Mukson bin M. Suhi MulyoBahwa pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekira jam 11.20 Wibdi tempat parkir SMKN 2 Boyolangu Tulungagung masuk Desa Beji,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, saksi bersamasamadengan terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang berhasil saksi ambil bersamasama terdakwa,berupa 3 (tiga) unit sepeda motor antara lain sepeda motor Honda Beatmerah putin No.Pol : AG 4115 RBP, sepeda motor Honda Vario warnaputin kombinasi merah No.

pada waktu itu kunci T tersebut dititipbkan kepadaMukson untuk dibawa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN TlgBahwa pada waktu) melakukan pencurian tersebut terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixsen warna merah No.Pol : S5255 PX dan milik saksi;Bahwa peran terdakwa adalah orang yang menentukan sasaran danyang merusak tempat kunci kontak sepeda motor yang akan diambilmenggunakan kunci, setelah tempat kunci kontak sepeda motor rusak,selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Mukson

saksijual di Lumajang, seluruhnya laku dijual dengan harga Rp.9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian hasilnya dibagi yaituterdakwa mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),saksi mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),Mohammad Basori bin H.Ikhsan juga sama mendapatkanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untukM.Mukson bin M.Suhi Mulyono mendapatkan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi Mukson

TONI FATONI MUKSON) danTergugat V (KH.

THONI PATHONI MUKSON, selaku Ketua SteeringCommittee (SC) Musyawarah Wilayah (MUSYWIL) Ill Dewan PengurusWilayah Partai Kebangkitan Bangsa (DPWPKB) Provinsi Banten (TergugatIV), KH.

THONIFATHONI MUKSON, selaku Ketua Steering Committee (SC) MusyawarahWilayah (MUSYWIL) Ill Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa(DPWPKB) Propinsi Banten periode 20102015, bertentangan denganAnggaran Rumah Tangga Partai Kebangkitan Bangsa (ARTPKB) dan tidak sahmenurut hukum, maka segala tindakan atau perbuatan Ir.

THONIFATHONI MUKSON (Tergugat IV) sesungguhnya bukan Pengurus DewanPengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa (DPWPKB) Provinsi Bantenperiode 20082010, sehingga tidak berkompeten; Oleh karena itu perbuatanTergugat IV tersebut dapat disebut sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat ;Bahwa demikian pula KH.

Banten sebagai Tergugat Ill, Ir.Thom Fathoni Mukson, KetuaPanitia Steering Commitee (SC) Muswilill DPW PKB Propinsi Banten sebagaiTergugat IV, KH.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUMINI binti KROMO PAIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang tempe, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunKarangrejo, RT.001 RW. 003, Desa Karangrejo, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSAHFUDIN bin DULAH MUKSON

Menyatakan jatuh talak Tergugat SAHFUDIN bin DULAH MUKSON terhadapPenggugat SUMINI binti KROMO PAIMAN;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (DJAELANI Bin MAT ALI) dengan Termohon (RASIYATI Binti MUKSON) yang menikah pada tanggal 15 juli 1984 di Kantor Urysan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (DJAELANI Bin MAT ALI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RASIYATI Binti MUKSON) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

setelah diperiksa Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang adalah 0,658 (nol koma enam lima delapan) gram,- 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan, - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna silver metalik Nomor Polisi : K-9046-QB,- 1 (satu) buah kunci kunci kontak yang ada gantungan dompet kulit warna coklat yang berisi : 1 (satu) buah STNK atas nama Sya Irman alamat Desa Mlati Norowito Rt.01/06 Kota Kudus, Dikembalikan kepada saksi MOH KHOIRUZAMAN bin ALI MUKSON

. : K9056QB,e 1 (satu) buah kunci kontak yang ada gantungan dompet kulit warna coklatyang berisi (satu) buah STNK atas nama Sya Irman alamat Desa MlatiNorowito RT.01 RW.06 Kota Kudus,Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi MOH.KHOIRUZAMAN bin ALI MUKSON;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya

KHOIRUZAMAN Bin ALI MUKSON parkirdihalaman Rumah Makan ANALIA, kemudian saksi BRIPKA POL.JONNER TURNIP, SH. Bin (Alm) JAPERAN TURNIP, saksi BRIGADIRPOL. M. SYURIYANSYAH, SH. Bin JAMBARI, dan saksi BRIGADIRPOL. NURUL PUTRA HERMAWAN, SH. Bin M. HADI SUKATMANmengamankan terdakwa beserta (satu) unit mobil Daihatsu Terios warnaSilver Metalik dengan NOPOL : K9046QB dan melakukan penggeledahandidalam mobil.

KHOIRUZAMAN Bin ALI MUKSON parkirdihalaman Rumah Makan ANALIA, kemudian saksi BRIPKA POL.JONNER TURNIP, SH. Bin (Alm) JAPERAN TURNIP, saksi BRIGADIRPOL. M. SYURIYANSYAH, SH. Bin JAMBARI, dan saksi BRIGADIRPOL. NURUL PUTRA HERMAWAN, SH. Bin M. HADI SUKATMANmengamankan terdakwa beserta (satu) unit mobil Daihatsu Terios warnaHalaman 5 dari 22. Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Rbg.Silver Metalik dengan NOPOL : K9046QB dan melakukan penggeledahandidalam mobil.

KHOIRUZAMAN Bin ALI MUKSON parkirdihalaman Rumah Makan ANALIA, kemudian saksi BRIPKA POL.Halaman 7 dari 22. Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Rbg.JONNER TURNIP, SH. Bin (Alm) JAPERAN TURNIP, saksi BRIGADIRPOL. M. SYURIYANSYAH, SH. Bin JAMBARI, dan saksi BRIGADIRPOL. NURUL PUTRA HERMAWAN, SH. Bin M. HADI SUKATMANmengamankan terdakwa beserta (satu) unit mobil Daihatsu Terios warnaSilver Metalik dengan NOPOL : K9046QB dan melakukan penggeledahandidalam mobil.

Sedangkan terhadap (satu) unit mobil DaihatsuTerios warna silver metalik Nomor Polisi : K9046QB dan (satu) buah kunci kuncikontak yang ada gantungan dompet kulit warna coklat yang berisi : 1 (satu) buah STNKatas nama Sya Irman alamat Desa Mlati Norowito Rt.01/06 Kota Kudus, oleh karenaberdasarkan pemeriksaan dipersidangan merupakan milik saksi MOHKHOIRUZAMAN bin ALI MUKSON, maka akan dikembalikan kepada saksi MOHKHOIRUZAMAN bin ALI MUKSON;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah, maka sesuai