ABDUL GONI, yaituberupa : gedung berlantai 2 untuk Aula Al Minna dan ruang kelas, lapanganupacara, gedung berlantai 2 untuk ruang kantor / guru / TU, perpustakaan,Workshop Elektro dan Komputer, jemuran pada / jagung ;sebelah barat : gedung / ruang kelas milik Madrasah Aliyah RoudlotulTholibin ; sebelah timur : Masjid Al Aqsha, Panti Asuhan Darul Yatama6 Menghukum Para Tergugat atau pihak manapun yang telah menguasai danmenduduki Yayasan Peristek Maarif Nahdatul Ulama beserta asetaset kekayaansesuai

Putusan Mahkamah Agung RINomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10 Nopember 2009 yang hendak dilaksanakaneksekusinya oleh Pengadilan Negeri Slawi adalah tentang Yayasan Perguruan IslamDan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (PERISTEK MAARIF NU), danberdasarkan Akta Nomor 09 Tahun 1975 yang telah dirubah dengan Akta Nomor 06Tahun 1997 dan telah dirubah untuk yang terakhir kalinya dengan Akta Nomor 33Tahun 2003 ;4 Bahwa salah satu Amar Putusan yang akan dilaksanakan eksekusinya olehPengadilan Negeri Slawi, antara

ABDUL DJALIL) ;7 Bahwa setelah Para PELAWAN 1 sampai dengan PELAWAN 11 mempelajarisecara cermat terhadap harta kekayaan atau asset yang dimiliki oleh YAYASANPERGURUAN ISLAM DAN TEKNOLOGI MAARIF NAHDATUL ULAMA(PERISTEK MAARIF NU) berdasarkan Akta Nomor 09 tanggal 26 September1995, dalam Pasal 6 yang mengatur tentang KEKAYAAN Yayasan , antara lainterdiri dari :Sebidang tanah (wakaf) Hak Milik Sertipikat Nomor: 246/ Kalikangkung, seluas lebihkurang 3.940 M2 (tiga ribu Sembilan ratus empat puluh meter

AMIN MUBAROK, BA, Anggota.Adapun Sertipikat Hak Milik Sertipikat Nomor: 246/ Kalikangkung, seluas lebihkurang 3.940 M2 yang menjadi asset milik Yayasan Perguruan Islam Dan TeknologiMaarif Nahdatul Ulama (PERISTEK MAARIF NU) berdasarkan Akta Nomor 09tanggal 26 September 1995 tersebut sampai sekarang masih dikuasai olehTERLAWAN I (KH.

Tegal ;Bahwa pada tahun 1995 KH.Abdul Jalil dan para kiyai lainya mendirikan YayasanPendidikan Teknologi Nahdatul Ulama yang berbasis islami dan tanah tersebutdiwakafkan kepada yayasan tersebut ;Bahwa pada tahun 1995 kemudian didirikan STM Peristek NU diatas tanah tersebutatas ide KH. ABDUL JALIL, dan menunjuk H.Chairi Rusdi sebagai sebagaipemborongnya ;Bahwa saksi juga pernah beberapa kali diajak oleh KH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan bedapaham, Penggugat berpaham Nahdatul Ulama (NU) dan Tergugatberpaham Majelis Tafsir Alquran (MTA)5. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.6.

pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan: Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama secara layak, sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yangjelas, bersikap kasar kepada Penggugat dan yang paling dominan adalahkarena beda paham, Penggugat berpaham Nahdatul

bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2014 tidak harmonis yaitu seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga secara layak, seringHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1604/Pdt.G/2018 /PA Wngpergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasanyang jelas, bersikap kasar kepada Penggugat dan yang paling dominan adalahkarena beda paham, yaitu Penggugat berpaham Nahdatul

Nahdatul Aulia, tanggal lahir 11 Maret 2010;4.6. Samsul Arifin, tanggal lahir 17 Mei 20114.7. Ahmad Rif'an Maulana, tanggal lahir 30 Mei 2013 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Nahdatul Aulia, tanggal lahir 11 maret 20106.6. Samsul Arifin, tanggal lahir 17 Mei 20116.7. Ahmad Rif'an Maulana, tanggal lahir 30 Mei 2013. Bahwa anak yang bernama Samsul Arifin, tanggal lahir 17 Mei 2011 danAhmad Rif'an Maulana, tanggal lahir 30 Mei 2013 belum mempunyai aktakelahiran;.

Nurdiati Akmal, tanggal lahir 16 Juli 20084.5.Nahdatul Aulia, tanggal lahir 11 maret 20104.6.Samsul Arifin, tanggal lahir 17 Mei 20114.7.Ahmad Rifian Maulana, tanggal lahir 30 Mei 2013Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendiri di muka persidangan

Nahdatul Aulia, tanggal lahir 11 Maret 2010;4.6. Samsul Arifin, tanggal lahir 17 Mei 20114.7. Anmad Rif'an Maulana, tanggal lahir 30 Mei 2013 adalah anak sahdari Pemohon dengan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 M., bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 H., oleh kamiDra. Hj. Munajat, M.H. sebagai Ketua Majelis H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ((1) Zelomitha Ayis Nahdatul Anam binti Pianam) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Danu Erlangga bin Hadi Suyono) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

(Kontrakan MamaEnting/dekat masjid Nahdatul Wathon), sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: /Pdt.G/20/PA.Tgrs. hal. 1dari 9hal.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal Januari yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah RegisterNomor : /Pdt.G/202/PA.Tgrs. tanggal Januari telah mengajukan permohonantalak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai

(Kontrakan Mama Enting/dekat masjid Nahdatul Wathon);3. Bahwa hubungan Perkawinan antara Pemohondengan Termohonsampaidengan saat ini belum di karuniaanak;4. Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon agakkurang baik, yang disebabkan karena Termohon membatasi hubunganPemohon dengan keluarga Pemohon, dan membatasi Pemohon untukbesosialisasi dengan tetangga, sekitar dan seringribut nyaris setiap hari;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yetriansyah bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Nahdatul Wahdah binti Saradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enamratus limapuluh lima ribu rupiah).

Bahwapada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 09.15wib Pengurus Nahdatul Ulama (NU) Tebing Tinggi mengadakan acaraTabligh Akbar dalam rangka memperingati hari lahir NU ke 93 yangdiselenggarakan di Lapangan Merdeka Jalan Sutomo Kota TebingTinggi, yang dihadiri oleh masyarakat Kota Tebing Tinggi bersamaFORKOMPIMDA (Forum Komunitas Pimpinan Daerah);b. Bahwa pada saat penyelenggaraan Tabligh Akbar tersebut, tibatibaSUHAIRI alias GOGON (ic.

OKI DONI SIREGAR (Ketua Pimpinan Cabang NahdatulUlama Kota Tebing Tinggi) merencanakan acara Tabligh AkbarTausyah Kebangsaan,Hari Ulang Tahun (Milad) 93 NU = danPelantikan Ikatan Pelajar Nahdatul Ulama (IPNU) dan Ikatan PelajarPutri Nahdatul Ulama (IPPNU) Kota Tebing Tinggi, yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 dari pukul08.00 wib s/d selesai dilapangan Merdeka di jalan Sutomo KotaTebing Tinggi;Bahwa untuk rencana kegiatan tersebut saksi Ir. H.

OKI DONI SIREGAR (Ketua PimpinanCabang Nahdatul Ulama Kota Tebing Tinggi) merencanakanacara Tabligh Akbar Tausyah Kebangsaan,Hari Ulang Tahun(Milad) 93 NU dan Pelantikan Ikatan Pelajar NahdatulUlama (IPNU) dan lIkatan Pelajar Putri Nahdatul Ulama(IPPNU) Kota Tebing Tinggi, yang akan dilaksanakan padaHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN Tbthari Rabu tanggal 27 Februari 2019 dari pukul 08.00 wib s/dselesai dilapangan Merdeka di jalan Sutomo Kota TebingTinggi;Bahwa dalam kegiatan Tabligh

Ulama (IPNU) dan Ikatan PelajarPutri Nahdatul Ulama (IPPNU) Kota Tebing Tinggiyangdilakukan para Pemohon adalah merupakan tindak pidanamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan merintangisuatu pertemuan umum agama yang tidak dilarang, upacaraagama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 175 KUHPidana;Bahwa berdasarkan alasanalasan juridis tersebut diatasmaka unsur pasal ini terpenuhi adanya menurut hukum.Unsur supaya melakukan tindak pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti

Ulang Tahun (Milad) 93 NU dan Pelantikan Ikatan PelajarNahdatul Ulama (IPNU) dan Ikatan Pelajar Putri NahdatulUlama (IPPNU) Kota Tebing Tinggiyang diselnggarakanPimpinan Cabang Nahdatul Ulama Kota Tebing Tinggi,yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 dari pukul 08.00 wib s/d selesai dilapangan Merdekadi jalan Sutomo Kota Tebing Tinggi adalah kegiatan acarakeagamaan karena di dalam acara tersebut ada pembacaanayat suci AlQuran dan ceramah/tausiah agamasebagaimana dibenarkan oleh para

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Farisi Febri bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nahdatul Jannah binti Moch.

Bahwa, Pada hari senin tanggal 14 Juli 2018 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah Pemohon yang beralamat di Desa Sukasari Kecamatan Cilakuk Kabupaten CianjurProvinsi Jawa Barat dan kemudian diulang kembali proses nikahnya untukHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PA.JUdokumentasi pada tanggal 29 April 2019 di Jakarta yang juga dihadiri dandisaksikan oleh Majelis Dzikir MDS Nahdatul Ulama Jakarta Utara;2.

Menetapkan SAH pernikahan para pemohon (Nuri Alfi Agustina bintiSabani) dengan Pemohon II (Daoyou Wang bin Wang Mengsheng) yangdilaksanakan menurut agama Islam di rumah pemohon yang beralamat diDesa Sukasari Kecamatan Cilakuk Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Baratdan kemudian diulang kembali proses nikahnya untuk dokumentasi padatanggal 29 April 2019 di Jakarta yang juga dihadiri dan disaksikan olehMajelis Dzikir MDS Nahdatul Ulama Jakarta Utara;3.

Taek maknanya kata HEdalam kamus besar bahasa Indonesia adalah kata seru untuk menyapa,menegur atau mengingatkan ;Bahwa kalimat Generasi Muda NU maksudnya orangorang yang menjadianak turun dari para pemuda Nahdatul Ulama (NU) ;Bahwa kata Taek menurut kamus besar bahasa Indonesia bisa berartikotoran manusia atau binatang , sisa pencernaan dan metabolisme yangdikeluarkan dari tubuh berupa tinja ;Putusan Pidana Hal. 16 No.1233/Pid.Sus/2019/PN.

M.Si., kalimat Generasi Muda NU maksudnyaorangorang yang menjadi anak turun dari para pemuda Nahdatul Ulama (NU) dandihubungkan dengan keterangan saksi Moh.

muda NU ini merupakansekumpulan/sekelompok dari orangorang yang menjadi anak turunan dari parapemuda Nahdatul Ulama (NU) maka sesuai pendapat ahli hukum pidana yaitu Dr.Bambang Suheryadi, S.H., M.H., dan Dr.

,merupakan bagian dari generasi muda NU (anakturunan dari para pemuda Nahdatul Ulama) saat ini saksi di kepengurusan PWNUJawa Timur sebagai Wakil Ketua Tanfidziyah sesuai Surat Keputusan PengurusBesar Nahdlatul Ulama Nomor 267/A.II.04/09/2018 tentang Pengesahan PWNUJawa Timur Masa Khidmat 20182023 tertanggal 03 September 2018 dan jugasebagai Koordinator Forum Pembela Kader Muda NU sebagaimana terlampirdalam berkas perkara sehingga secara hukum saksi Dr. H. Moh.

Moh.Maruf Syah, S.H., M.H., dinyatakan mempunyai legal standing untuk membuatpengaduan karena dari video yang berdurasi lebih kurang 1 menit 26 detik tersebutisinya yang dihina juga Generasi Muda NU dengan mengatakan He...GenerasiMuda NU ...Taek, dan Generasi Muda NU itu merupakan kelompok dariorangorang yang menjadi anak turunan dari para pemuda Nahdatul Ulama (NU)sehingga siapapun yang merasa menjadi bagian dari kelompok tersebut dapatmengadukan ke polisi dan saksi Dr. H. Moh.

PN di serangsaudara...cengkreng nusa saudara... ini Saudara saya ... ini Saudara saya...habis saja... mana saudaramu panggilkan yooo... kawan kawanmu panggilBahwa setelah saksi melihat video tersebut saksi selaku anggota perguruansilat Pagar Nusa merasa di lecehkan karena sudah menghina guru besar,tokoh ulama dan menghina perguruan pencak silat nahdatul ulama pagarnusa;Bahwa kemudian saksi melaporkan adanya video tersebut kePolrestTrenggalek;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya

Trenggalek bersama temanteman;Bahwa setahu saksi sekitar jam 15.00 Wib acara halal bihalal tersebut selesai,dan seluruh anggota pencak silat nahdatul ulama pagar nusa / PSNU PNmeninggalkan lapangan/lokasi halal bihalal, kemudian ketika tiba di jalan desatidak jauh dari lokasi lapangan tersebut, saksi mengetahui ada rombonganorang dari anggota persaudaran setia hati terate / PSHT sedang menghadangtemanteman rombongan dari pencak silat nahdatul ulama pagar nusa / PSNUPN;Putusan No.116/Pid.Sus/2018/

Trenggalek terdakwa dan temanteman melihat anggotapencak silat nahdatul ulama pagar nusa/ PSNU PN yang sudah berkumpul danterlinat baru saja mengadakan acara;Bahwa sewaktu dilokasi, terdakwa bergabung dengan temanteman yangberada di rombongan baris depan, mengajak temanteman untuk pergi namuntidak dihiraukan, sedangkan terdakwa II. berada di rombongan belakang dansaat itu terdakwa tidak tahu apa yang dilakukannya.

Bandung Kab.Tulungagung;Putusan No.116/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 12 dari 25 Halaman Bahwa sewaktu terdakwa pergi kerumah Nawan, disana ada Nawan, Kawuk,Heri, dan Darno, dan Nawan sempat meminjam handphone Oppo Neo 5 milikterdakwa yang berisi rekaman video yang dibuat terdakwa Il sewaktumendatangi perguruan pencak silat nahdatul ulama pagar nusa/ PSNU PN dijalan Desa Gamping Kec. Pule Kab.

No. 836 K/Pid.Sus/2009 Partai Persatuan Nahdatul Ummah Indonesia tanggal 24 Oktober 2005. Partai Sarikat Indonesia tanggal 24 Oktober 2005.Selanjutnya dana anggaran tersebut digunakan tidak sesuai denganperuntukannya, dengan perincian sebagai berikut : Dana sebesar Rp 401.249.463,00 (empat ratus satu juta dua ratus empatpuluh sembilan ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah), telah digunakanuntuk kegiatankegiatan sebagai berikut :a.

Partai Persatuan Nahdatul Ulama Indonesia Rp 15.000.000,0012. Partai Karya Peduli Bangsa Rp 15.000.000,0013. Partai Bintang Reformasi Rp 15.000.000,0014. Partai Patriot Pancasila Rp 15.000.000,0015. Partai Serikat Indonesia Rp 15.000.000,0016. Partai Persatuan Daerah Rp 15.000.000,0017.

Partai Persatuan Nahdatul Ulama Indonesia Rp 7.500.000,0012. Partai Karya Peduli Bangsa Rp 7.500.000,0013. Partai Bintang Reformasi Rp 7.500.000,00Hal. 10 dari 35 hal. Put. No. 836 K/Pid.Sus/200914. Partai Patriot Pancasila Rp 7.500.000,00 15. Partai Serikat Indonesia Rp 7.500.000,0016. Partai Persatuan Daerah Rp 7.500.000,0017.

Partai Persatuan Nahdatul Ulama Indonesia Rp 7.500.000,0012. Partai Karya Peduli Bangsa Rp 7.500.000,0013. Partai Bintang Reformasi Rp 7.500.000,0014. Partai Patriot Pancasila Rp 7.500.000,0015. Partai Serikat Indonesia Rp 7.500.000,0016. Partai Persatuan Daerah Rp 7.500.000,0017. Partai Pelopor Rp 7.500.000,00 Hal. 20 dari 35 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Nursyiah) terhadapPenggugat (Nahdatul Ummah binti Abdur Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat(Nahdatul Ummah) Nomor : Pem./2.7/155/IX/2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Sekretaris an. Kepala Desa Merembu tanggal 4September 2020 / Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Nahdatul Ummah) Nomor : Pem./2.7/155/IX/2020 yang dikeluarkan olehSekretaris an.

Nahdatul Ihwa binti R. Azhari);

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang Nomor 142/Pdt/2006/PT.Smg. tanggal 25 September 2007 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10Nopember 2009 adalah tentang Yayasan Perguruan Islam Dan TeknologiMaarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif Nu), dan berdasarkan AktaNomor 09 Tahun 1975 yang telah dirubah dengan Akta Nomor 06 Tahun1997 dan telah dirubah untuk yang terakhir kalinya dengan Akta Nomor33 Tahun 2003, ternyata Akhmad Muzabir bin Abdul Jalil (Terlawan 1)tidak pernah

dinyatakan sebagai Pendiri atau Pengurus yayasan tersebutdan atau sebagai pihak yang terlibat secara langsung dengan YayasanPerguruan Islam Dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek MaarifNU);Dengan demikian Akhmad Muzabir bin Abdul Jalil (Terlawan I) secara hukumtidak ada hubungannya dengan Yayasan Perguruan Islam Dan TeknologiMaarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU), sehingga jika dalam perkara aquo Akhmad Muzabir bin Abdul Jalil (Terlawan 1!)

telah mengajukanpermohonan eksekusi yang menyangkut permasalahan Yayasan PerguruanIslam Dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (Peristek Maarif NU) makapermohonan eksekusi yang telah diajukan oleh Akhmad Muzabir bin AbdulJalil (Terlawan ) tersebut adalah tidak sah pula;Bahwa oleh karena permohonan eksekusi dalam perkara a quo tidak sahsebab telah diajukan oleh pihak yang tidak berhak mengajukannya sehinggapermohonan eksekusi tersebut menjadi tidak sah dan batal karenanya, makapelaksanaan Aanmaning yang

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (ICA NAHDATUL HUNA BINTI NASIR)untuk melangsungkanpernikahandengan seorang laki-laki yang bernama(ALFENDI BIN SYAHRIAL);

3. Membebankankepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Terdakwa ingin memperbaiki hubungan rumah tangganyadengan istri dan anakanak Terdakwa dengan ketentuan isteridan anak Terdakwa mengikuti aliran Nahdatul Ulama (NU) yangdianut oleh Terdakwa.d. Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman disiplin maupunhukuman pidana.e.

Bahwa Terdakwa sering melarang Saksi1 dan Saksi5 pergimengikuti pengajian di mesjid Lembaga Darul Dakwah Islamiyah (LDDI)karena menurut Terdakwa pengajian di mesjid tersebut ekslusif karenaberbeda dengan aliran Nahdatul Ulama (NU) yang diikuti oleh Terdakwapadahal menurut Saksi1 pengajian di mesjid Lembaga Darul DakwahIslamiyah (LDDI) tidak ekslusif meskipun berbeda dengan aliran NahdatulUlama (NU) yang diikuti oleh Terdakwa.13.

Bahwa Saksi3 juga mengetahui akibat perbuatan Terdakwamenelantarkan Saksi1 sehingga rumah tangganya berantakan.Atas keterangan Saksi3 tersebut di atas, Terdakwa membenarkansebagian dan meluruskan sebagai berikut : Bahwa tidak benar Terdakwapernah mengusir Saksi1 dari rumah yang baru dibuat oleh Terdakwakarena saat itu Terdakwa hanya mengatakan kepada Saksi1 kalau kamutidak mau mengikuti aliran Nahdatul Ulama (NU) yang saya ikuti lebih baikkamu pulang saja.Saksi4:Nama Lengkap : PartinemPekerjaan :

Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa tidak serumahdengan Saksi1 dan tidak memberikan nafkah lahir maupun nafkah batinkepada Saksi1 dan kedua orang anak Terdakwa karena Saksi1 dankedua orang anak Terdakwa tidak bersedia mengikuti aturan Terdakwamengenai aliran agama Islam yang dianut Saksi1 yaitu Jamaah Islamiah(LDDI) sedangkan Terdakwa mengikuti aliran Nahdatul Ulama (NU), selainitu Saksi1 tidak mengikuti kegiatan Persit serta Saksi1 tidak mau tinggalbersama dengan Terdakwa.14.

Bahwa benar yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa tidakserumah dengan Saksi1 dan tidak memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin kepada Saksi1 dan kedua orang anak Terdakwa karenaSaksi1 dan kedua orang anak Terdakwa tidak bersedia mengikuti aturanTerdakwa mengenai aliran agama Islam yang dianut Saksi1 yaitu JamaahIslamiah (LDDI) sedangkan Terdakwa mengikuti aliran Nahdatul Ulama(NU), selain itu Saksi1 tidak mengikuti kegiatan Persit serta Saksi1 tidakmau tinggal bersama dengan Terdakwa.14.

,Advokat dan Penasehat Hukum di LKBH (LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum) STAINU (SekolahTinggi Agama Nahdatul Ulama) Alamat : No.1,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Nomor : 27/AVK/12 tanggal 12 Pebruari2014 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;vane eenene MEL A WA N crvrnnnneeneenenneeneeneneneeeTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal terakhir di Dusun RT.001, RW.004,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, yangsekarang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ifa Nahdatul Hasanah binti Imam Arifin untuk menikah dengan Sihul bin Buyono;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subandi bin Misbah) terhadap Penggugat (Nahdatul Andriyani binti Suhailik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);