Penggugat danTergugat jarang pulang, karena kerjanya diluarkota ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sejak itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan lagi Penggugat serta tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan barangyang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkahPEINGO UG Uy ese eee cee eee ieeeE Bahwa selama berpisah tersebut kebutuhan nafkahPenggugat diperoleh dari hasil kerja PenggugatS

sendiri selama 4 bulanlebih; 220202 2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Tergugat meninggalkan Penggugatmulai tidak harmonis penyebabnya Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang, karenakerja diluar kota serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barang yang dapatdipergunakan sebagai ganti nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut kebutuhan nafkah Penggugatdiperoleh dari hasil kerja PenggugatS

;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : WAHYUDI umur3 tahun ikut PenggugatBahwa pada awal tahun 2010 rumah tangga penggugat mulai terjadiperselsiohand an pertengkaran disebabkan tergugat tidak punyapekemrjaan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggga Penggugatyang harus kerja sendiri;Bahwa Penggugats sering menyarankan Tergugat agar tetap kerjasehingga kebutuhan rumah tangga bisa

No. 1320/Pdt.G/2012.PA.Mkd.Perkawinan Jo pasal 116 hruf (f) Kompilasit Hukum Islam di Indonesia, yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudahtidak ada harapan untuk rukun lagi dalam keluarga, sebagaimana termuat didalamgugatan Penggugat sebagai berikut : pada awal tahun 2010 rumah tanggapenggugat mulai terjadi perselsiohand an pertengkaran disebabkantergugat tidak punya pekemrjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtanggga Penggugat yang harus kerja sendiri, Penggugats

Tergugat Jarang memberi nafkah kepada Penggugat, setiapTergugat memiliki penghasilan selalu dipakai oleh Tergugat untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga kebutuhan rumah tanggaterpaksa Penggugats endiri yang mencukupi;5.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiupaya mediator tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan Oleh Pen OU eat . sscvccsscmenause msm awneaseernerermaemenenmeanmsMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat dan menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugats

Mengabulkan gugatan Penggugats........ eee ceessecesneceseeceeneeceeneeceeeeeceeeeeeneeeeenaeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))....... cece ceececesececeeneeceeeeeceeeecseeeceeeecseeeeseeeeneeeenaes3.

Asli surat Pengantar Perceraian Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak, oleh Ketua Majelis diberiBahwa Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga,YALU: Loe eee eeeeeececssecececnsssceeseesseeeeseessseeeecessaeesseesssseeeessseeeeseesaeeeseesessecscesseeesseeeaaeeseenees1 SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat KabupatenBuleleng yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: .e bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugats

memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugaty .00.....e eee eeseeeseceeeceeeeceeeeeeeeeneesbahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar tetap sabar, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi menasihati;........ eeeSAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat KabupatenBuleleng yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: .bahwa saksi adalah paman Peng gugat; 0.0... eeeeessecsseceeeceeceeeseeceseeeeeesneesbahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugats

Bahwa sejak Tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab sebagai seorang kepalakeluarga, Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannya meskipunTergugat bekerja sehingga Penggugat tidak mengetahui besaran gajiyang diperoleh Tergugat, bahkan sejak tahun 2010 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugats Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar kepada

Penggugat dan apabila Tergugatmempunyai penghasilan selalu untuk diri Tergugat sendiri2:dan apabila diingatkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat bahkan menurut keterangan Penggugat,Penggugat merasa takut atas perilaku orang tua Tergugatyang akan berbuat tidak senonoh kepadaPengguQgat;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang' 1bulan dan tidak ada komunikasi dimana saksi menjemputPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua PenggugatS

sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab dengan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan apabila Tergugatmempunyai penghasilan selalu untuk diri Tergugat sendiridan apabila diingatkan Tergugat marahmarah kepadaPengguQat; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang 1bulan dan tidak ada komunikasi dimana saksi menjemputPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua PenggugatS

Tergugat perokok, karena Penggugat mempunyai penyakit paru yangmembahayakan terhadap asap rokok;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Kamis tanggal25 Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dantidak pisah ranjang hingga sekarang.Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat dengan Tergugatagar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan Penggugats

Negara, dimana obyek sengketas diterbitkan oleh Tergugat sebagai Pele Tat Usaha Negara yang memilikiS fungsi dalam menyelenggarakan. drusan pemerintahan, obyek sengketaterletak di Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantanay ayTimur yang merupakainwilayah hukum kewenangan mengadili dari Penadilany a yTata Usaha Negara Samarinda,oleh karena itu Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda, berwenang untuk memeriksa dan mengadili sengkta a quo;= SS Kepagingan atau legal standing dari Penggugats

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu Bain Sughraa Tergugat Dwi J R bin S kepada PenggugatS A binti S;3.

anak lakilaki yang bernama ANAK 1 Umur 4.5tahun dan ANAK 2. umur 3 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak September 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat pamit bekerja ke Kalimantandan sempat kembali pulang pada bulan Oktober tahun 2013, akantetapi Tergugat kembali pamit untuk bekerja lagi ke Kalimantan padabulan Agustus tahun 2014, dan semenjak saat itu Tergugat sudah tidakpernah memberikan kabar berita kepada Penggugats

anak lakilaki yang bernama ANAK 1 S Umur 4.5tahun dan ANAK 2. umur 3 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak September 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat pamit bekerja ke Kalimantandan sempat kembali pulang pada bulan Oktober tahun 2013, akantetapi Tergugat kembali pamit untuk bekerja lagi ke Kalimantan padabulan Agustus tahun 2014, dan semenjak saat itu Tergugat sudah tidakpernah memberikan kabar berita kepada Penggugats

perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2012, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugatdan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat tersebut diatas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang/tempat tinggal selama kurang lebih bulan,dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarang mengadakan komunikasi,namun Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugats

Mengabulkan gugatan Penggugats........ eee ceessecesneceseeceeneeceeneeceeeeeceeeeeeneeeeenaeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengeugat (PENGGUGAT) iiss cxcsnes sacsnanan snsnnanannnnan a ansananannnataas sienwnaiwanaeca sxeawnsinn3.

Bahwa oleh karena pada kenyataannya anakanak Penggugat/Tergugat masih berada dibawah umur, yang masih sangat membutuhkan kasih saying dari seorang ibu,sebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang, maka kedua anak tersebut sudahselayaknya hak asuh/perwalian kepada Penggugats...........ccecccccesccesseceeneceseeceeneeceeeeesaeceeaaeneageceeg CODD OOOO Daan a as12.

wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Esa... cee cecesceeesecessecesseeceececeeneecsaecesueceenaeceaceceeeeeceeeesaeeseaaeneaaeceeeeenseeeesTujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuahanan Yang MahaEsa itulah yang sampai dengan saat ini tetap diinginkan dan dipertahankan oleh Tergugat4.demi keutuhan rumah tangga, dengan demikian harapan Penggugat tidak ada perceraiankehidupan perkawinan Antara Tergugat dan Penggugats

XXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugats elama 24 tahun;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016

XXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri tahun di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugats elama 24 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis yangkemudian

seringterjadipertengkarandanpercekcokkanantaraPenggugatdanTergugat yangdisebabkanolehTerg ugatse lalumencurigaiPenggugatberduaduaandenganlakilaki lain padasaatPenggugatsedangberada di tempatkerja;Bahwa, ketikasetiap kaliPenggugatdanTergugatberte ngkar Terg ugatselalusajame nyuruhataumengusirPenggugatuntukkelua rdaritempatkediamanbersama;Bahwa, Tergugatme milikisifat yangsangatkasaryaitu Tergugatselalumengeluarkan katakata kasar(cacimaki)kepadaPenggugatketikaPenggugatdanT ergugatsedangberte ngkar;Bahwa,Penggugats

Bahkan Tergugat pernahmemukuL Penggugat di hadapan orang tua PenggugatS@Ndirij rrr rrr ree eee eeBahwa puncak ' keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padapertengahan tahun 2006, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan atlamatsebagaimana tersebut di atas, yang hinggasekarang telah berlangsung selama 5 tahun.

XX, jabatan Direktur Utama;bahwa Surat Gugatan Nomor : 012/MSALPAJAK/I/2013 tanggal 16 Januari 2013, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengan demikian memenuhiketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor : 012/MSALPAJAK/I/2013 tanggal 16 Januari 2013, diterimadi Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Penggugats, tanggal 17 Januari 2013 (diantar),sedangkan Keputusan Tergugat diterbitkan tanggal 19 Desember

Selama pisah Tergugat tidak pernah menyusul maupunkirim kabar dan kirim nafkah kepada Penggugat, danbegitu juga keluarga Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugats = 22

PUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATs, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perumahan Graha Asri 2, RT. 05,RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOH NUR BinJUMAAH) terhadap Penggugat (PENGGUGATS);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

2010/PA.Grt. telah mengemuka kan halhal sebagai mana terurai dalam surat gugatan penggugat yangdinyatakan sebagai bagian dalam putusan ini;Bahwa pada sihari persidangan yang telah ditentukanpenggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat' tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir;Bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati penggugat agar dapat = rukunkembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena penggugats