Ditemukan 872 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraian
peceraian
percraian
perseraian
perecraian
peredaran
penerapan
persemaian
pekeriaan
pereeraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 149/PDT.G/2012/PABLCN Tanggal 16 Mei 2012 —
32 — 15
32 — 15
Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena pereraian;3.
Register : 04-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT
9 — 0
9 — 0
digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 22 Desember 2015, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 22 Mei 2017 — pemohon-termohon
6 — 0
6 — 0
tinggal di Sragen; Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada tanggal 22 Mei 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 31 Juli 2017 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak adakomunikasi, dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 31 Juli 2017, yang pada pokoknyatetap menghendaki pereraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 9 Maret 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
Foto kopi Surat keterangan untuk melakukan pereraian dari BupatiLamongan Nomor : 474.2/488/413.203/2016 tertanggal 14 Desember2016 dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai setia bermaterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.!.b.
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2016 — pemohon-termohon
5 — 0
5 — 0
adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha menyelesaikankemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada tanggal 19 Desember 2016, yang pada pokoknyatetap menghendaki pereraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 11 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Atas alasan tersebut kiranya Ketua Pengadilanagama dapat menceraikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir lagi pada persidanganselanjutnya walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat tentang adanya pertengkaran dalam rumah tangga, hanyaberbeda atas alasan penyebab pertengkaran tersebut, maka oleh karenaperkara ini tentang pereraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1898/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 13 Maret 2017 — pemohon-termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak adakomunikasi, dan keluarga Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 13 Maret 2017, yang pada pokoknyatetap menghendaki pereraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1326/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 21 Agustus 2014 — - Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjaga dirinyadengan baik, tidak nusyuz.Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat membenarkan; Menimbang, bahwa penggugat telah menyerahkan uang iwadl penggugat sebesarRp. 10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 21 Agustus 2014 , yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 25 September 2017 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 25 September 2017, yang padapokoknya tetap menghendaki pereraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 28 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa Pemohontersebut,Termohon tidak mengajukan bantahannya dan Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan bukti di persidangan;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 28 Agustus 2017, yang padapokoknya tetap menghendaki pereraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 138/PDT.G/2012/PABLCN Tanggal 9 Mei 2012 —
15 — 12
15 — 12
Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena pereraian;3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 16 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
telah pisah tempat tinggal, bahkanketika Penggugat berangka kerja ke negara Taiwan pada akhir bulan Januaritahun 2014 sampai Penggugat pulang kembali kerumah orang tua Penggugatpada awal bulan januari tahun 2017 antara Penggugat dngan Tergugatsudahtidak ada komunikasi lagi dan sampai sekarang masih berpisah ;Bahwa menurutPenggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tervantum dalam PP 9/1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi : Pereraian
Register : 30-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
43 — 1
setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 25 Nopember 2019, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 27 Maret 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 23 Januari 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT
12 — 2
12 — 2
Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Putusan 0800/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 4 dari 11Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Penggugat sebesar Rp.10.000, atas dilanggarnya sighat taklik talak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 22 Desember 2015, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 25 April 2016 — pemohon-termohon
6 — 0
6 — 0
kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 25 April 2016, yang pada pokoknyatetap menghendaki pereraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 15 Agustus 2016 — pemohon-termohon
5 — 1
5 — 1
denganTermohon tidak pernah berkumpul lagi; Bahwakeluarga telah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada tanggal 15 Agustus 2016, yang pada pokoknya tetapmenghendaki pereraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0356/Pdt.G/2013/PA.Tsm Tanggal 25 Februari 2013 —
19 — 3
19 — 3
keluarga pemohon dan keluarga termohon sudahberusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa pemohon tersebut, termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada tanggal 25 Februari 2013, yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya dan menghendaki pereraian