Ditemukan 835 data
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO alias BASIO bin JASMAN
48 — 17
Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO alias BASIO bin JASMAN
1.RUKIN, SH
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUPARJO bin SUPARMAN
24 — 17
Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUPARJO bin SUPARMAN
51 — 8
H ACEP BAHRUL ULUM, setelahitu sering saksi HACEP BAHRUL ULUM mendatangi saksi RUKIN di kantor KelurahanMulyasari Kec.
Tamansari Kota Tasikmalaya supaya membantu pembuatan sertifikattanah yang seolaholah milik saksi H ACEP BAHRUL ULUM, sebagai bentukpelayanan kepada masyarakat, saksi RUKIN bersedia melayani permintaan dimaksud,selanjutnya saksi H ACEP BAHRUL ULUM mengenalkan terdakwa UBUNG danterdakwa Il H PURNOMO kepada saksi RUKIN yang akan mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan pembuatan sertifikat tanah tersebut di atas;Terdakwa UBUNG dan terdakwa II H PURNOMO secara bersamasamamenghubungi Dispenda Kota
H ACEP BAHRUL ULUM, setelahitu sering saksi H ACEP BAHRUL ULUM mendatangi saksi RUKIN di kantor KelurahanMulyasari Kec.
Tasikmalaya untuk diisi jadi ada suatu hubungan sebabakibat atau Kausalitas atas Terjadinya perbuatan pidana yang dilakukanSaksi RUKIN atas permintaan para Terdakwa dan selanjutnya SuratKeterangan Jual beli yang ditandatangani oleh saksi Rukin tersebutdipergunakan oleh Para Terdakwa untuk mengurus Perubahan SPPT PBBdari nama H DIAN Rosdiana menjadi SPPT PBB atas nama H ACEP BAHRULULUM untuk tanah di Jln Letjen Mashudi Kota Tasikmalaya sehinggaPerbuatan para Terdakwa sudah jelasjelas mempergunakan
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
ETIK SUPRIHATI Binti MASDI
94 — 31
Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
ETIK SUPRIHATI Binti MASDI
1.Rukin, S.H
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
SUHUD bin YAKI
58 — 26
Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
SUHUD bin YAKI
1.RUKIN, SH
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PARJAN bin SUPIR
27 — 11
Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PARJAN bin SUPIR
1.Rukin, S.H
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
Supri Utomo bin Sunari
18 — 0
Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
Supri Utomo bin Sunari
1.RUKIN, SH
2.KASTURI, SH
Terdakwa:
ABDUL KAMID alias CIMEK bin HURI
132 — 31
Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.KASTURI, SH
Terdakwa:
ABDUL KAMID alias CIMEK bin HURI
1.SULISTYO HADI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
WAHYU SETYO AJI bin RIDWAN
19 — 11
Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
WAHYU SETYO AJI bin RIDWAN
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
KUKUH PRIWIBOWO bin YULIASIS PRIWIRATMOKO
91 — 13
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
KUKUH PRIWIBOWO bin YULIASIS PRIWIRATMOKO
1.Rukin, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
SAKUWAN bin KASMANI
88 — 40
Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
SAKUWAN bin KASMANI
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
ERFAN FAUZY Bin BUHARI
47 — 24
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
ERFAN FAUZY Bin BUHARI
1.Rukin, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
DAMIN Bin SUTRISNO Alm.
27 — 16
Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
DAMIN Bin SUTRISNO Alm.
1.Rukin, S.H
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
BUANG MARDIYANTO bin SAMIDI (Alm)
5 — 2
Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
BUANG MARDIYANTO bin SAMIDI (Alm)
93 — 15
RUKIN dengan harga sebesar Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah), setelah terdakwa mendapat bayaran dari Sdra. SUKA PERMANA, laluterdakwa TIMUR membayarkan kepada Sdra.
RUKIN dengan hargasebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah), setelah terdakwa mendapatbayaran dari Sdra. SUKA PERMANA, lalu terdakwa TIMUR membayarkan kepadaSdra. RUKIN sebesar Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah), dariHalaman 9 dari Halaman 15 putusan No 6/Pid.
RUKIN dengan hargasebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah), setelah terdakwa mendapatbayaran dari Sdra. SUKA PERMANA, lalu terdakwa TIMUR membayarkan kepadaSdra.
RUKIN untuk menanyakan pupuk ureabersubsidi, selanjutnya dari Sdra, RUKIN ADA PUPUK UREA BERSUBSIDIsebanyak 140 sak atau 7 (tujuh) ton dengan harga Rp.105.000, (seratus lima riburupiah) dan terdakwa TIMUR jual ke Sdra. SUKA PERMANA dengan harga sebesarRp. 108.000,(seratus delapan ribu rupiah)per karungnya, kemudian pada hariHalaman 12 dari Halaman 15 putusan No 6/Pid. Sus/2016/PN DmkSelasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 17.30 Wib Sdra.
28 — 11
Menetapkan Mamat bin Rukin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2016;3. Menetapkan :3.1. PEMOHON I ;3.2. PEMOHON II ;adalah ahli waris dari almarhum Mamat bin Rukin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Almarhum Mamat bin Rukin telah meninggal dunia padatanggal 11 Juni 2016;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mamat bin Rukin adalah ;a. (sebagai istri);b. (sebagai anak perempuan kandung);4.
SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jawa Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Mamat bin Rukin; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan No. 44/Pdt.P/2017/PA.JBBahwa Pemohon adalah istri dari Mamat bin Rukin dan Pemohon IIadalah anak dari Pemohon dengan Mamat bin Rukin;Bahwa Mamat bin Rukin hanya punya satu istri yaitu Pemohon
danhanya punya satu orang anak yaitu Pemohon II;Bahwa Mamat bin Rukin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni2016;Bahwa Mamat bin Rukin meninggal dunia karena sakit;Bahwa kedua orang tua Mamat bin Rukin telah meninggal dunia lebihdulu;Bahwa Mamat bin Rukin beragama Islam :Bahwa para Pemohon beragama Islam ;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan, pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;.
Rukin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni2016;Bahwa Mamat bin Rukin meninggal dunia karena sakit;Bahwa kedua orang tua Mamat bin Rukin telah meninggal dunia lebihdulu;Bahwa Mamat bin Rukin beragama Islam :Halaman 5 dari 10 Halaman, Penetapan No. 44/Pdt.P/2017/PA.JB Bahwa para Pemohon beragama Islam ; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan, pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan akhir secaralisan yang menyatakan
; Pemohon Il adalah anak dari Mamat bin Rukin; Mamat bin Rukin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2016; Mamat bin Rukin meninggal dunia karena sakit; Kedua orang tua Mamat bin Rukin telah meninggal dunia lebih dulu dariMamat bin Rukin; Mamat bin Rukin tidak mempunyai istri yang lain selain Pemohon ; Mamat bin Rukin tidak mempunyai anak yang lain selain Pemohon II; Mamat bin Rukin beragama Islam; Para Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakimberkesimpulan
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
SUHARTO bin SUPARMAN
19 — 0
Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
SUHARTO bin SUPARMAN
37 — 4
Rukin dan sdr.
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
MOTOHAR Alias JEMBLING bin NGADWAN
46 — 10
Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
MOTOHAR Alias JEMBLING bin NGADWAN
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUSMANTO alias BREWOK bin BUKARI
160 — 59
Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUSMANTO alias BREWOK bin BUKARI