., M.Pd. alias Yusuf yang beralamat di Desa DoulanKecamatan Bokat Kabupaten Buol;e Bahwa Saksi RPusli alias Uling dan Terdakwa masuk kedalam rumah tersebutmelalui pintu belakang dengan cara mencungkil menggunakan obeng akantetapi pintu tersebut tidak bisa terbuka sehingga Terdakwa kemudianmenendangnya sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanan untukmendobrak dan setelah itu pintu rumah tersebut baru bisa dibuka lalu SaksiRusli alias Uling dan Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan setelahitu

Bulkemudian mencungkilnya dengan menggunakan obeng akan tetapi tidakterobuka lalu Terdakwa kemudian menendang pintu tersebut dengan kakikanannya sebanyak 2 (dua) kali hingga terbongkar, selanjutnya setelah SaksiRusli alias Uling dan Terdakwa sudah berada didalam rumah, Saksi Ruslialias Uling dan Terdakwa masuk ke semua kamar rumah tersebut lalumemeriksa semua barangbarang berharga yang berada didalam kamar,kemudian Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah tasberwarna hitam yang

yaitu 1 (satu) buah jam tangan merek Alba, setelahtiba dirumah Terdakwa di Desa Bunobogu, Terdakwa kemudian meminta 2(dua) buah Infocus dan 1 (satu) buah Handycam sedangkan 1 (satu) buahjam tangan tetap dipegang oleh Saksi Rusli alias Uling; Bahwa kamarkamar tersebut tidak terkunci dan hanya dirapatkan saja;= Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa pada saat berboncengan dengan sepeda motor dari kota Buolmenuju ke Desa Bunobogu dimana Terdakwa mengatakan kepada SaksiRusli

obenglalu Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa menuju kebagian belakang rumahtersebut, setelah tiba di bagian belakang rumah tersebut, Saksi Rusli aliasUling dan Terdakwa melihat pintu belakang rumah tersebut dalam keadaantertutup dan terkunci dari dalam lalu Terdakwa mendekati pintu tersebut dankemudian mencungkilnya dengan menggunakan obeng akan tetapi tidakterbuka lalu Terdakwa kemudian menendang pintu tersebut dengan kakikanannya sebanyak 2 (dua) kali hingga terbongkar, selanjutnya setelah SaksiRusli

Bulsempat dijual sedangkan 1 (satu) buah jam tangan merek Alba disimpan SaksiRusli alias Uling dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut digunakanTerdakwa dan Saksi Rusli alias Uling untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya, dimana hal tersebut telahmelanggar hak dari pemiliknya yaitu Saksi korban Yusuf Suleman S.Pd., M.Pd.alias Yusuf sehingga perbuatan tersebut dapat dikualifikasikan secara melawanhukum

Bin Abdullah.e Bahwa saksi ada menerima dana sebesar Rp. 10.000.000, dariTerdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan namun sepengetahuan saksiRusli, S.Pd, M.Si.

Aceh timur yaitu TerdakwaHeri Zuliadi Bin Ramlan.Bahwa adapun kejanggalan tersebut adalah penarikan danatersebut tidak mengacu pada peraturan Bupati atau mendahuluijuknis dan kemudian dana tersebut tidak digunakan padaperuntukannya sesuai dengan DPA yang disahkan, namundigunakan untuk kepentingan pribadi kepala BPMPKS yaitu SaksiRusli, S.Pd, M.Si.

BinAbdullah bersama Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan bersepakatmenggunakan data penyaluran tahun sebelumnya yaitu data tahun2011, sehingga seolaholah dana BKPG tersebut telah disalurkansebesar sebesar Rp. 435.000.000,(empat ratus tiga puluh lima jutarupiah);Bahwa dari laporan fiktif yang diajukan oleh terdakwa bersama saksiRusli, S.Pd, M.Si.

BinAbdullah;Menimbang, bahwa setelah uang tersebut dicairkan dari rekening kasBPMPKS menggunakan cek yang ditandatangani oleh terdakwa bersama saksiRusli, lalu uang tersebut telah digunakan oleh terdakwa untuk menutupi sebagiankeperluan kantor dan sebagian lagi dipinjam oleh saksi Rusli, S.Pd, M.Si.

Bin Abdullah selakuKepala BPMPKS yaitu atasan terdakwa:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan terdakwa mengenai hal ini saksiRusli, S.Pd, M.Si. Bin Abdullah membantah telah memerintahkan terdakwamelakukan pencairan tersebut, menurut hemat Majelis Hakim bantahan dari SaksiRusli, S.Pd, M.Si. Bin Abdullah tersebut harus dikesampingkan apabiladihubungkan dengan kenyataan bahwa setelah uang masuk ke rekening KasBPMPKS, saksi Rusli, S.Pd, M.Si.

Namun kadang SaksiRUSLI alias BENGKOK juga tetap memberikan toleransi kepadaTerdakwa apabila pembayarannya terlambat, yang penting untuk tiappengambilan/pembelian beras berikutnya, maka pembayaranpengambilan/ pembelian terdahulu harus sudah dibayar;Bahwa kerjasama tersebut tidak dibuatkan perjanjian secara tertulis,hanya melalui kepercayaan;Bahwa status dari Terdakwa bukan merupakan karyawan ataupun agendari kilang padi "BINA PUTERA;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN.

Totsebesar Rp10.290.000,00 (sepuluh juta dua ratus sembilan puluh riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) belum dibayarkan oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi SUNARTO alias AMING, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Terdakwa;Bahwa saksi pernah bekerja di kilang padi "BINA PUTERA milik SaksiRUSLI alias

Akibat ada berita di korantersebut, kondisi Terdakwa semakin sulit, karena kehilangankepercayaan dari rekanrekan bisnisnya;Bahwa saksi keluar kerja dari kilang padi "BINA PUTERA milik SaksiRUSLI alias BENGKOK, juga karena adanya permasalahan antaraTerdakwa dengan pihak kilang padi "BINA PUTERA milik Saksi RUSLIalias BENGKOK;Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya ayat (2) menyatakanbahwa penyerahan tidak perlu dilakukan, apabilakebendaan yang harus diserahkan, dengan alasan hak laintelah dikuasai oleh orang yang menerimanya;Menimbang, bahwa dengan adanya kerjasama antaraTerdakwa dengan Saksi RUSLI alias BENGKOK, yang manabentuk kerjasamanya adalah Terdakwa akan mengambil(membeli) beras dari kilang padi "BINA PUTERA milik SaksiRUSLI alias BENGKOK dan pembayaran ataspengambilan/pembelian beras tersebut dapat dilakukan palinglambat 2 (dua) minggu

Selanjutnya Pasal 1234 KUH Perdatamenyatakan bahwa tiaptiap perikatan adalah untukmemberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu atau untuk tidakberbuat sesuatu;Menimbang, bahwa adanya kesepakatan tentang polapembayaran yang pembelian/pengambilan beras, dihubungkandengan Surat Pernyataan 9 Mei 2014, menunjukkan bahwa adaprestasi yang harus dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiRUSLI alias BENGKOK, dalam hal ini berupa pembayaransejumlah uang kepada Saksi RUSLI alias BENGKOK, yangbesarnya Rp40.290.000,00

RIDWAN berboncengan sepeda motor jenis HondaFit X KT2113KL warna hitam silver, dan saksi FAISAL berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT2139KF dengan saksi DEDIIRAWAN berserta 2 unit sepeda motor lainnya dari arah masjid Nuruh Haq ataudari atas menuju kearah SMP Patra Darma, lalu pada saat lewat didepanterdakwa , terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI, saksiRUSLI Alias LI Bin ABDUL HAKIM, saksi MUHAMMAD ROHID SANTOSO, Sadr.AKRAM, Sdr.

IRAWANhingga mengenai bagian perut saksi DEDI IRAWAN selanjutnya saksi DEDIIRAWAN melempar Samurai yang masih dalam sarungnya berbentuk tongkatkearah terdakwa hingga sarung tongkat tersebut terbuka lalu terdakwa mengambil Samurai yang sudah terlepas dari sarungnya tersebut kKemudian saksiRUSLI Alias Ll mengambil kembali Samurai tersebut dari tangan Terdakwa selanjutnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, saksiMUHAMMAD ROHID SANTOSO, Sdr. AKRAM, Sdr. FAHRI dan Sdr.

ROHID SANTOSObawa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai rusuk dan tembus ke dada danpada saat korban ALAN DARMA SAPUTRA meminta pertolongan kepada saksiDEDI IRAWAN, terdakwa V langsung mengkaitkan kakinya dengan kakikorban ALAN DARMA SAPUTRA sebelah kiri, melihat korban ALAN DARMASAPUTRA mengalami banyak luka berdarah kemudian terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI, saksiRUSLI Alias LI Bin ABDUL HAKIM, saksi MUHAMMAD ROHID SANTOSO, Sadr.12AKRAM, Sdr

Pada saatitu korban ALAN DARMA SAPUTRA kembali untuk mengambil sepeda motormiliknya yang tertinggal melihat hal tersebut kKemudian terdakwa Ill denganmenggunakan ikat pinggang yang kepala ikat pinggang terbuat daribesi langsung memukulkan kearah tangan kirikorban ALAN DARMA SAPUTRA alu terdakwa II Juga memukulmenggunakan tangan kosong dan mengenai badan korban ALAN DARMASAPUTRA, terdakwa VI dan terdakwa IV juga ikut memukul bagian kepalakorban ALAN DARMA SAPUTRA yang menggunakan helm, Kemudian saksiRUSLI

ROHID SANTOSObawa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai rusuk dan tembus ke dada danpada saat korban ALAN DARMA SAPUTRA meminta pertolongan kepada saksiDEDI IRAWAN, terdakwa V langsung mengkaitkan kakinya dengan kakikorban ALAN DARMA SAPUTRA sebelah kiri, melihat korban ALAN DARMASAPUTRA mengalami banyak luka berdarah kemudian terdakwa bersamasamadengan Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI, saksiRUSLI Alias LI Bin ABDUL HAKIM, saksi MUHAMMAD ROHID SANTOSO, Sadr.AKRAM, Sdr

selanjutnya saksi TAKLIM melakukan pembayaransebesar Rp.7.775.000, (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang diserahkan oleh saksi WAWAN DERMAWAN dan dalam perjalananpulang oleh saksi WAWAN DERMAWAN uang sebesar Rp.7.775.000,(tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) diserahkan kepadaterdakwa.Bahwa uang pembayaran dari pembelian telur konsumen saksiTAKLIM milik Saksi RUSLI HERMAWAN yang seharusnya disetorkan olehterdakwa ternyata tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa kepada SaksiRUSLI

HERMAWAN, namun tanpa seijin atau sepengetahuan SaksiRUSLI HERMAWAN, uang sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratusribu. rupiah) digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sedangkansisanya sebesar Rp.5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) terdakwa masukkan ke dalam laci meja admin yang berada dimess kandang yang nantinya akan diserahkan kepada Saksi RUSLIHERMAWAN.soencencenes Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP.

telahdigunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang kampung dan untuk biaya hajatanbibi terdakwa di kampung;Menimbang, nahwa berdasarkan urian pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis unsur ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.3 ) Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa benar uang yang diambil oleh terdakwa berada di tangan terdakwakarena di titipbkan oleh saksi Wawan Dermawan agar diserahkan kepada saksiRusli

Pemilik: Usnul Ummu Qaliasum,mengetahui akan hal tersebut kemudian Terdakwa berkata melalui telepon*Nanti saya yang beli kalau Domu yang Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) mau dikembalikan dan Terdakwa akan melanjutkan cicilannyaselama 2 (dua) tahun dan Terdakwa menjanjikan akan melunasi DPsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut dalam jangkawaktu 1 (satu) minggu kemudian, kemudian Terdakwa mendatangi saksiRusli alias Iwan bin Amiruddin untuk mengambl 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu

Putusan No. 962 K/PID/2015Terdakwa melunasi DP mobil tersebut sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul09.00 WITA bertempat di Desa Lametuna, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara Terdakwa mengajak saksi Iwan Syam untukmenemani Terdakwa membawa mobil tersebut ke Kabupaten BoneProvinsi Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuan dan persetujuan saksiRusli alias lwan bin Amiruddin dan belum ada pembayaran sama sekalioleh Terdakwa untu

hanya diberikan STNK kopiannya saja, karena STNKaslinya akan saksi Rusli alias Iwan bin Amiruddin serahkan setelahTerdakwa melunasi DP mobil tersebut sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul09.00 WITA bertempat di Desa Lametuna, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara Terdakwa mengajak saksi lwan Syam untukmenemani Terdakwa membawa mobil tersebut ke Kabupaten BoneProvinsi Sulawesi Selatan tanpa sepengetahuan dan persetujuan saksiRusli

Arafah,dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut, diantaranya: Bahwa saksi Rusli memiliki mobil Xenia tersebut selama satutahun; Bahwa alasan Terdakwa mau bayar mobil milik saksi Rustikarena ingin melihat bukti kuitansi cicilan milik saksi Ruslikepada Adira; Bahwa Setelah mengetahui hal tersebut saksi menyuruh saksiRusli untuk memperlihatkan kuitansi kepada Terdakwa; (bahwasaksi menyuruh saksi Rusli untuk memperlihatkan kuitansitersebut kepada Terdakwa dalam hal ini karena saksi

Putusan No. 962 K/PID/2015Bahwa pertama kali orang tua/bapak Terdakwa bicara dengan saksiRusli pada saat di Kantor Polsek Ngapa; (halaman 14 strip () ke 2);Bahwa sudah dua bulan cicilan mobil tersebut tidak dibayar olehorang tua Terdakwa, karena diberitahukan oleh bapaknya dandiperlihatkan kuitansinya (halaman 13 strip () ke 11);Bahwa sewaktu saksi Rusli ke Bone tidak membawa kuitansi cicilanmobilnya (halaman 13 strip () ke 13);Bahwa saksi Rusli tidak pernah memperlihatkan kuitansi kepadaorang tua

pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 08.00wib,saksi Rusli Als Asep selaku Direktur Perusahaan SPBB Jalan NelayanTanjung Tiram tempat terdakwa bekerja menghubungi terdakwa melaluihandpone dan bertanya kepada terdakwa berapa Stok BBM (BahanBakar Minyak) Solardi SPBB jalan Nelayan tersebut, lalu terdakwamengatakan bahwa stok BBM (Bahan Bakar Minyak) Solar sudahkosong dan uang untuk menebus stok BBM (Bahan Bakar Minyak) Solarmasih kurang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), lalu saksiRusli

BahanBakar Minyak) Solar sebanyak 1 (satu) tangki, ;e Bahwa saksi Rusli Als Asep merasa curiga dan langsung menjumpaiterdakwa di SPBB Tanjung Tiram, kemudian saksi Rusli Als Asepmelakukan Audit pembukuan kasir, lalu terdakwa menolak untuk di Auditdengan alasan belum siap, akan tetapi saksi Rusli Als Asep tetapmelakukan audit, dan setelah melakukan audit ternyata pembukuan kasirdalam pemasukan dan pengeluaran hasil penjualan BBM (Bahan BakarMinyak) Solar tidak jelas, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiRusli

Batubara sebagai kasir dengan cara membukukan uangmasuk dan uang keluar, menyetor uang ke Bank BRI, melakukanpengecekan di operator pompa dan menerima uang hasil penjualan BBMHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 351/Pid.B/2014/PN.Kis(Bahan Bakar Minyak) Solar dari Operator, kemudian uang tersebut terdakwasimpan didalam brankas;Bahwa terdakwa sebagai kasir mendapat upah setiap bulan sejumlahRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 08.00wib, saksiRusli

pakaian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah),kemudian terdakwa membeli Sepeda Motor merk Honda Vario sebagai uangHalaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 351/Pid.B/2014/PN.Kis1010muka sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan membelihandpone merk nokia sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan sisa uang sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah) telah habis digunakan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 08.00wib, saksiRusli

(tiga ratus juta rupiah) dari aspirasi saksiRUSLI tersebut.Bahwa uang sebesar Rp 60.000.000. tersebut saksi gunakan untuk kebutuhan saksisehari hari dan untuk heppy heppy ke cafe dan bermain judi.Bahwa saksi tidak ada memberikan uang tersebut kepada istri saksi ataupun kepadakeluarga saksi dan tidak ada membeli barang terhadap uang sebesar Rp 60.000.000.

Setelahuang tersebut cair dari bank riau kemudian saksi SUKIMAN Als KIKIdan terdakwa SUKAHARDIMAN BIN LA TANDI dibawa oleh saksiSUARDI HERI YUZAMI Als IDANG kerumah saksi RUSLI alsBUJANG GONDRONG, setelah sampai dirumah saksi RUSLI alsBUJANG GONDRONG, lalu saksi SUKIMAN Als KIKI dan saksiSUARDI HERI YUZAMI Als IDANG masuk kedalam rumah saksiRUSLI als BUJANG GONDRONG tersebut, sementara terdakwaSUKAHARDIMAN Bin LA TANDI menunggu di teras rumah saksiRUSLI Als BUJANG GONDRONG.Bahwa benar setelah uang

SaksiRUSLI als BUJANG GONDRONG lalu mengatakan kepada terdakwa nanti kitalihat dulu kalau anggaran ada akan dibantu tetapi kalau memang anggaran tidakada maka tidak bisa bantu.

Selanjutnyauang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut di bawa oleh terdakwa, saksiSUKIMAN Als KIKI dan saksi SUARDI HERIYUZAMI Alias IDANG menuju rumah saksiRUSLI Alias BUJANG GONDRONG.

Sesampainya di rumah saksiRUSLI Alias BUJANG GONDRONG, saksi SUKIMAN Als KIKI dan saksiSUARDI HERTYUZAMI Alias IDANG kemudian masuk ke dalam rumah saksiRUSLI Alias BUJANG GONDRONG dan bertemu dengan saksi RUSLI AliasBUJANG GONDRONG, sementara terdakwa menunggu di teras rumah saksiRUSLI Alias BUJANG GONDRONG.Bahwa selanjutnya terhadap nilai uang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),dibagibagi oleh saksi SUKIMAN Als KIKI, sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) untuk saksi SUKIMAN Als

uang kemudian timbullah niat, danTerdakwa dan Terdakwa Il berunding untuk melakukan pencurian padamalam harinya;Bahwa sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa Il datang kerumah Terdakwa danselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il melakukanHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN TbkPencurian di ruko Saksi RUSLI als AWE di Jalan besar sawang RT.001 RW.004 Desa sawang Kecamatan Kundur Barat dengan berjalan kaki tepat dandisaat tiba Terdakwa dan Terdakwa Il melewati belakang Ruko milik SaksiRUSLI

(satu jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian atas kejadian tersebut SaksiRUSLI melaporkannya ke Polsek Kundur Barat / Utara;TERDAKWA Il SUARDI Bin AGUSBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 wib,bertempat di dalam ruko Saksi RUSLI als AWE di jalan besar sawang RT.001 RW. 004 Kelurahan Sawang Kecamatan Kundur Barat, Terdakwa Iltelah masuk ke dalam ruko milik Saksi RUSLI;Bahwa sebelumnya Terdakwa Il bersamasama dengan Terdakwa telahmerencanakan terlebih dahulu yaitu

uang kemudian timbullah niat, danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN TbkTerdakwa Il dan Terdakwa berunding untuk melakukan pencurian padamalam harinya;Bahwa sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa Il datang kerumah Terdakwa danselanjutnya Terdakwa Il bersamasama dengan Terdakwa melakukanPencurian di ruko Saksi RUSLI als AWE di Jalan besar sawang RT.001 RW.004 Desa sawang Kecamatan Kundur Barat dengan berjalan kaki tepat dandisaat tiba Terdakwa Il dan Terdakwa melewati belakang Ruko milik SaksiRUSLI

(satu jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian atas kejadian tersebut SaksiRUSLI melaporkannya ke Polsek Kundur Barat / Utara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah linggis besi panjang 30 cm ; 1 (satu) buah gunting seng warna biru ; 2(dua) buah tang ragum ; 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam model RM 1172 ; 1 (satu) buah dompet warna hitam ; Uang rupiah sebesar Rp 1.870.000.

uang danTerdakwa Il juga mengatakan tidak ada uang kemudian timbullah niat, danTerdakwa dan Terdakwa Il berunding untuk melakukan pencurian padamalam harinya;Bahwa benar sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa Il datang kerumah Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il melakukanPencurian di ruko Saksi RUSLI als AWE di Jalan besar sawang RT.001 RW.004 Desa sawang Kecamatan Kundur Barat dengan berjalan kaki tepat dandisaat tiba Terdakwa dan Terdakwa Il melewati belakang Ruko milik SaksiRUSLI

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) berkas Izin Usaha Mikro dan Kecil atas nama Harry Adrian Bachriyang dikeluarkan Kantor Kecamatan Bintan Timur;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Harry AdrianBachri;2. 1 (satu) buah cap logo Kantor Kecamatan Bintan Timur;3. 1 (satu) buah Buku Register Pencatatan IUMK;4. 1 (satu) lembar Surat Persyaratan Pengurusan IUMK;Dikembalikan kepada pihak kantor Kecamatan Bintan Timur melalui saksiRusli E.Ng;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Izin Usaha Mikro dan Kecil atas nama Harry Adrian Bachriyang dikeluarkan Kantor Kecamatan Bintan Timur;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Harry AdrianBachri:; 1 (satu) buah cap logo Kantor Kecamatan Bintan Timur; 1 (satu) buah Buku Register Pencatatan IUMK; 1 (satu) lembar Surat Persyaratan Pengurusan IUMK;Dikembalikan kepada pihak kantor Kecamatan Bintan Timur melalui saksiRusli E.Ng; Uang kertas pecahan Rp50.000,00 sebanyak enam

kepada Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah memberitahu kepada lelaki Adi bahwa mobildump trusk tersebut masih dalam kredit karena hanya lelaki Leksi dan saksiRusli yang berkomunikasi dengan lelaki Adi pada waktu menyerahkan mobildump truck tersebut kepada lelaki AdiBahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, Saksi hanyamengenali barang bukti poin 1;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

Tahar dan lelaki Leksiakan menghilangkan mobil dump truck tersebut, lagi pula pada waktukejadian tersebut Terdakwa sedang sakit sehingga Terdakwa berjanji untukbertemu dengan saksi Murri Sattu dan temanteman saksi Murri yaitu saksiRusli, saksi M. Tahar dan lelaki Leksi satu minggu kemudian untukmenandatangani Berita Acara Pengalihan di PT. Bosowa Finance akantetapi saksi Murri Sattu dan temanteman saksi Murri yaitu saksi Rusli, saksiM. Tahar dan lelaki Leksi tidak pernah dating ke PT.

Tahar pada waktu membeli mobil dumptruck Terdakwa;Bahwa suratsurat yang Terdakwa berikan kepada saksi Murri Sattu, saksiRusli dan lelaki Leksi selaku pembeli pada waktu mengambil mobil dumptruck tersebut di rumah Terdakwa adalah Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) semetara dan bukti pembayaran angsuran mobil dump trucktersebut karena Terdakwa adalah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)yang asli belum ada;Bahwa Terdakwa mengetahu bahwa mobil dump truck tersebut hilangsetelah diberi tahu oleh PT.

Tahar menghubungi saksiRusli untuk mencarikan pembeli mobil dump truck tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rusli menyampaikan bahwa hargayang ditawarkan oleh Terdakwa terlalu mahal sedangkan angsurannya setiapbulan terlalu tinggi;Menimbang, bahwa saksi Rusli menyampaikan penawaran sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang disetujui olen Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rusli menghubungi lelaki Leksi untukmencarikan pembeli yang kemudian lelaki Leksi mengubungi saksi Murri

over kreditterhadap mobil dump truck tersebut di rumah Terdakwa, saksi Murri Sattu, saksiRusli, dan lelaki Leksi membawa mobil dump truck tersebut ke Palopo;Menimbang, bahwa saksi Murri Sattu mendapatkan komisi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena dokumen saksi Murri Sattu telahdigunakan dalam pembelian atau over kredit mobil tersebut;Halaman 44 dari 51 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Msb.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Terdakwa bersamasama dengan saksi Muh.

Bandung Jawa Barat.Bahwa untuk pelaku penipuan adalah terdakwa Asep Hayat Sujanabersama saksi Budi Sanjaya dan sedangkan untuk saksi Irin Sairin, saksiRusli Ismail serta saksi Arief Ferdian merupakan orang yang menerimabarang hasil kejahatan.Bahwa atas kejadian tersebut CV.

Tng.Bahwa sebelum saksi Arief Ferdian menawarkan kawat brojong tersebut,saksi Rusli Ismail juga menawarkan kawat brojong tersebut kepada saksidengan harga Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) perlembar.Bahwa terdakwa membeli melalui saksi Arief Ferdian karena harga yangditawarkan lebih murah dari pada harga yang ditawarkan oleh saksiRusli Ismail.Bahwa saksi bersama saksi Arief ferdian mengambil kawat brojongsebanyak 700 lembar di gudang Hotel Abang yang beralamat di JalanRaya Ciwidey No. 500

Bay PassJomin Purwakarta.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2017 ada pengiriman kawat brojong yangkedua yang berjumlah 700 lembar.bahwa saksi menawarkan kawat brojong tersebut kepada saksi RusliIsmail.Bahwa setelah saksi Rusli Ismail melihat kawat Brojong tersebut,kemudian meminta agar kawat brojong tersebut dibawa ke tempat saksiRusli Ismail didaerah Cicalengka Kabupaten Bandung Jawa Barat.Halaman 22 Putusan Nomor 848/Pid.B/2017/PN.

Setelah itu saksi Arief Ferdianmenghubungi kembali saksi lalu memberitahukan bahwa kawat brojongada yang mau membelinya.Bahwa saksi menyuruh saksi Arief Ferdian untuk menghubungi saksirusli Ismail dikarenakan keberadaan kawat brojong tersebut berada ditempat saksi Rusli Ismail.Bahwa selanjutnya saksi Rusli Ismail berkomunikasi dengan saksi AriefFerdian.Bahwa setelah kawat brojong tersebut terjual, kKemudian saksi RusliIsmail mengirimkan uang sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) kepada

jahat/oenadahan barang berupa kawat brojong sebanyak700 lembar.Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Budi Sanjaya dengan maksudmenawarkan kawat brojong sebanyak 700 lembar.Bahwa saksi Budi Sanjaya meminta saksi untuk menjualkan kawatbrojong hasil dari kejahatan.Bahwa saksi kemudian menawarkan kawat brojong tersebut kepadaterdakwa lrin Sairin dan terdakwa Irin Sairin mau membelinya.Bahwa setelah itu saksi melakukan negoisasi harga kawat brojongtersebut bukan dengan saksi Budi Sanjaya melainkan dengan saksiRusli

RUSLI bersamasama dengan saksi ERWIN, terdakwaBAHROZI dan saksi Ridwan berikut barang bukti 1 (satu) set alat koprok4 (empat) buah dadu tempurung, remote dan 1 (satu) lembar karpet alastempat permainan judi koprok dibawa ke Polres tanggamus;Bahwa setelah di Polres Tanggamus dari kantung celana terdakwaBAHROZI diketemukan uang kurang lebih Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), dikantung celana saksi RUSLI diketemukanuang kurang lebih Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksiRUSLI

Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.KTA20Kuripan Kecamatan Kota Agung Pusat Kabupaten Tanggamus danbertemu dengan saksi RUSLI dan terdakwa BAHROZI;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa BAHROZI dan saksiRUSLI dari pinggir jalan raya melihat dengan jelas jika sedang adakeramaian di depan teras rumah PUTRA (DPO) ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa BAHROZI dansaksi RUSLI menuju ke Tempat kejadian perkara dan melihat jika ditempat tersebut sedang berlangsung permainan judi koprok dan diTempat

Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.KTAe Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat koprok (4 (empat buah dadu, tempurung, remote)e 1 (satu) lembar karpet alas tempat permainan judi koprok;e Bahwa benar kemudian terdakwa BAHROZI bersamasama dengan saksiRUSLI dan saksi ERWIN dibawa ke Polres Tanggamus terdakwaBAHROZI bersamasama dengan saksi RUSLI dan saksi ERWINmenyerahkan :e Uang pecahan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi RUSLI;e Uang sejumlah

ALI bersama dengan saksiRUSLI EFENDI Bin NURDIN (alm) dan saksi ERWIN Bin BUKHORI telahditangkap oleh anggota polisi dari Polres Tanggamus karena diduga telahmelakukan permainan judi jenis koprok;Bahwa benar permainan judi koprok tersebut dilakukan di sebuah terasrumah milik PUTRA (DPO) dengan menggunakan penerangan lampu neon;28Bahwa benar kemudian terdakwa BAHROZI memasang di dadu angka 5dengan nilai Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) namun kalah, sedangkansaksi RUSLI memasang di dadu angka

ALI bersama dengan saksiRUSLI EFENDI Bin NURDIN (alm) dan saksi ERWIN Bin BUKHORI telahditangkap oleh anggota polisi dari Polres Tanggamus karena diduga telahmelakukan permainan judi jenis koprok;Bahwa benar permainan judi koprok tersebut dilakukan di sebuah terasrumah milik PUTRA (DPO) dengan menggunakan penerangan lampu neon;Bahwa benar kemudian terdakwa BAHROZI memasang di dadu angka 5dengan nilai Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) namun kalah, sedangkansaksi RUSLI memasang di dadu angka 5

KolakaUtara;Bahwa sebelumnya terdakwa Il ditelpon oleh saksi Rusli untuk ke rumahnyamemakai shabu;Bahwa dalam perjalan menuju rumah saksi Rusli, Asrun dengan Rismanturun membeli minuman fanta dan teh kotak untuk dipakai bong;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Rusli botol fanta dan sedotan teh kotakdirakit bersamasama untuk dibuat bong;Bahwa selesai merakit masingmasing bergiliran menghisap sebanyak 2 kali,yang pertama terdakwa Il, kKemudian Asrun, Risman, Anggi dan terakhir saksiRusli;Bahwa cara

rumah Rusli, terdakwa Ill bersama para terdakwa ,Terdakwa Il, saksi Asrun dan saksi Rusli merakit bong dari botol fanta dansedotan teh kotak dipakai pipet;Bahwa selesai merakit bong masingmasing dapat giliran sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama terdakwa Il, kemudian saksi Asrun, terdakwa Ill, terdakwa dan terakhir saksi Rusli;Bahwa pada saat giliran saksi Rusli selesai menghisap ada petugas polisiPolres Kolaka Utara menggerebek;Bahwa selain terdakwa Ill dan terdakwa , terdakwa Il, saksi Asrun serta saksiRusli

juga ada orang lain yaitu Aldi namun tidak ikut memakai;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah memakai shabu juga bersamasamadengan terdakwa , terdakwa Il, saksi Asrun dan saksi Rusli di rumah saksiRusli sekitar bulan Maret 2014;Bahwa terdakwa Ill memakai shabu supaya tidak mengantuk ketikamembawa mobil dan menambah semangat;Bahwa terdakwa Ill memakai shabu tersebut tidak ada rekomendasi daridokter dan tidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa Ill tidak tahu dari mana shabu tersebut didapat namunshabu

Kolaka Utara, dan sewaktuditangkap/ digerebek ditemukan seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 8sachet plastik bekas pembungkus shabu serta 9 (sembilan) sachet shabudengan berat 0,5791 gram, 7 (tujuh) buah korek api gas (dalam berkasterdakwa Rusli) yang telah dipergunakan oleh Para Terdakwa bersama saksiRusli dan Asrun tersebut dan shabu tersebut diperoleh oleh saksi Rusli dengancara membeli seharga total Rp 3. 500.000 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dari orang yang bernama Rayhan dari Sidrap

7 (tujuh) buah korek api gas (dalam berkas terdakwa Rusli), dansetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap bong dan 8 sachet plastikbekas pembungkus shabu serta 9 (sembilan) sachet shabu dengan berat0,5791 gram (dalam harkac tardalania Riieli tareahiit tarnvata ditamiikan hakacshabu yaiLaborator Hal. 18 dari hal 24 Put Nomor 156/Pid.Sus/2014/PN Kkatanggal 0 Undang Undang Narkotika nomor urut 61 termasuk Narkotika Golongan ,dengan demikian shabushabu yang digunakan oleh para Terdakwa dan saksiRusli

Selayar, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, tepatnyadipinggir jalan, berdasarkan informasi informan tersebut saksi IRWAN dan saksiRUSLI lansung ke lokasi dan sesampainya dilokasi dari jauh saksi IRWAN dansaksi RUSLI melihat seorang lakilaki sesuai dengan ciriciri yang informanmaksud dan lakilaki tersebut bergegas meninggalkan JI.

ACCUNGHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Mksdengan cara dibeli seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan uang miliknya dalam menguasai shabushabu tersebut tanpaseijin dari pihak berwenang sehingga Terdakwa MUH KOLEL Alias KOLEL saksiRusli dan saksi Irwan tangkap dan kemudian Terdakwa MUH KOLEL AliasKOLEL saksi Rusli dan saksi Iran bawa untuk menunjukan keberadaan Sdra.ACCUNG dan Terdakwa MUH KOLEL Alias KOLEL membawa saksi Rusli dansaksi Inwan kerumah

Selayar, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, tepatnyadipinggir jalan, berdasarkan informasi informan tersebut saksi IRWAN dan saksiRUSLI lansung ke lokasi dan sesampainya dilokasi dari jauh saksi IRWAN dansaksi RUSLI melihat seorang lakilaki Ssesuai dengan ciriciri yang informanmaksud dan lakilaki tersebut bergegas meninggalkan JI.

ACCUNGdengan cara dibeli seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan uang miliknya dalam menguasai shabushabu tersebut tanpaseijin dari pihak berwenang sehingga Terdakwa MUH KOLEL Alias KOLEL saksiRusli dan saksi Irwan tangkap dan kemudian Terdakwa MUH KOLEL AliasKOLEL saksi Rusli dan saksi Irnwan bawa untuk menunjukan keberadaan Sdra.ACCUNG dan Terdakwa MUH KOLEL Alias KOLEL membawa saksi Rusli dansaksi Inwan kerumah Sdra. ACCUNG namun saat itu Sdra.

SYARIFUDDIN namun Terdakwa dan Sar.SYARIFUDDIN tidak saling tegur, tidak lama kemudian datang saksi RUSLIlangsung duduk di samping kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek saksiRUSLI dengan maksud untuk pamit pergi sambil berkata saya ke masjid dulu yahdan di jawab saksi RUSLI bagus itu po, perlu itu kemudian Terdakwa pergi kemesjid yang tidak jauh dari warung tersebut untuk melaksanakan sholat isyakemudian Terdakwa pulang kerumahnya di sambera kampung RT 005 Desa Batubatu Kecamatan Muara Badak

SYARIFUDDIN namun Terdakwa dan Sar.SYARIFUDDIN tidak saling tegur, tidak lama kemudian datang saksi RUSLIlangsung duduk di samping kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek saksiRUSLI dengan maksud untuk pamit pergi sambil berkata saya ke masjid dulu yahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.

SYARIFUDDIN namun Terdakwa dan Sadr.SYARIFUDDIN tidak saling tegur, tidak lama kemudian datang saksi RUSLIlangsung duduk di samping kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek saksiRUSLI dengan maksud untuk pamit pergi sambil berkata saya ke masjid dulu yahdan di jawab saksi RUSLI bagus itu po, perlu itu kemudian Terdakwa pergi kemesjid yang tidak jauh dari warung tersebut untuk melaksanakan sholat isyakemudian Terdakwa pulang kerumahnya di sambera kampung RT 005 Desa Batubatu Kecamatan Muara Badak

SYARIFUDDIN namun Terdakwa dan Sar.SYARIFUDDIN tidak saling tegur, tidak lama kemudian datang saksi RUSLIlangsung duduk di samping kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek saksiRUSLI dengan maksud untuk pamit pergi sambil berkata saya ke Masjid dulu yahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Trgdan di jawab saksi RUSLI bagus itu po, perlu itu kKemudian Terdakwa pergi keMesjid yang tidak jauh dari warung tersebut untuk melaksanakan sholat isyakemudian Terdakwa pulang kerumahnya di Sambera

SYARIFUDDIN sebanyak 1 (satu) kali sehingga Sdr.SYARIFUDDIN jatuh tergeletak di tanah dengan posisi telentang, kemudian saksiRUSLI berkata ada apa ini dan saksi RUSLI berteriak tolong*, kemudianTerdakwa langsung lari kearah daerah KM 40 kemudian Terdakwa menelpon adikkandung Terdakwa yaitu saudari NANI untuk menjemput Terdakwa di tempattersebut dan mengantarkan Terdakwa ke Kantor Polsek Muara Badak untukmenyerahkan diri.

Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor, saksiRusli dan saksi Alfian kembali ke rumah terdakwa sambil membawa narkotika jenisshabu tersebut tanopa memiliki izin. Bahwa kemudian setelah narkotika tersebutdiserahkan kepada terdakwa oleh saksi Abd. Wahid, terdakwa menyerahkannarkotika tersebut tanpa memiliki izin kepada saksi Bahtiar yang berada di rumahterdakwa.

Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor, saksiRusli dan saksi Alfian kembali ke rumah terdakwa sambil membawa narkotika jenisshabu tersebut tanpa memiliki izin. Bahwa kemudian setelah narkotika tersebutdiserahkan kepada terdakwa oleh saksi Abd. Wahid, terdakwa menyerahkannarkotika tersebut tanpa memiliki izin kepada saksi Bahtiar yang berada di rumahterdakwa.

Wahid Syam, lalu saksiRusli mengeluarkan shabu tersebut dari dalam helm yang dipakai saksi Ruslidan memperlihatkan kepada saksi.Bahwa saat saksi memegang shabu tersebut, terdakwa menarik tangan saksidan mengambil sedikit shabu tersebut, Kemudian terdakwa mengambil alat10hisap, lalu mengatakan bahwa terdakwa akan mencoba menggunakan shabutersebut untuk mengetahui keaslian dari shabu tersebut, sehingga terdakwadan saksi Rusli mengkonsumsi shabu tersebut.Bahwa saat saksi Hamrullah datang, saksi bersama

Wahid Syam dengan terdakwa dan saksiRusli di dalam mobil serta meminta untuk menunjukkan tempat saksi Abd.Wahid Syam membeli shabu tersebut.Bahwa pada saat itu saksi Aod. Wahid Syam mengatakan bahwa shabutersebut dibeli dari seseorang yang bernama Uding yang beralamat di DusunBodo Desa Seppang, namun setelah dilakukan pengembangan ke rumahUding, orang tersebut sudah tidak ada berada dirumah, sehingga terdakwa,saksi Abd.

Wahid Syam, saksiRusli mengeluarkan shabu dari dalam helm yang digunakan saksi Rusli,kemudian saksi Rusli memberikan shabu tersebut kepada saksi Bahtiar yangberpurapura sebagai pembeli dan saat saksi Bahtiar memegang shabutersebut saksi Bahtiar bertanya apakah shabu tersebut kamu kurangi atautidak ?

THIESS ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaSYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN dan terdakwaBAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN dengan dibantu saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP ;Bahwa pencurian BBM Jenis Solar tersebut bermula ketikaterdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menghubungiterdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN dan mengajakterdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN untukmelakukan pencurian solar di areal gudang magazen Ill PT.THIESS di Ds.

Kelumpang Tengah, Kab.Kotabaru dan atas ajakan tersebut terdakwa SYAHRUNI FASLAHAls RUNI Bin TAIRAN menyetujuinya ;21Bahwa kemudian terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI BinTAIRAN dan terdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPANsepakat untuk melakukan pencurian dan selanjutnya terdakwaBAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menyampaikan rencanatersebut kepada saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP dan saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP tidak memberikan tanggapannamun saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengatakan

saksi BAHRUDIN yang saat itu sedang tidur dipos jaga tersebut dan terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin2dTAIRAN menyuruh saksi ZAINUDIN dan saksi BAHRUDIN untukpergi kedaerah Tamiang karena ada Loading AKR ;Bahwa setelah saksi ZAINUDIN dan saksi BAHRUDIN pergimeninggalkan pos, kemudian terdakwa SYAHRUNI FASLAH AlsRUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar dan kemudianpergi meninggalkan pos jaga tersebut ;Bahwa saat terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRANmengambil kunci gembok pagar tersebut saksiRUSLI

Als UNCITBin Alm ALIP mengetahuinya namun saksiRUSLI Als UNCIT BinAlm ALIP diam saja dan membiarkan terdakwa SYAHRUNIFASLAH Als RUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagartersebut ;Bahwa tidak lama setelah terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNIBin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebut, kemudianterdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN kembali kepos jaga dan mengembalikan kunci gembok tersebut ketempatsemula ;Bahwa solar hasil curian tersebut kemudian terdakwaBAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN

saksi BAHRUDIN yang saat itu sedang tidur di posjaga tersebut dan Terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN28menyuruh saksi ZAINUDIN dan saksi BAHRUDIN untuk pergi kedaerahTamiang karena ada Loading AKR dan setelah saksi ZAINUDIN dansaksi BAHRUDIN pergi meninggalkan pos, kemudian Terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembokpagar dan pergi meninggalkan pos jaga tersebut ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa SYAHRUNI FASLAH AlsRUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebut saksiRUSLI

memberatkansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) keS KUHPsebagaimana disebutkandalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap ISWANDI Als UJANG Bin IBRAHIM masingmasingselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) keping sarang burung walet berat total 302.5 gram;Dikembalikan kepada saksi ASMIRIN USMAN Bin (Alm) USMAN SIDIKmelalui saksiRUSLI

Bahwa sarang burung walet tersebut diambil terdakwa dari rukomilik saksi ASMIRIN USMAN Bin (Alm) USMAN SIDIK yang bekerja sama dengan saksiRUSLI Als APUN Bin TIHOKSAN dalam membudidayakan penangkaran sarang burungwalet tersebut dengan sistem bagi hasil. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ASMIRINUSMAN Bin (Alm) USMAN SIDIK dan saksi RUSLI Als APUN Bin TIHOKSANmengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2(dua ) tahun ;3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 43 (empat puluh tiga) keping sarang burung walet berat total 302.5 gram;Dikembalikan kepada saksi ASMIRIN USMAN Bin (Alm) USMAN SIDIKmelalui saksiRUSLI

Lalu sesampainya di rumah SaksiRusli, Terdakwa menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis SabuSabu dariSaksi Rusli secara cumacuma.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 21.00WITA, Saksi Totok Rudianto Bin Sulaiman dan Saksi Abdul Hakim PratamaBin Aswiyono selaku anggota Kepolisian Resor Penajam Paser Utaramendapatkan informasi bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenisSabuSabu di sebuah rumah kontrakan yang terletak di RT. 008 KelurahanGunung Seteleng Kecamatan Penajam

Lalu sesampainya di rumah SaksiRusli, Terdakwa menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis SabuSabu dariSaksi Rusli secara cumacuma.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Pnj Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 21.00WITA, Saksi Totok Rudianto Bin Sulaiman dan Saksi Abdul Hakim PratamaBin Aswiyono selaku anggota Kepolisian Resor Penajam Paser Utaramendapatkan informasi bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenisSabuSabu di sebuah rumah kontrakan yang terletak

Lalu sesampainya di rumah SaksiRusli, Terdakwa menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu darisaksi Rusli Secara Cumacuma.

Kemudian SabuSabu tersebutbelum habis Terdakwa konsumsi Terdakwa meminta lagi kepada SaksiRUSLI Bin BADUT pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirapukul 22.00 WITA dengan cara mulanya Terdakwa menelpon SaksiRUSLI Bin BADUT dan meminta SabuSabu, Setelah itu Terdakwalangsung pergi kerumah Saksi RUSLI Bin BADUT untuk mengambilSabu tersebut.

Sesampainya di rumah Saksi RUSLI Bin BADUT Terdakwabertemu Saksi RUSLI Bin BADUT di depan rumah miliknya dan Saksi RUSLIBin BADUT memberikan Terdakwa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabudan tak lama kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa mengkonsumsi Sabu bersama SaksiRUSLI Bin BADUT sudah 2 (Dua) kali yang pertama pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2019 sekira pukul 22.00 WITA, Terdakwa mengkonsumsi Sabu dirumah Saksi RUSLI Bin BADUT yang terletak di RT.