2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ISTIADI

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
REZA MONIKA

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMBALI

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
KONI NOVIANTO

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ZAENAL MUTAQIN

Jepara
Terdakwa:
KUSMANTO BIN SANIMIN

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
FREDI DELHAN

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
Hendra Jasmiharjo

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
JOVIE ARIYANSYAH

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1967 dan Nama Pemohon II : SUPIATI binti NGATUWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/28/IX/1998 tanggal 17 Desember 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : M.

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970 dan Nama Pemohon II : SUPRIATI binti NGATAWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Februari 1978;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Kripik), tempat tinggal di Dusun KrajanRt.019 Rw.005 Desa Blayu Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUPRIATI binti NGATAWI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di RA.AlIkhlas Sukolilo, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.019 Rw.005Desa Blayu Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970 dan Nama Pemohon II : SUPRIATIbinti NGATAWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Februari 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970 dan Nama Pemohon II : SUPRIATI bintiNGATAWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Februari 1978;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOCH.JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1967 danNama Pemohon Il : SUPIATI binti NGATUWI Tempat, tanggal lahir : Malang,1978, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada

JALALUDINSUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1967 dan NamaPemohon II : SUPIATI binti NGATUWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 1978yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 404/28/IX/1998 tanggal 17Desember 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon : M.

JALALUDINSUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970dan Nama Pemohon II : SUPRIATI binti NGATAWI Tempat, tanggallahir : Malang, 03 Februari 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

(belum tertangkap) sedang dudukduduksaling berhadapan untuk menggunakan sabusabu melihat fakta tersebut makasaksi Thomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga langsung mengejar terdakwaHeriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) oleh karena saksiThomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga melakukan pengejaran makaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Rapterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) langsungmelarikan diri berdasarkan fakta tersebut maka saksi

memberikan uang Rp.40.000. dan dari hasil patungan uang maka terkumpul uang sebanyak Rp.80.000. selanjutnya terdakwa Heriansyah Alias Heri bersama dengan Sanimin(belum tertangkap) langsung menghubungi Iwan (belum tertangkap) untukmembeli sabusabu dan setelah menghubungi Iwan (belum tertangkap) makaterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap)menunggu Iwan (belum tertangkap) di Jalan Dusun VIII Desa Padang ManinjauKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batu Utara setelah terdakwaHeriansyah

Alias Heri bersama dengan Sanimin (belum tertangkap) bertemudengan Iwan (belum tertangkap) maka terdakwa Heriansyah Alias Herilangsung memberikan uang sebesar Rp. 80.000. kepada Iwan (belumtertangkap) selanjutnya Iwan (belum tertangkap) menyerahkan 1 plastik kecilwarna putih berisi sabu paket Rp. 80.000. kepada terdakwa Heriansyah AliasHeri setelah menyerahkan sabusabu maka Iwan (belum tertangkap) langsungpergi kemudian terdakwa Heriansyah Alias Heri bersama dengan Sanimin(belum tertangkap) langsung

(belum tertangkap) sedang dudukduduksaling berhadapan untuk menggunakan sabusabu melihat fakta tersebut makaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Rapsaksi Thomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga langsung mengejar terdakwaHeriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) oleh karena saksiThomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga melakukan pengejaran makaterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) langsungmelarikan diri berdasarkan fakta tersebut maka saksi

(belum tertangkap) sedang dudukduduksaling berhadapan untuk menggunakan sabusabu melihat fakta tersebut makasaksi Thomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga langsung mengejar terdakwaHeriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) oleh karena saksiThomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga melakukan pengejaran makaterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) langsungmelarikan diri berdasarkan fakta tersebut maka saksi Thomi Ilhamsyah, saksiMarajoki Ritonga terus mengejar

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
SITI MAISARAH

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
Lilik Suprapto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Raharjo bin Asmoredjo) dengan Istri Pemohon (Machtumah binti Sanimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1975 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

4.

Achmad Arifin, umur 27 Tahun;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaMachtumah binti Sanimin sebenarnya telah tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa ketika Pemohon ingin mengurus akta kematian Istri mengalamihambatan karena pernikahan antara Pemohon dan Istri Pemohon tidaktercatat dalam buku register Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing;Bahwa istri Pemohon yang bernama Mochtumah binti Sanimin yang terakhirHal. 2 dari 12 hal.

Bahwa benar, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanalmarhumah istri Pemohon berstatus perawan dan rumah tangganya hidupharmonis hingga sampai akhir hayatnya almarhumah Machtumah binti Sanimin(istri Pemohon);d.

No.1057/Pdt.G/2018/PA.Mlg.bersangkutan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan almarhumah Machtumah binti Sanimin(istri Pemohon) telah menikah secara sah yang dilangsungkan di rumahnyaJalan Sebuku, saksi hadir saat terjadinya pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan almarhumah Machtumahbinti Sanimin dilakukan dengan mengundang tetangga sekitar;Bahwa

Sanimin mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Machtumah binti Sanimin adalahorang lain, tidak ada hubungan keluarga atau darah yang menghalangiperkawinan;Bahwa saksi tahu, sejak menikah hingga sekarang antara Pemohon danalmarhumah Machtumah binti Sanimin rumah tangganya rukun harmonisdan tidak pernah bercerai hingga almarhumah Machtumah binti Saniminmeninggal dunia serta tetap beragama Islam;Bahwa istri Pemohon (almarhumah Machtumah binti Sanimin) telahmeninggal dunia

sekitar 4 tahun yang lalu;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurusan Akta Kematian Machtumah binti Sanimin;2.

Dumai.Bahwa perbuatan terdakwa dan SANIMIN diketahui oleh saksi JHONLIHARSEN DAMANIK dansaksi JONNI HUTAGAOL yang merasa curiga melihat 2 orang security sedang memindahkan kabeltembaga menuju kebun sawit. setelah terdakwa dan SANIMIN pergi saksi JHONLIHARSENDAMANIK dan saksi JONNI HUTAGAOL melakukan pengecekan terhadap kabel tembaga yangdisembunyikan disemaksemak tersebut. setelah ditemukan saksi JHONLIHARSEN DAMANIKdan saksi JONNI HUTAGAOL langsung mencari terdakwa dan SANIMIN (DPO), pada saat

ituyang tertangkap hanya terdakwa sedangkan SANIMIN dapat melarikan diri, setelah diintrogasiterdakwa mengakui bahwa kabel tembaga tersebut milik PT.

, dan saat itu yangtertangkap hanya SABAR sedangkan SANIMIN dapat melarikan diri, setelah SABARtertangkap lalu ianya dibawa ketempat dimana ia dan SANIMIN ada menurunkan kabeltembaga disawitsawit, setelah sampai, SABAR mengakui bahwa yang mengambil kabeltembaga itu adalah ianya bersama sdra SANIMIN yang mana kabel tembaga itu diambil dariareal aspal plant kawasan Industri Dumai dan kabel tembaga itu adalah milik PT.WinaPelintung.e Bahwa setahu saksi Sdra SABAR dan SANIMIN tidak ada hak atas kabel

mengecek kabel tembaga yangmereka lansir itu, setelah ketemu, saksi dan pak JONNI HUTAGAOL melihat kabel tembagaitu disembunyikan disemaksemak dan ditutupi dengan rumputrumput, setelah itu saksi danPAK JONNI HUTAGAOL langsung mencari SABAR dan SANIMIN, dan saat itu yangtertangkap hanya SABAR sedangkan SANIMIN dapat melarikan diri, setelah SABARtertangkap lalu ianya dibawa ketempat dimana ia dan SANIMIN ada menurunkan kabeltembaga disawitsawit, setelah sampai, SABAR mengakui bahwa yang mengambil

kabeltembaga itu adalah ianya bersama sdra SANIMIN yang mana kabel tembaga itu diambil dariareal aspal plant kawasan Industri Dumai dan kabel tembaga itu adalah milik PT.WinaPelintung.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sdra SABAR dan SANIMIN tidak ada hak atas kabeltembaga yang mereka ambil itu, dan baik SABAR maupun SANIMIN itu tidak ada memintaizin kepada PT.Wina Pelintung untuk mengambil kabel tembaga ituBahwa Saksi menjelaskan bahwa banyak kabel tembaga yang diambil oleh Sdra SABAR danSANIMIN tersebut

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
JANG ROHMAT

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
SEGY ADIBYA

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
SUSILO

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
PITRI LAURIN

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam No.Pol BE-8279-Qo 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam No.Pol BE-8279-Qo 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari papan kayuo 2 (dua) lembar terpal warna biru panjang sekira 2 (dua) metero 2 (dua) buah ember kecilo Getah karet seberat 25 (dua puluh lima) KgDigunakan dalam perkara atas nama WAWAN KURNADI Bin SANIMIN.6.

terakhir kali masihsempat melihat getah karet miliknya masih ada didalammangkok penampungan yaitu hari Minggu tanggal 22 April2012 sekira pukul 08.00 wib ;Bahwa, saksi diberitahu oleh warga kalau terdakwabersama saksi Ariyadi bin Katiman dan saksi WawanKurnadi bin Sanimin (keduanya terdakwa dalam berkasterpisah) yang telah mencuri getah karet di kebunmiliknya ;Bahwa, saksi membenarkan jumlah getah karet yangdiambil terdakwa bersama saksi Ariyadi bin Katiman dansaksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (keduanya

Mesuji, saksi bersamaterdakwa dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pencuriangetah karet milik saksi Rizal Ansori sebanyak 25 (duapuluh lima) Kg ;Bahwa, awalnya sekira pukul 16.30 wib, saksi WawanKurnadi bin Sanimin (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang kerumah Terdakwa untuk mengobrol lalutidak lama kemudian juga datang saksi (terdakwa dalamberkas terpisah) kemudian saksi mengajak Terdakwa dansaksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwa dalam

berkasperkara terpisah) untuk mencuri karet di kKebun karet yangada pohon jeruknya dan rencana tersebut akhirnyadisetujui ;Bahwa, selanjutnya saksi berangkat lebih dahulu menujukebun karet dengan berjalan kaki lalu saksi WawanKurnadi bin Sanimin (Terdakwa dalam berkas terpisah)serta Terdakwa datang menyusul dengan mengendaraisepeda motor dan membawa kotak kayu untukmenampung getah karet ;Bahwa, lalu saksi dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin(Keduanya terdakwa dalam berkas terpisah) membawaember dan

dan Terdakwauntuk mencuri karet di kKebun karet yang ada pohon jeruknya danrencana tersebut akhirnya disetujul ;Bahwa, selanjutnya saksi Ariyadi bin Katiman (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berangkat lebin dahulu menuju kebun karet denganberjalan kaki sedangkan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin danTerdakwa menyusul dengan mengendarai sepeda motor danmembawa kotak kayu untuk menampung getah karet ;Bahwa, lalu saksi Ariyadi bin Katiman bersama saksi Wawan Kurnadibin Sanimin (Keduanya terdakwa

Selanjutnya saksi Ariyadi binKatiman dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (Keduanyaterdakwa dalam berkas terpisah) membawa ember danlangsung mengambil getah karet yang ada dalam mangkokdan setelah ember terisi penuh lalu getah karet diserahkankepada Terdakwa untuk disusun' didalam kotakpenampungan getah karet yang terbuat dari kayu ;e Bahwa, benar getah karet curian disembunyikan di pinggirsungai dan dibawa pulang ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Wawan Kurnadibin Sanimin