dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwa danDamianus Eldi mendatangi rumah kakaknya di Komplek Tanjungpura Residen.Saat itu mereka melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki warna Ungu KB6666 VT diparkir di teras depan rumah Kusuma Asyari (korban) yang dalamkeadaan kosong.

Bahwa Awalnya saksi dan terdakwa mendatangi rumah Kakakterdakwa di Komplek Tanjungpura Residen. Saat itu mereka melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki warna Ungu KB 6666 VTdiparkir di teras depan rumah Kusuma Asyari (korban) yang dalamkeadaan kosong. Bahwakemudian terdakwa mengajak saksi mengambil sepeda motortersebut.

Gajahmada Komplek Tanjungpura Residence Blok S 17Desa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang terdakwabersama dengan Damianus telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria KB6666 VTDengan demikian unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi.3.

Gajahmada Komplek Tanjungpura Residence Blok S 17Desa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang terdakwabersama dengan Damianus telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria KB6666 VTDengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terpenuhi.4.

Gajahmada Komplek Tanjungpura Residence Blok S 17Desa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang terdakwabersama dengan Damianus telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria KB6666 VT tanpa jjin dari pemiliknya.Dengan demikian unsur untuk dimiliki dengan melawan hak telahterpenuhi.5.

QUHAJA PASMA SOWARGA ; PROCUREMENT COMMITTEE (PANITIA TENDER) OF EQUIPMENT, PROJECT IMPLEMENTATION UNIT IDB 7 IN 1 PROJECT, PROCUREMENT OF LABORATORY SUPPORTING LEARNING EQUIPMENT IN UNIVERSITAS TANJUNGPURA, THE SUPPORT TO THE DEVELOPMENT OF HIGHER EDUCATION PROJECT, DKK.

Latar belakang dan alasanalasan atau dasardasar diajukannya gugatan iniadalah sebagai berikut:1.Bahwa tender Procurementof Laboratory Supporting Learning Equipmentin Universitas Tanjungpura, The Support To The Development Of HigherEducation Project, melalui proses dan tahapan sebagai berikut:A. Penggugat membaca Pengumuman undangan untuk mengikutiprakualifikasi tercantum pada media massa Koran Tempo dan LPSEUniversitas Tanjungpura tanggal 5 Desember 2017;Halaman 8 dari 47 halaman Putusan.

Bahwa dalam rangka pengadaan peralatan laboratorium pada 2018, diUniversitas Tanjungpura dibentuk Panitia Pengadaan Peralatan GedungBaru Proyek 7in1 Universitas Tanjungpura, berdasarkan Keputusan RektorUniversitas Tanjungopura Nomor 934/UN22/PL/2017 tanggal 09 Januari2017, selanjutnya disingkat dengan Panitia Pengadaan;.

Bahwa dalam perkara a quo, Panitia Pengadaan telah melakukan prosespengadaan barang untuk laboratorium di Universitas Tanjungpura yanghasilnya dilaporkan kepada IDB melalui PMU terkait rekomendasi pemenangtender di Universitas Tanjungpura yang menyatakan bahwa PT. TripatriaAndalan Medika dalam urutan pertama yang memenuhi kualifikasi barangdan harga;.

Bahwa penetapan pemenang tender oleh Panitia Pengadaan telahditindaklanjuti dengan penandatanganan Perjanjian Equipment Suppliersof State Universitas Tanjungpura (Untan) Support to the Higher EducationProject (IND 168) antara Universitas Tanjungpura dengan PT. TripatriaAndalan Medika tanggal 11 Maret 2019;Halaman 34 dari 47 halaman Putusan.

Objek sengketa ditindaklanjuti dengan penandatanganan PerjanjianEquipment Suppliers of State Universitas Tanjungpura (Untan) Support tothe Higher Education Project (IND 168) Nomor 2848/UN22.13/PL/2019antara Universitas Tanjungpura dengan PT. Tripatria Andalan Medikatanggal 11 Maret 2019;c.

PENETAPANNomor: 38/Pdt.P/2019/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:KIAN TIONG SOFIAN; lahir di Tanjungpura, tanggal 19 Januari 1967, jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di DusunBlok Sakola RT.022 / RW.005, Desa Purwadadi Barat, KecamatanPurwadadi,

Bahwa, Pemohon lahir di Tanjungpura, pada tanggal 19 Januari 1967 daripasangan suami isteri Sopian dan Jie Ghea Kiau;2. Bahwa, tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 12yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 1970;3.

Menetapkan bahwa orang yang semula bernama: KIAN TIONG SOFIAN, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Tanjungpura pada tanggal 19 Januari 1967 denganorang yang bernama: EDDY SOFIAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir diHalaman 1 dari 7 Penetapan 38/Pdt P/2019/PN.SngTanjungpura pada tanggal 19 Januari 1967, orangnya adalah satu yaituPemohon, yang untuk selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan namadan identitas : EDDY SOFIAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tanjungpura padatanggal 19 Januari 1967;3.

selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dilihat dari uraian dasar alasan permohonan Pemohonadalah mohon penetapan untuk sahnya ganti nama dari KIAN TIONG SOFIANmenjadi EDDY SOFIAN akan tetapi didalam petitumnya, Pemohon meminta agarPengadilan manyatakan bahwa orang yang semula bernama: KIAN TIONGSOFIAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tanjungpura

pada tanggal 19 Januari 1967dengan orang yang bernama: EDDY SOFIAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir diTanjungpura pada tanggal 19 Januari 1967, orangnya adalah satu yaitu Pemohon,yang untuk selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama dan identitas :EDDY SOFIAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tanjungpura pada tanggal 19Januari 1967;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, akan Majelispertimbangkan sebagai berikut:Bahwa permohonan Pemohon merupakan bagian dari AdministrasiKependudukan

Imam Warsongko) dapat dipindahkan dari HubdamXII/Tanjungpura di Pontianak ke kesatuan yang ada di Jawa.3. Atas permintaan Sdr. Imam Warsongko tersebut, pada saat ngobrolngobrol dengan TerdakwaI di Yonkes 2 Divif2 Kostrad, TerdakwaII lalumembicarakan perihal keinginan Sdr. Imam Warsongko untuk memindahkanLetda Chb Tambah dari HubdamXII/Tanjungpura, Pontianak, ke satuan yangada di Jawa.

Lia Astriyani dan keluarga besar Saksi ImamWarsongko, hingga kemudian isteri dan keluarga besar Letda Chb Tambahsetuju dengan permintaan Saksi Sertu Anang Purwoko mengenai beayapengurusan pindah satuan Letda Chb Tambah dari HubdamXII/Tanjungpura,Pontianak ke kesatuan TNI yang ada di Jawa.10.

Lia Astriyani dan keluarga besar Saksi ImamWarsongko, hingga kemudian isteri dan keluarga besar Letda Chb Tambahsetuju dengan permintaan Saksi Sertu Anang Purwoko mengenai beayapengurusan pindah satuan Letda Chb Tambah dari HubdamXII/Tanjungpura,Pontianak, ke kesatuan TNI yang ada di Jawa.h.

Padahal uangdari Saksi Imam Warsongko tersebut dalam kenyataannya digunakan untukkepentingan Saksi Sertu Anang Purwoko sendiri, bukan untuk beaya mengurusperpindahan Letda Chb Tambah dari Hubdam XII/Tanjungpura ke satuan TNIdi Jawa.j.

Bahwa benar Saksi Sertu Anang Purwoko mengetahui dan menyadari kalaurangkaian ceritanya kepada TerdakwaI dan TerdakwaII serta Saksi ImamWarsongko bahwa dirinya bisa memindahkan Letda Chb Tambah dari KodamXII/Tanjungpura ke satuan di Jawa tersebut adalah tidak benar dan berbohong,karena Saksi Sertu Anang Purwoko tidak mempunyai kewenangan dankemampuan untuk memindahkan Letda Chb Tambah dari Kodam XII/Tanjungpura ke kesatuan TNI di Jawa, dan Saksi Sertu Anang Purwoko juga tidakpernah melakukan upaya

Bahwa saksi pernah menjenguk anak pertama di rumah sakitBidadari, ketika itu saksi melihat kuping anak pertama berdarahsetelah selesai di opname satu malam, maka Penggugat membawaanak anak ke tempat Penggugat di Tanjungpura.

/Pdt.G/2018/PA.Stb Bahwa pada akhir tahun 2017 anak anak tinggal bersamaPenggugat, kemudian Penggugat memindahkan sekolah anak anakdari Stabat ke Tanjungpura karena Penggugat tinggal di Tanjungpura, Bahwa pada waktu saksi bersama Tergugat ada 3 kali menjumpaianak anak di sekolah pada hari sabtu, namun anak anak tidakmau keluar dari kelas dan hanya bertemu dengan wali kelasbernama bu Asni.

Bahwa pada sore hari anak anak Penggugat dan Tergugatbermainmain di rumah tetanggaa lalu mereka bertengkar dan saatitu datang Tergugat untuk melerainya dengan menjewer kuping siAbang, kemudian Tergugat pergi, lalu si Abang menangis kemudiantetangga menelepon Penggugat, Penggugat pun datang alumembawa anak berobat, selesai diobatkan anak pun dibawak olehPenggugat ke Tanjungpura tempat Penggugat tinggal.Halaman 32 dari 50 halaman Putusan No. ...

karena Penggugattinggal di Tanjungpura, dan selama dalam asuhan Penggugat tersebut,Tergugat telah berusaha menjumpai anak anak disekolahnya bersama saksipada jam 10 pagi, dilain waktu saksi pernah bertemu dan bertanya kepadaanak anak mereka mengatakan kangen sama Tergugat , namun takutketahuan sama Penggugat.Menimbang, bahwa saksi Tergugat kedua (...) menjelaskan bahwaHalaman 41 dari 50 halaman Putusan No. ...

/Pdt.G/2018/PA.Stbsetelah bercerai anak anak ikut bersama Tergugat, kelihatan kurang rapi danpernah berkata kurang sopan, namun sejak September 2017 Penggugatmemindahkan sekolah anak dari Stabat ke Tanjungpura karena Penggugattinggal di Tanjungpura, dan selama dalam asuhan Penggugat tersebut,Tergugat telah berusaha menjumpai anak anak disekolahnya namun anak anak tidak mau jumpa dengan Tergugat dak ketika mau makan bersama dirumah makan anak laki laki tidak mau turun dari mobil untuk menjumpaiTergugat

Foto copy ljazah Akademi Keperawatan KESDAM VI/TANJUNGPURA An.Liana, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, sampai dengan P7setelah dicocokkan dengan bukti aslinya ternyata telah sesuai dan bermeteraicukup, sehingga untuk selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang di bawah

10(sepuluh) tahun;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahtempat lahir Pemohon dari HJLU SUNGAI SELATAN pada tanggal 10April 1994 yang tercatat di Akta Kelahiran menjadi tempat lahir diLANDUYAN pada tanggal 10 April 1994;e Bahwa, tujuaan Pemohon merubah tempat lahir Pemohon di AktaKelahiran untuk menyeragamkan identitas Pemohon yang sudah adaseperti di ljazah Sekolah Dasar, ljazan Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Kejuruan dan ljazah Akademi KeperawatanKESDAM VI/TANJUNGPURA

sepupu dariPemohon;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahtempat lahir Pemohon dari HJLU SUNGAI SELATAN pada tanggal 10April 1994 yang tercatat di Akta Kelahiran menjadi tempat lahir diLANDUYAN pada tanggal 10 April 1994;e Bahwa, Tujuan Pemohon merubah tempat lahir Pemohon di AktaKelahiran untuk menyeragamkan identitas Pemohon yang sudah adaseperti di ljazah Sekolah Dasar, ljazan Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Kejuruan dan ljazah Akademi KeperawatanKESDAM VI/TANJUNGPURA

bukti surat P1, P2 dan P3 sertaketerangan para saksi bahwa tempat lahir Pemohon yang semula tertulisHULU SUNGAI SELATAN yang mana tempat lahir tersebut tertera pada AktaKelahiran Pemohon dengan nomor : 6306LT300620110048 adalah orangyang sama dengan nama Pemohon yaitu LIANA, tempat lahir di LANDUYANsebagaimana tertera pada ljazah Sekolah Dasar atas nama Pemohon, ljazahSekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon, ljazah Sekolah MenengahKejuruan atas nama Pemohon dan jazah Akademi Keperawatan KESDAMVI/TANJUNGPURA

atas nama Pemohon;Menimbang, atas hal tersebut hakim berpendapat bahwa demikeseragaman identitas Pemohon dan juga berdasarkan dari bukti P4, P5,P6 dan P7 yaitu Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Menengah Pertama,jazan Sekolah Menengah Kejuruan dan ljazah Akademi KeperawatanKESDAM VI/TANJUNGPURA yang tertulis dan terbaca tempat lahirPemohon yaitu LANDUYAN, maka sudah seharusnya identitasindentitaslainnya pada dokumen dari Pemohon tidak terdapat perbedaan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perkara No. 123

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang, dan kanrtor urusan Agama Kecamatan Tanjungpura Ilir kabupaten Pontianak Provinsi Kalimantan barat, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Tanjungpura, Kabupaten Langkat untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

KOMANDO DAERAH MILITER VI/TANJUNGPURA DIBALIKPAPAN CQ. KOMANDAN KOREM 121/ABW DIPONTIANAK CQ. KOMANDAN DENZIBANG 4/VIPONTIANAK DI PONTIANAK DKK

KEPALA STAF TENTARA NASIONALINDONESIA ANGKATAN DARAT DI JAKARTA CQ.KOMANDO DAERAH MILITER VI/TANJUNGPURA DIBALIKPAPAN CQ. KOMANDAN KOREM 121/ABW DIPONTIANAK CQ. KOMANDAN' DENZIBANG 4/VIPONTIANAK DI PONTIANAK, beralamat di Jalan AdiSucipto. Km. 6 Kecamatan Sungai Raya,dahulu KabupatenPontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya;2. KEPALA KANTOR PERWAKILAN BADAN PERTAHANANNASIONAL KABUPATEN KUBU RAYA, beralamat di JalanArteri Supadio Komp. Rukan Villa Ceria Lestari Nomor 11;3.

Komando Daerah MiliterVl/Tanjungpura di Balikpapan Cq. Komandan Korem 121/Abw di Pontianak Cq.Komandan Denzibang 4/VI Pontianak di Pontianak, beralamat di Jalan AdiSucipto Km. 6 Kecamatan Sungai Raya, dahulu Kabupaten Pontianak, sekarangKabupaten Kubu Raya;Sesuai ketentuan hukum yang berlaku, bahwa penyebutan nama/InstansiTergugat seperti di atas adalah salah/keliru, karena :a. Penulisan Penggugat salah dalam menyebut Instuisi/Instansi yang harusdigugat misalnya :Hal. 15 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 321 PK/Pdt/20151) Dalam gugatan : Departemen Pertahanan dan Keamanan RepublikIndonesia padahal seharusnya yang digugat adalah Menteri Pertanahandan Keamanan Republik Indonesia;2) Dalam gugatan : Komando Daerah Militer VI/Tanjungpura padahalseharusnya yang digugat adalah : Panglima Komando Daerah MiliterVl/Tanjungpura sekarang Komando Daerah Militer XII/Tanjungpura;b.

Penggugat juga tidak mencantumkan atau tidak menggugat yang seharusnyaturut digugat (kurang pihak) yaitu :1) Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia;2) Panglima Tentara Nasional Indonesia;3) Panglima Daerah Militer VI/Tanjungpura sekarang Panglima Daerah MiliterXII/Tanjungpura;4) Kepala Zeni Daerah Militer VI/Tanjungpura sekarang Kepala Zeni DaerahMiliter XII/Tanjungpura;Keempat institusi tersebut seharusnya turut dicantumkan/diikutsertakanTergugat (dalam Tergugat !)

Panglima Tentara Nasional Indonesia di Jakarta, Cq.Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat di Jakarta, Cq.Panglima Komando Daerah Militer VI/Tanjungpura di Balikpapan sekarangPanglima Komando Daerah Militer XII/Tanjungpura di Pontianak Cq. KepalaZeni Daerah Militer VI/Tanjungpura di Balikpapan sekarang Kepala Zeni DaerahMiliter XII/Tanjungpura di Pontianak Cq.

tulang punggung keluarga,Telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya,Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI SUTRISNO Bin SIPON, pada hari minggu tanggal 4 April2010 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010,bertempat di jalan umum Tanjungpura

Saksi SYEH SUHAILA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 4 April 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dijalan Tanjungpura Kedamin Hilir Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu, anaksaksi yang bernama FITRI ditabrak oleh mobil L 300 nomor polisi KB 8160 F yangdikemudikan oleh terdakwa, Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan korban FITRI baru turun dari mobilBus CV.

Saksi JUMANTO Alias KENTUNG, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 4 April 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dijalan Tanjungpura Kedamin Hilir Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu,korban FITRI ditabrak oleh mobil L 300 nomor polisi KB 8160 F yang dikemudikanoleh terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut karena saksi berada dalammobil yang dikemudikan terdakwa dari arah kedamin menuju putussibau,Bahwa pada saat kami melintas

ABDUL GANI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 4 April 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dijalan Tanjungpura Kedamin Hilir Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu,Page 4korban FITRI ditabrak oleh mobil L 300 nomor polisi KB 8160 F yang dikemudikanoleh terdakwa; Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut dimana saksi berada didalam bus angkutan umum CV.

SIPON yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 4 April 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di jalanTanjungpura Kedamin Hilir Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu, korban FITRIditabrak oleh mobil L 300 nomor polisi KB 8160 F yang dikemudikan oleh terdakwa, Bahwa kejadian kecelakaan tersebut bermula ketika terdakwa bersama saksi Jumanto AliasKentung mengendarai mobil pick up dari arah kedamin menuju putussibau; Bahwa pada saat kami melintas di Jalan Tanjungpura

Tanjungpura IV, Blok G, Nomor 12 Kel Prapatan Kec. Balikpapan Kota Balikpapan.

Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Syamsul alias Syamsul bin Aripuddin Rahman pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2019, bertempat di rumah saksi Andy tepatnya di Jalan TanjungPura

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan barang milik saksi berupa 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Aerox warna biru tua tahun 2017, nomor Polisi KB6569 SI, nomor rangka MH3SG4640HJ015499, nomor mesin G3J8E0017447, STNK atas nama Andy beserta 1 (Satu) buah kuncinya dan 1 (satu)buan handphone merk samsung note 1 warna hitam telah diambil terdakwa; Bahwa diketahui hilangnya barang tersebut pada hari Selasa tanggal 30 April2019 sekira pukul 11.30 WIB di Jalan Tanjungpura

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan barang milik saksi Andy berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Aerox warna biru tua tahun 2017, nomorPolisi KB 6569 SI, nomor rangka MH3SG4640HJ015499, nomor mesinG3J8E0017447, STNK atas nama Andy beserta 1 (Satu) buah kuncinya dan 1(satu) buan handphone merk samsung note 1 warna hitam telah diambilterdakwa; Bahwa diketahui hilangnya barang tersebut pada hari Selasa tanggal 30 April2019 sekira pukul 11.30 WIB di Jalan Tanjungpura

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa pengertian mengambil adalah dengan sengaja menaruhsesuatu kedalam kekuasaannya, sehingga disyaratkan bahwa barang yang diambiloleh seseorang harus sudah berpindah tempat dari tempat semula kedalamkekuasaan orang yang mengambilnya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul00.15 WIB di sebuah rumah di Jalan Tanjungpura Gang

Apabiladihubungkan dengan unsur maksud berarti sebelum melakukan perbuatanmengambil dalam diri terdakwa sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin)terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya dan terdakwa sudah menyadarijika memiliki barang milik orang lain dengan cara tersebut adalah bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul00.15 WIB di sebuah rumah di Jalan Tanjungpura Gang Bayu Nomor 20 KecamatanPontianak Selatan, terdakwa telah mengambil

PUTUS ANNomor : 211/Pid.Sus/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARMO Alias BEDEK Bin (Alm) RADIKATempat lahir : CirebonUmur/tgl.lahir : 34 Tahun /05 Mei 1981Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjungpura Blok Embet Kecamatan KarangampelKabupaten

Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliSebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I (satu) Bagi Diri Sendiri, Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 08 Maret2016 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Desa Tanjungpura Blok Embet Kec.Karangampel Kab.

Indramayu.Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 08 Maret2016 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Desa Tanjungpura Blok Embet Kec.Karangampel Kab. Indramayu bahwa didaerah tersebut suka ada yangmenyalahgunakan narkotika jenis shabu, mendengar informasi tersebut lalu saksiJunaedi dan saksi Yusup Sutanto bersama dengan team dari Satuan Reserse NarkobaPolres Indramayu kemudian melakukan penyelidikan.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I (satu)bukan tanamanBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri, Bahwa terdakwa SUKARMO alias BEDEK Bin (Alm) RADIKA pada hariRabu tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 00.25 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdi Desa Tanjungpura Blok Embet Kec.

MUHAMMAD HUSINJalan Tanjungpura Gang Aden 1 No. 27 Kecamatan Pontianak Selatan.Saksi menjelaskan bahwa mengetahui kejadian tersebut dari orang tua saksiyang menelpon saksi.Saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadian situasi sekeliling rumah sepikarena awal pagi, kemudian orang tua saksi pergi ke pasar dan anakanakserta adik saksi dirumah masih tertidur .Saksi menceritakan secara kronologis pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekira pukul 08.00 Wib saksi dihubungi keluarga bahwa 1 ( satu ) unithandphone

MUHAMMAD HUSINJalan Tanjungpura Gang Aden 1 No. 27 Kecamatan Pontianak Selatan.

Saksi menceritakan secara kronolois bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Tanjungpura Gang Aden 1 No. 27Kecamatan Pontianak Selatan saksi bangun karena dibangunkan oleh kakeksaksi yang baru datang dari pasar Flamboyan kemudian dia menanyakankemana 1 ( satu ) unit handphone merk Redmi Note 7 warna biru Imei1 :868880044088843 Imei2 : 868880044088850 yang sebelumnya berada disamping badan saksi dalam posisi masih tercharger.

MUHAMMAD HUSINJalan Tanjungpura Gang Aden 1 No. 27 Kecamatan Pontianak SelatanSaksi menjelaskan bahwa saksi sebelumnya sudah curiga dengan pelakuHARDY PURNAMA alias DEDI bin AGUS PURNOMO yang merupakantetangga rumah saksi yang mengambil barangbarang milik saksi karena diasering keluar masuk penjara kemudian setelah kejadian sdra.

., dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut pada Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira pukul 07.00 Wib di rumah saksi Jalan Tanjungpura Gang Aden1 No. 27 Kecamatan Pontianak Selatan.Saksi menceritakan kronologis singkat bahwa pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020 sekira pukul 06.30 Wib saksi dan istri berangkat ke PasarFlamboyan dimana sebelumnya sebelum berangkat saksi melihat sdra.RIEKO FEBRIANO SANGER serta sdra.

Tanjungpura Kec.

Saksi Riksan Ismail, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 diketahui sekitar jam 05.30wib di Masjid Baiturrahman Jalan Tanjungpura Kelurahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, uang dalam kotakamal Masjid dan Ampli milik Masjid telah hilang; Bahwa saksi adalah pengurus Masjid Baiturrahman; Bahwa dari rekaman CCTV bahwa yang mengambil barang tersebutadalah Terdakwa; Bahwa pada waktu itu Masjid dalam keadaan tertutup dan dikunci; Bahwa Terdakwa

Saksi Morshal, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 diketahui sekitar jam 05.30wib di Masjid Baiturrahman Jalan Tanjungpura Kelurahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, uang dalam kotakamal Masjid dan Ampli milik Masjid telah hilang;Bahwa saksi tahu Masjid kehilangan, saksi diberitahukan oleh ibu saksi;Bahwa saksi adalah anaknya saksi Riksan;Bahwa Terdakwa dapat masuk kedalam Masjid dengan cara mencongkeljendela Masjid sehingga kunci slotnya

Masjid bahwa benar Terdakwa yangmengambil barang Masjid tersebut;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 diketahui sekitar jam 04.00wib di Masjid Baiturrahman Jalan Tanjungpura

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 diketahui sekitar jam 04.00 wib di MasjidBaiturrahman Jalan Tanjungpura Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil uang dalamkotak amal Masjid dan Ampli milik Masjid Baiturrahman;Menimbang, bahwa oleh karena benar terdakwa telah mengambil uangdan ampli, yang adalah merupakan jenis barang maka menurut Majelis Hakim,

bukti otentik yang memuatketerangan perihal Perkawinan Pemohon pada tanggal 21 Januari 2001, didalambukti tersebut tertulis nama Suami (Pemohon) adalah Joni dan nama istri Kartinah, halini telah mendukung posita permohonan Pemohon perihal dimaksud, sehinggaterbukti benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKartinah dengan identitas penulisan nama Pemohon JoniMenimbang bahwa, bukti P2, P3, P4 dan P6 berupa Kartu Keluarga,Daftar Nilai Program Diploma II Politeknik Universitas Tanjungpura

, ljazah dariPoliteknik Universitas Tanjungpura dan Kartu tanda Penduduk terdapat perbedaanpenulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan AktaPerkawinan Pemohon, dengan demikian Hakim menilai terbukti ada perbedaanpencatatan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan AktaPerkawinan Pemohon dengan identitas Pemohon seperti Kartu Keluarga, Daftar NilaiProgram Diploma Il Politeknik Universitas Tanjungpura, ljazah dari PoliteknikUniversitas Tanjungpura dan Kartu tanda Penduduk

Salemsebagaimana dalam Kartu Keluarga, Daftar Nilai Program Diploma II PoliteknikUniversitas Tanjungpura, ljazah dari Politeknik Universitas Tanjungpura dan Kartutanda Penduduk ; Bahwanama Joni dan Joni A. Salem adalah satu orang yang sama ; Bahwa terdapat kekeliruan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahirandan Kutipan Akta Perkawinan yang tertulis nama Joni sedangkan identitaslainnya tertulis nama Joni A.

PENETAPANNomor 490/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:SaminiJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 1 Oktober 1959, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Silat Baru, K.66,Komplek Universitas Tanjungpura Pontianak, Rt.003, Rw.005, Kelurahan BansirLaut, Kecamatan Pontianak

Pemohon (Maridjo) telah meninggaldunia di Pontianak, pada tanggal 5 Mei 2006, karena sakit;Bahwa Maridjo, lahir di Pontianak, pada tanggal 3 Oktober1953;Bahwa tujuan Pemohon mangajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memohon Penetapan Akta Kematian SuamiPemohon yang akan dipergunakan untuk penerbitan Akta KematianSuami Pemohon;Bahwa Akta Kematian Suami Pemohon tersebut akandigunakan untuk mengurus pembagian waris;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Silat Baru,K.66, Komplek Universitas Tanjungpura

2006, karena sakit;Bahwa Maridjo, lahir di Pontianak, pada tanggal 3 Oktober1953;Bahwa tujuan Pemohon mangajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memohon Penetapan Akta Kematian SuamiHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2019/PN PtkPemohon yang akan dipergunakan untuk penerbitan Akta KematianSuami Pemohon; Bahwa Akta Kematian Suami Pemohon tersebut akandigunakan untuk mengurus pembagian waris; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Silat Baru,K.66, Komplek Universitas Tanjungpura

2006, karena sakit; Bahwa Maridjo, lahir di Pontianak, pada tanggal 3 Oktober1953;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2019/PN Ptk Bahwa tujuan Pemohon mangajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memohon Penetapan Akta Kematian SuamiPemohon yang akan dipergunakan untuk penerbitan Akta KematianSuami Pemohon; Bahwa Akta Kematian Suami Pemohon tersebut akandigunakan untuk mengurus pembagian waris; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Silat Baru,K.66, Komplek Universitas Tanjungpura

saat bersamaandari arah berlawanan datang 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash BK5576 IT yang dikendarai oleh (alm) ABDUL MUIN ROKAN berboncengandengan saksi SOPIAH sehingga bagian depan samping sebelah kiri dari MobilDump Truck Hino BG 8850 UO yang dikemudikan oleh terdakwa berbenturandengan bagian depan dari Sepeda Motor Suzuki Smash BK 5576 IT tersebut.Setelah tabrakan tersebut terjadi terdakwa langsung memberhentikan mobilyang dikemudikannya diberam jalan sebelah kanan menuju arah Pekan TanjungPura

H.MHD.IQBAL dengan kesimpulan korban tiba di ruang forensik RSU TanjungPura sudah dalam keadaan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310ayat (4) Jo Pasal 109 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DANDAKWAANKEDUABahwa terdakwa ZAINI pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanSeptember 2016 di Jin Umum Pekan Tg. Pura Ds.

H.MHD.IQBAL dengan kesimpulan korban tiba di ruang forensik RSU TanjungPura sudah dalam keadaan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 312 UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN STBATAUDAKWAANKEDUABahwa terdakwa ZAINI pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanSeptember 2016 di JIn Umum Pekan

H.MHD.IQBAL dengan kesimpulan korban tiba di ruang forensik RSU TanjungPura sudah dalam keadaan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310ayat (4) Jo Pasal 109 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahj/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada Kementerian Perhubungan, Direktur Jenderal Perhubungan Laut,Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Batam;Bahwa setahu saksi armada pernah dijadikan hutang pada Bank EkonomiJakarta yang mana kreditnya 2001 s/d 2007 dan sekarang sudah lunas ;Bahwa setahu saksi, Pemohon ada kehilangan dokumen Grosse Akte HipotekPertama Nomor: 91/2008 tanggal 7 Nopember 2008 berdasarkan LaporanKehilangan Barang/Suratsurat Penting Nomor : STPL/1662C/V/2017Sek.Ptk.Kota tanggal 15 Mei 2017. di seputaran Jalan Tanjungpura

Pontianakdan sekitarnya atas kehilangan dokumen tersebut telah dilaporkan olehPemohon sendiri ke Kantor Kepolisian Sektor pontianak kota Sub SektorAlianyangBahwa terhadap Grosse Akte Hipotek Pertama Nomor: 91/2008 tanggal 7Nopember 2008 tidak merupakan Jaminan Kredit lagi Karena sudah lunas olehkarena itu Hipotek pertama telah dihapus sebagaimana Bukti P5Bahwa terhadap grose akta tersebut telah tercecer dijalan tanjungpura dan olehpemohon telah melaporkan tentang Kehilangan Barang/Suratsurat PentingNomor

Negeri Pontianak, sehinggaPengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa Berita acaraPT.Pelayaran Kapuas Jatratama, yang dibenarkan oleh keterangan saksi EKAYULIANA dan ARDIANSYAH yang samasama menerangkan Pemohon adalahdirektur Utama PT.PELAYARAN KAPUAS JATRATAMA ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam surat permohonannya pemohonmenerangkan bahwa telah kehilangan Grosse Akte Hipotek Pertama tersebut diatas disekitar Jalan Tanjungpura

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AFRIZAL Als IJAL KUMAL pada hari Jumat tanggal03 April 2015 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanApril tahun 2015 bertempat di Jalan Musyawarah Kelurahan Pekan TanjungPura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya disuatu

Nasution, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekitar pukul 01.30 WIBsaksi bersama saksi Afifuddin dan saksi Anmad Franudika di JalanMusyawarah Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat menangkap Terdakwa karena memiliki,menguasai dan menjual narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat rumah Terdakwa digeledah ditemukan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibawah bantal tempattidur Terdakwa;e Bahwa

Nasution dan saksi Afifuddin di JalanMusyawarah Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat menangkap Terdakwa karena memiliki,menguasai dan menjual narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat rumah Terdakwa digeledah ditemukan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibawah bantal tempattidur Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2014.

Nasution dan saksi Afifuddin di JalanMusyawarah Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langka, Terdakwa ada menyerahkan narkotika jenisshabushabu kepada Muhammad Nasir Alias Nasir dan Andika AliasAmi yang Terdakwa dapat dari Apek (DPO);e Bahwa barang bukti yang ditemukan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang didapat dari rumah Terdakwa dan narkotikaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2014.

Nasution dan saksi Afifuddin di JalanMusyawarah Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langka, Terdakwa ada menyerahkan narkotika jenisshabushabu kepada Muhammad Nasir Alias Nasir dan Andika AliasAmi yang Terdakwa dapat dari Apek (DPO);e Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2014.