Saksi Kim Thindibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwa Para Pemohon saat ini tiggal di dusun Gedong desa LumutKecamatan Belinyu; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan Pengesahan Anak; Bahwanama anak dari para Pemohon tersebut adalah Calysta Thuliana; Bahwaanak para Pemohon tersebut dilahirkan pada tanggal 14 Januari2013; Bahwapara pemohon menikah pada tanggal 11 September 2011 namunhanya menikah secara

Saksi Piang Sendibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwapara pemohon saat ini tiggal di dusun Gedong desa LumutKecamatan Belinyu; Bahwapara pemohon ingin mengajukan permohonan Pengesahan Anak; Bahwanama anak dari para Pemohon tersebut adalah Calysta Thuliana; Bahwaanak para pemohon tersebut dilahirkan pada tanggal 14 Januari2013; Bahwapara pemohon menikah pada tanggal 11 September 2011 namunhanya menikah

Saksi Meysiel Elvaresia dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwapara pemohon saat ini tiggal di dusun Gedong desa LumutKecamatan Belinyu; Bahwapemohon ingin mengajukan permohonan Pengesahan Anak; Bahwanama anak dari para Pemohon tersebut adalah Calysta Thuliana; Bahwaanak para Pemohon tersebut dilahirkan pada tanggal 14 Januari2013 di Sungailiat; Bahwa anak tersebut bukan anak angkat karena saat itu

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminya : Nama :CALON SUAMI; Tempat, tanggal lahir Pekalongan, 06 Juni 1993 Agama: IslamPendidikan : SD Tidak Tamat Pekerjaan : Karyawan Pabrik; Tempat tiggal : DukuhDawung Desa Karangdadap Kecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan; Yang akandi laksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan4.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, selanjutnya Pemohon menambahkan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari calon suamie Bahwa keluarga sudah samasama setuju tentang perkawinan anak tersebut.e Bahwa Pemohon sanggup membina dan mengarahkan anaknya menujukeluarga sakinah mawaddah dan rahmah.Bahwa anak Pemohon telah datang menghadap dan mengaku bernama ANAKPEMOHON; Tempat , Tanggal lahir Pekalongan, 12 Januari 2001 Agama IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas Pendidikan: SD Tempat tiggal

telah dilamar calon suami.e Bahwa lamaran tersebut diterima.e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai penghasilan tetap.e Bahwa anak Pemohon telah siap sebagai ibu rumah tangga.e Bahwa anak Pemohon sanggup membina rumah tangga menuju keluargasakinah mawaddah dan rahmah.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.PkIBahwa calon suami telah datang menghadap dan mengaku bernama : CALONSUAMI; Tempat, tanggal lahir Pekalongan, 06 Juni 1993 Agama: Islam PendidikanSD , Pekerjaan : Karyawan Pabrik; Tempat tiggal

Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak berkata jujur kepada Penggugat, yakni ketika menikah Penggugat mengakupunya orang anak, namun ternyata Tergugat mempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

selama 2 tahun 9 bulan;Saksi II :, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak berkata jujur kepada Penggugat, yakni ketika menikah Penggugat mengakupunya orang anak, namun ternyata Tergugat mempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Saksi, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja,Hal 4 dari 13 hal, Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkKelurahan Bagan Batu Barat, Kecamatan Bagan Sinembah, KotaBagan Batu, Provinsi Riau;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2018 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Penggugat denganTergugat;SAKSI Il: Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Sultan Syarif Kasim, No.1 DesaBagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2018 lalu yang lalu;Hal 5 dari 13 hal, Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

di bawah sumpahnyamasingmasing sebagimana tersebut di bawah ini :SAKSI 1: Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangperabot, tempat tinggal di Jalan Sultan Syarif Kasim, Desa Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat tetanggadekat Saksi; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2018 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

karenarumah tangga Tergugat dengan Penggugat baikbaik saja;SAKSI Il: = Saksi, umur 30 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Banten Baru, No.1, DesaTanjung Gusta, Kecamatan Helvetia, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat saudarakandung Saksi; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2018 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

tertanggal 04 Agustus 2000 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat sewaktu Penggugat bekerja di luarnegeri, Tergugat suka bermain judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

selama 3 tahun;Saksi Il:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat sewaktu Penggugat bekerja di luarnegeri, Tergugat suka bermain judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan

Putusan No. 1572/Pdt.G/2019 /PASda.rumah orang tua Termohon di Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tiggal di Desa Deru, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, (lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan), yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah membenkan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Teman Kerja dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal tahun 2014:Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertem pat tiggal di Boonegoro;Bahwa

Putusan No. 1572/Pdt.G/2019 /PASda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Temohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon diDesa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tiggal di Desa Deru, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Temohontelah hidup layaknya suami isteri dan sudah

keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2016 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal berumah tangga sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah selisih tempattinggal dimana Pemohon menghendaki tiggal

keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2016 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal berumah tangga sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah selisih tempattinggal dimana Pemohon menghendaki tiggal

bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon secara Putusan nomor: 0762/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 15kronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsungbahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri namun Pemohondengan Termohon sering terjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisihan tersebut yang dipicu akibat selisihtempat tinggal dimana Pemohon menghendaki tiggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Juni 2016, di Kantor Urusan Agama MR Kabupaten Banyumas;2.Bahwa sejak awal berumah tangga rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena selisin tempat tinggal dimanaPemohon menghendaki tiggal di rumah orangtua Pemohon, tetapiTermohon tidak Mau; 222222 n nn nnn nnn n nnn nen nen3.

, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah h kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

rukun dan damai, namunkemudian dalam 2 tahun terakhir ini sejak pertengahan tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah Ekonomi, Termohon selalu merasa nafkah yang diberikanPemohon Kurang juga masalah Termohon juga masalah Termohonkurang perhatian kepada Pemohon tidak jarang untuk kebutuhanmakan Pemohon dan keluarga Pemohon yang memasak, juga masalahmencuci Pemohon mencuci pakaiannya sendiri; yang akhirnya telahpisah rumah selama satu tahun, Pemohon sekarang tiggal

rukun dan damai, namun kemudiandalam 2 tahun terakhir ini sejak pertengahan tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalah Ekonomi,Termohon selalu merasa nafkah yang diberikan Pemohon Kurang jugamasalah Termohon juga masalah Termohon kurang perhatian kepadaPemohon tidak jarang untuk kebutuhan makan Pemohon dan keluargaPemohon yang memasak, juga masalah mencuci Pemohon mencucipakaiannya sendiri; yang akhirnya telah pisah rumah selama satu tahun,Pemohon sekarang tiggal

Saksi:1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwasetelah Penggugatdan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo selama 1 tahun 6 bulan, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang

oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiPasal 172 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1 dan P2 3serta keterangan' saksisaksi didapat fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suamiisterisah yang menikah pada tanggal 16 Agustus 2012 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo.Setelah setelan Penggugat dan Tergugat tiggal

selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkarsaksi mendenar Tergugat pernah melakukan KDRT kepsda Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal

Mkd.Bahwa saksi pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkar saksimelihat Tergugat memukul pagar rumah kamar Penggugat sampai jebol;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal dirumah orang tu Tergugat ;Bahwa selama pisah rumah tersebut keduanya tidak bisa rukun;Bahwa pihak jeluarga telah berusaha mendamaikann namun tidak berhasi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi belum pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkarsaksi mendenar keduanya berselisih karena Pengggat tidak mau melayaniTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal

Tergugat suami isteri menikah sejak tahun 2004 atausekitar 10 tahun dan setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXXX;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 6 tahun yanglalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon dan tetap ingin tiggal

PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 6 tahunyang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon dan tetap ingin tiggal

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak6 tahun yang lalu, yang disebabkan Termohon tidak mau ikut dengan Pemohondan tetap ingin tiggal

April tahun 2010, atasdasar suka sama suka dalam status Perawan dan Jejaka dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Harapan Rejo dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis pada awaltahun 2011, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah perbedaan dalam memilih tempat tinggal, masingmasing ingin tiggal

dengankesaksian para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat yang dikategorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkan bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perbedaan dalam memilih tempat tinggal, masingmasing ingin tiggal

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran pada Januari 2011 karenan perbedaan dalam memilih tempat tinggal,masingmasing ingin tiggal di rumah orang tua sendiri, Tergugat juga tidakmengizinkan Penggugat hamil sehingga ketika Penggugat hamil, Tergugat marahdan minta agar Penggugat menggugurkan kandungannya Penggugat;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Ogan Komerin llir selama 7 tahun,kemudian tiggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati selama 1 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama : , lahir 20 Agustus 2015,sekarang ikut Penggugat;.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan saksidengan Penggugat Ibu Kandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya ;Bahwa saksi tahu setelah nikah hidup rukun~ di rumahTergugat di Kabupaten Ogan Komerin Ilir selama 7 tahun,kemudian tiggal

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi orang lain,tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya ;Bahwa saksi tahu setelah nikah hidup rukun~ di rumahTergugat di Kabupaten Ogan Komerin Ilir selama 7 tahun,kemudian tiggal

1996 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah h tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

selama 4 bulan;Saksi H, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prg2.bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namunHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgtidak diberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminummnuman keras (tuak) Sampai mabuk dan suka marahmarah, yangapabila Tergugat marah terkadang memukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat, bahkanTergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah tempat tinggal bersama.Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah,sedangkan Penggugat juga tidak bisa tinggal di rumah orangtua Tergugat karenaPenggugat harus merawat dan mengurus orangtua Penggugat yang tinggal satu.Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk membicarakan masalah iniagar menemukan solusinya, namun Tergugat tetap enggan diajak tiggal

Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untukmembicarakan masalah ini agar menemukan solusinya, namun Tergugattetap enggan diajak tiggal di rumah Penggugat;e Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok mulut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah sejak bulan Juli tahun2015, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 56 tahun

Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugatuntuk membicarakan masalah ini agar menemukan solusinya, namunTergugat tetap enggan diajak tiggal di rumah Penggugat;e Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok mulut;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri sampai sekarang;e Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prg2.bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namunHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgtidak diberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminummnuman keras (tuak) Sampai mabuk dan suka marahmarah, yangapabila Tergugat marah terkadang memukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat, bahkanTergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Jimat binti Dehar Jimat);

sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kota Palangka Raya;Bahwa, pada awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, dan sejak 1 tahun terahir mulai tidak harmonis;Bahwa, penyebabnya karena saat itu Tergugat terserang penyakitjantung sehingga kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tiggal

No 0288/Pdt.G/2017/PA.PIk.Jekan Raya Kota Palangka Raya (tempat tiggal Penggugat dan Tergugat)untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palangka Raya, pada hari Jumat, tanggal 18Agustus 2017, putusan mana dibacakan pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus2017 M. bertepatan dengan