Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode (P.3). diberi tanggal dan paraf Hakim;SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di JKAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama diPemohon dan Termohon di Pemohon dan Termohon tinggalbersama di TANJUNG SELOR;Bahwa saksi sebagai teman sering datang ke tempat kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa selama menikah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama diPemohon dan Termohon di Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTANJUNG SELOR;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon kurang perhatian terhadap anak bawaan Pemohon, sehinggaPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019 hingga sekarang;.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminya : Nama :CALON SUAMI; Tempat, tanggal lahir Pekalongan, 06 Juni 1993 Agama: IslamPendidikan : SD Tidak Tamat Pekerjaan : Karyawan Pabrik; Tempat tiggal : DukuhDawung Desa Karangdadap Kecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan; Yang akandi laksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan4.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, selanjutnya Pemohon menambahkan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari calon suamie Bahwa keluarga sudah samasama setuju tentang perkawinan anak tersebut.e Bahwa Pemohon sanggup membina dan mengarahkan anaknya menujukeluarga sakinah mawaddah dan rahmah.Bahwa anak Pemohon telah datang menghadap dan mengaku bernama ANAKPEMOHON; Tempat , Tanggal lahir Pekalongan, 12 Januari 2001 Agama IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas Pendidikan: SD Tempat tiggal

telah dilamar calon suami.e Bahwa lamaran tersebut diterima.e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai penghasilan tetap.e Bahwa anak Pemohon telah siap sebagai ibu rumah tangga.e Bahwa anak Pemohon sanggup membina rumah tangga menuju keluargasakinah mawaddah dan rahmah.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.PkIBahwa calon suami telah datang menghadap dan mengaku bernama : CALONSUAMI; Tempat, tanggal lahir Pekalongan, 06 Juni 1993 Agama: Islam PendidikanSD , Pekerjaan : Karyawan Pabrik; Tempat tiggal

Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak berkata jujur kepada Penggugat, yakni ketika menikah Penggugat mengakupunya orang anak, namun ternyata Tergugat mempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

selama 2 tahun 9 bulan;Saksi II :, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak berkata jujur kepada Penggugat, yakni ketika menikah Penggugat mengakupunya orang anak, namun ternyata Tergugat mempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa

tertanggal 04 Agustus 2000 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat sewaktu Penggugat bekerja di luarnegeri, Tergugat suka bermain judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

selama 3 tahun;Saksi Il:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat sewaktu Penggugat bekerja di luarnegeri, Tergugat suka bermain judi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Ogan Komerin llir selama 7 tahun,kemudian tiggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPasucen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati selama 1 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama : , lahir 20 Agustus 2015,sekarang ikut Penggugat;.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan saksidengan Penggugat Ibu Kandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya ;Bahwa saksi tahu setelah nikah hidup rukun~ di rumahTergugat di Kabupaten Ogan Komerin Ilir selama 7 tahun,kemudian tiggal

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi orang lain,tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya ;Bahwa saksi tahu setelah nikah hidup rukun~ di rumahTergugat di Kabupaten Ogan Komerin Ilir selama 7 tahun,kemudian tiggal

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prg2.bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minummnuman keras (tuak) sampai mabuk dansuka marahmarah, yang apabila Tergugat marah terkadangmemukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namunHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgtidak diberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat,bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminummnuman keras (tuak) Sampai mabuk dan suka marahmarah, yangapabila Tergugat marah terkadang memukul Penggugat; Pungcak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saatTergugat mau pinjam uang kepada keluarga Penggugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Prgdiberikan sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat, bahkanTergugat mengusir Penggugat dari tempat tiggal

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Kecamatan Dampit Kabupaten MalangNomor : 191/155/11/2004 tertanggal 18 Februari 2004 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; BahwaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang Pemohon berikan; BahwaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal

selama 1 tahun;Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik misan Pemohon BahwaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang Pemohon berikan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon

rukun dan damai, namunkemudian dalam 2 tahun terakhir ini sejak pertengahan tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah Ekonomi, Termohon selalu merasa nafkah yang diberikanPemohon Kurang juga masalah Termohon juga masalah Termohonkurang perhatian kepada Pemohon tidak jarang untuk kebutuhanmakan Pemohon dan keluarga Pemohon yang memasak, juga masalahmencuci Pemohon mencuci pakaiannya sendiri; yang akhirnya telahpisah rumah selama satu tahun, Pemohon sekarang tiggal

rukun dan damai, namun kemudiandalam 2 tahun terakhir ini sejak pertengahan tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalah Ekonomi,Termohon selalu merasa nafkah yang diberikan Pemohon Kurang jugamasalah Termohon juga masalah Termohon kurang perhatian kepadaPemohon tidak jarang untuk kebutuhan makan Pemohon dan keluargaPemohon yang memasak, juga masalah mencuci Pemohon mencucipakaiannya sendiri; yang akhirnya telah pisah rumah selama satu tahun,Pemohon sekarang tiggal

keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2016 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal berumah tangga sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah selisih tempattinggal dimana Pemohon menghendaki tiggal

keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2016 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal berumah tangga sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah selisih tempattinggal dimana Pemohon menghendaki tiggal

bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon secara Putusan nomor: 0762/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 15kronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsungbahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri namun Pemohondengan Termohon sering terjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisihan tersebut yang dipicu akibat selisihtempat tinggal dimana Pemohon menghendaki tiggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Juni 2016, di Kantor Urusan Agama MR Kabupaten Banyumas;2.Bahwa sejak awal berumah tangga rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena selisin tempat tinggal dimanaPemohon menghendaki tiggal di rumah orangtua Pemohon, tetapiTermohon tidak Mau; 222222 n nn nnn nnn n nnn nen nen3.

Putusan No. 1572/Pdt.G/2019 /PASda.rumah orang tua Termohon di Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tiggal di Desa Deru, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, (lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan), yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah membenkan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Teman Kerja dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal tahun 2014:Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertem pat tiggal di Boonegoro;Bahwa

Putusan No. 1572/Pdt.G/2019 /PASda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Temohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon diDesa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terakhirbertempat tiggal di Desa Deru, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Temohontelah hidup layaknya suami isteri dan sudah

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 6 tahun yanglalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon dan tetap ingin tiggal

PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 6 tahunyang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak mau ikut denganPemohon dan tetap ingin tiggal

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak6 tahun yang lalu, yang disebabkan Termohon tidak mau ikut dengan Pemohondan tetap ingin tiggal

April tahun 2010, atasdasar suka sama suka dalam status Perawan dan Jejaka dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Harapan Rejo dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis pada awaltahun 2011, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah perbedaan dalam memilih tempat tinggal, masingmasing ingin tiggal

dengankesaksian para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat yang dikategorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkan bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perbedaan dalam memilih tempat tinggal, masingmasing ingin tiggal

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran pada Januari 2011 karenan perbedaan dalam memilih tempat tinggal,masingmasing ingin tiggal di rumah orang tua sendiri, Tergugat juga tidakmengizinkan Penggugat hamil sehingga ketika Penggugat hamil, Tergugat marahdan minta agar Penggugat menggugurkan kandungannya Penggugat;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan sebelumnya sudah ada kesepakatankeluarga bahwa Termohon tiggal dirumah orang tua Pemohon namun ternyata Termohoningkar janji ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 9 bulan, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon ;6.

suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 9bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkansebelumnya sudah ada kesepakatan keluarga bahwa Termohon tiggal

selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkarsaksi mendenar Tergugat pernah melakukan KDRT kepsda Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal

Mkd.Bahwa saksi pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkar saksimelihat Tergugat memukul pagar rumah kamar Penggugat sampai jebol;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal dirumah orang tu Tergugat ;Bahwa selama pisah rumah tersebut keduanya tidak bisa rukun;Bahwa pihak jeluarga telah berusaha mendamaikann namun tidak berhasi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi belum pernah melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkarsaksi mendenar keduanya berselisih karena Pengggat tidak mau melayaniTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal

Tergugat suami isteri menikah sejak tahun 2004 atausekitar 10 tahun dan setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXXX;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik baik saja,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan lebihsaat ini Penggugat pulang ke rumah orang tua sedang tergugat masih tiggal

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak tiggal

Cangkrinagn, Sleman, kemudian pisah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sampai sampai sekarang tidak pulang, tidak ada kabar, dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 anak, Anak 1e Bahwa keadaan rumah tangganya semula rukun dan harmonis, pada tahun2013 berubah antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena sejak tiggal

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganya kembali, hal inidisebabkan karena sejak tiggal

Tergugatmeninggalkan rumah dan berpindah tiggal di rumah saudaranya Tergugatyang masih satu desa dengan rumah Penggugat, sedangkan Penggugatmasih bertahan di rumahnya tersebut, dan sampai sekarangpun Tergugat2juga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

memberi nafkah kepada keluargakemudian setiap Penggugat menasehati Tergugat agar memenuhikebutuhan rumah tangganya maupun kebutuhan anakanak, hampir pastiantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihannamun perceraian pada saat itu masih dapat dihindarkan, karena Tergugatsanggup berjanji akan mencukupi kebutuhan keluarganya;e Bahwa, akibat perselisinan tersebut, Mulai bulan Maret tahun 2018,Penggugat merasa sudah tidak tahan sejak saat itu Tergugat meninggalkanrumah dan berpindah tiggal

Apabila Penggugatmenasehati Tergugat agar memenuhi kebutuhan rumah tangganya hampirpasti antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, akibat perselisinan tersebut, Mulai bulan Maret tahun 2018,Penggugat merasa sudah tidak tahan sejak saat itu Tergugat meninggalkanrumah dan berpindah tiggal di rumah saudaranya Tergugat yang masihsatu desa dengan rumah Penggugat, hingga sekarang sudah pisah rumahselama 3 bulan;Bahwa saksi sering memberikan nasihat kepada Penggugat untuk

masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan olehPemohon, selalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkahHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.yang lebih diatas kKemampuan Pemohon dan Termohon sudahtidak patuh lagi kepada Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak April 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 5 bulan, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan memilih tiggal

masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan olehPemohon, selalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkahHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanyang lebih diatas kKemampuan Pemohon dan Termohon sudahtidak patuh lagi kepada Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak April 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 5 bulan, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan memilih tiggal

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, Pemohon dengan Termohonsering perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohontidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanselalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkah yang lebih diataskemampuan Pemohon dan Termohon sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan memilih tiggal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Bat Peken, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun, kemudian pada tanggal 18 mei2011 Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tiggal di DusunPemangket, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselama 5 tahun, kemudian tanggal 29 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bat Peken,Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama4 tahun, kemudian pada tanggal 18 mei 2011 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tiggal

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bat Peken,Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama4 tahun, kemudian pada tanggal 18 mei 2011 Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tiggal

= Murtiani binti Ngateman, umur 37 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Hal 5 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;SAKSI II: M.H.Hilal bin Mubin, umur 50 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Fotografer, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

binti Boimin, umur 64 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Suka Madya Desa GangSuka,Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksi ibukandung Penggugat (mertua Tergugat); Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Hal 7 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

minta diberikan waktu untuk itu;SAKSI II: Aprianto bin Ngateman, umur 46 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan wirsawsta, tempattinggal di Jalan Suka Madya Desa Gang Suka,KecamatanGalang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Saksi abangkandung Penggugat (mertua Tergugat);Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal