26 Juni 2019;

/ VIII / 2019, tanggal 7 Agustus 2019;

dariKapal Nomor : AL.601 / 278 /14/ DK / 2019, tanggal 26 Juni 2019;1 (satu) lembar Sertifikat Garis Muat Kapal Sementara Nomor :AL.509 / 03 / 11 / KSOP.TG.EMAS2019, tanggal 5 Spetember 2019;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal BarangNomor : AL. 501 / 18 / 20 / KSOP.TG.EMAS2019, tanggal 5 September2019;1 (Satu) lembar Keselamatan Pengawakan Minimum Nomor : AL.531 /10 / 20 / KSOP.TG.EMAS2019, tanggal 27 Agustus 2019;1 (Satu) lembar Certificate Of ReInspection Nomor : 023 / PMK / TSU

/VIIl/ 2019, tanggal 7 Agustus 2019;1 (Satu) lembar Certificate Of ReInspection Nomor : 083 / ILR/ TSU /VIII / 2019, tanggal 7 Agustus 2019;5 (lima) lembar Photo Copy Grosse Akta Nomor : 3688, tanggal 26Mei 2015;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan PT.

/ VIL / 2019, tanggal 7 Agustus 2019;1 (Satu) lembar Certificate Of ReInspection Nomor : 083 / ILR / TSU /VIII / 2019, tanggal 7 Agustus 2019;Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Cbn 5 (lima) lembar Photo Copy Grosse Akta Nomor : 3688, tanggal 26Mei 2015; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan PT.

/ VIII / 2019, tanggal 7 Agustus 2019;1 (Satu) lembar Certificate Of ReInspection Nomor : 083 / ILR / TSU /VIII / 2019, tanggal 7 Agustus 2019;5 (lima) lembar Photo Copy Grosse Akta Nomor : 3688, tanggal 26Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan PT.

/VIII / 2019, tanggal 7 Agustus 2019;1 (Satu) lembar Certificate Of ReInspection Nomor : 083 /ILR/ TSU / VIII/ 2019, tanggal 7 Agustus 2019;5 (lima) lembar Photo Copy Grosse Akta Nomor : 3688, tanggal 26 Mei2015;1 (satu) lembar Surat Pernyataan PT.

Nama : RASINEM, SST aanTempat/tgl lahir : Ciamis, 25 Maret 1966;Agama TSU ER YS seer eeePekerjaan kaAlamat : Warungboto UH 4/984 D Rt 34 Rw 08Umbulharjo Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Negeri tersebut;nmnnmnnennnnnnnn=Telah membaca Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam Permohonannyatanggal 20 Juni 2013

Zulfikar Bin Twk Hasyim, SH, telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004(TSU )j~ =< nn annf. Twk. M. Azhar Bin Twk Hasyim, SH, telah meninggal duniapada tanggal 25 Juli4. Bahwa setelah meninggal dunia Twk. M. Azhar Bin Twk Hasyim, SH,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a. Tgk. Ratna Keumala Binti Twk Hasyim, SH (saudara kandungGIST LAN) eee reeeis eterno remem nneoneeteiemnnenrmtmermee enob. Drs. Twk. Maimun Bin Twk Hasyim, SH (saudara kandung lakilaki):5.

222222 noone n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn enn nn enePENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPREG QUAL 88+ +e nx masasseseermesensnm RRMelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 222 nn no nonce nnn nnerSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktiGUL TSU

,MH masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota yang sama, dibantu olehKRISTIAN TSU sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehANDREANTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaNGGULI L. M AWANG, SH IR BER! H.,MHMADE A. DWIPPAYANA, SH. ,MHPanitera penggantiKRISTIAN TSU

Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda, sedangkan status TSU: Clea AI CU Ch nis rte cetteBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di CILACAP +1 minggu kemudian pindah di PerumahanPLTU selama 3 bulan,kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya danTergugat kontrak di yang kemudian pada tanggal 13 Juni 2013 Penggugatpulang ke tempat orangtuanya , serta sudah berhubungan kelamin (badadukhul) namun belum di dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya

Membebankan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepadaNegara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1896/PID.SUS/2016/PN.TNG. tanggal 22 Februari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hung Hsiao Tsu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hung Hsiao Tsu dengan pidanaMati;3.

syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam batalnya putusan, makadengan ini Pemohon Kasasi mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 2158 K/PID.SUS/20171.Bahwa Pengadilan Tinggi Banten dalam amar Mengadili pada poin (2)Putusan mengatakan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1896/Pid.Sus/2016/PN.Tng. tanggal 22 Februari 2017, hal manaPutusan tersebut amarnya sebagai berikut:MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Hung Hsiao Tsu

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpahak menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hung Hsiao Tsu dengan pidanamati;3) Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;4) Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah mesin blower warna abuabu;b. 14 (empat belas) bungkus plastik masingmasing berisikan NarkotikaGolongan jenis sabusabu dengan berat bruto seluruhnya 70.000

Pengadilan Negeri Meulaboh dari tanggal 13 Agustus 2012 s/d 11September 2012 dengan penetapan Nomor : 24/Pen.Pid.B/2012/PNMBO, dandisaat itu juga terdakwa langsung membuka Sel/Ruang tahanan Polres Aceh Baratlalu. mengeluarkan Saksi Ridwan als Wan Walet melalui pintu belakang danlangsung menuju ke TK (Taman Kanakkanak) Bhayangkari, selanjutnya terdakwamengambil sepeda motor Merk Vario warna hitam Nopol BL 5451 DD miliknya lalumembawa Saksi Ridwan als Wan Walet kerumahnya di komplek perumahanBudha Tsu

chi tepatnya di Gampong Paya Peunaga Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat, dan setelah mengantar Saksi Ridwan Als Wan Waletterdakwa kembali ke Penjagaan Polres Aceh Barat, dan sekira pukul 04.00 Wibterdakwa kembali lagi menjemput Saksi Ridwan als Wan Walet, dirumahnyatepatnya di Gampong Penaga Paya di Perumahan Budha Tsu chi lalu kembalimembawa Saksi Ridwan als Wan Walet dan memasukkan kembali ke Sel/ruangtahanan, lalu olen Saksi Ridwan als Wan Walet Memberi atau menjanjikansesuatu kepada terdakwa

Pengadilan Negeri Meulaboh dari tanggal 13 Agustus 2012 s/d 11September 2012 penetapan Nomor : 24/Pen.Pid.B/2012/PNMBO dan disaat itujuga terdakwa dengan sengaja melepaskan/membuka Sel/Ruang tahanan PolresAceh Barat dan mengeluarkan Saksi Ridwan als Wan Walet melalui pintu belakangdan langsung menuju ke TK (Taman Kanakkanak) Bhayangkari, selanjutnyaterdakwa mengambil sepeda motor Merk Vario warna hitam Nopol BL 5451 DDmiliknya lalu membawa Saksi Ridwan als Wan Walet kerumahnya di komplekperumahan Budha Tsu

chi tepatnya di Gampong Paya Peunaga KecamatanMeureubo Kabupaten Aceh Barat, dan setelah terdakwa mengantar Saksi Ridwanals Wan Walet, lalu terdakwa membiarkan Saksi Ridwan als Wan Waletdirumahnya, kemudian terdakwa kembali kembali menuju ke Penjagaan PolresAceh Barat, dan sekira pukul 04.00 Wib, terdakwa kembali lagi menjemput SaksiRidwan als Wan Walet dirumahnya tepatnya di Gampong Peunaga PayaPerumahan Budha Tsu chi lalu Kembali membawa Saksi Ridwan als Wan Waletdan memasukkan kembali ke Sel/

(S$ S$"1" OS"#/O0S+ S$ $() Su 7, TSU TES SM "HE ES = *S* ( ("ES )IOS#S S"S ! 7 Sl $)I" OS"#/0S+ $ $,!% ) 138+ O! 7)$+S 1S) 148 INHET ESru or Imer rme(se 9 "ES O1S4S"S JY S* $( GQ!

$ S$ S)S" 351 3S" $ B31 7*S 2 +) *oleS$ 6 sm S HIM TL TOMHEr HES 3) S&S % 6%ES(St )S3BI*S IM OTL+SNHHES FIMIN TSU S&S SUS #THS SU KL ! SSS" %S,7)S" S$ S&St 3! S5 S&S IUHHTHSD SMH) S Ses Sime HS 1! 137 1 $1) SES(" %%) & I"#S BES" HSS 18 S$ 2 Se SaS 3'$*$ F18813S#$3 37) & I" SH Syme BL Se YL IMS" GSSE(S

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON $:Tanggal lahir 28 Januari 1995 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama TSU gene eee ree ree eeePekerjaan Karyawan toko besi ;=Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo ;dengan calon isterinya :Nama ; CALON ISTRI 5nn enoneUmur : 17 tahun 4 bulan tahun ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Belum kerja ;Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo ; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak umur 2 tahun 1 bulan, dan anak tersebut sekarangWROUIE TSU GAL Semmes terest ert ant ner4.

Kitab lanatut thalibin juz III halaman 280 :oe CLE Yo 269 TSU!

SAKSI II PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 222 nono nn nn nn nnn n nn none nn nn ncncnneBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan PenggugatCGA TSU eat aise ricer ener etmeBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak bulan November tahun 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

keluarga Pemohon maupun atasan Pemohon di tempat kerja,BESTE TUR CST IRE mm mmm mm nn nnn10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akanBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon sangat keberatan dan tidak ridhamenerimanya, oleh karena itu Pemohon mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Banggai berkenan memeriksa dan memutus permohonan ini sebagaiDG TSU

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiRENCE TSU

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPERGGUGETOUAN TSU all jaqeaseemnnn etc eienneneninmsaentnnnnimennnnnenninimaeicnnin.

kesaksian keduanya dapatdipertimbangkan:Kutipan Akta Nikah:Menimbang, bahwa dari Uraian faktg hukum fersebut Hakim Tunggalberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon ll telah melakukanPerkawinannya Sesuai syarat dan rukun Perkawinan yang berlaku, SehinggaPemikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan Pada tanggal 25Mei 1987 dinyatakan Sah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal Sependapat dengan doktrin Sebagaiberikut:" Kitab lanatut thalibin juz ty halaman 254 Je Oyrals , isly 505 Gye Abs uy Ain JS3 Fi jel le TSU

nnn nePenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat", MelawanTergugatumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, semulabertempat tinggal Kabupaten Gunungkidul,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktiGUL TSU

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERQQUO AL wrnnnann meneame eran en nnennn nnnMelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, semulabertempat tinggal di Kodya Yogyakarta,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktiGUL TSU