Ta.2021 yang berjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)orang.5.

Bahwa pada tanggal 9 November 2020 Senat atauBamin siswa masing masing kompi mengajukanpermohonan pengambilan penggunaan gaji para siswasebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta) persiswa x 287 orangtotal Rp861.000.000,00 (delapan ratus enam puluh satujuta rupiah) pengajuan tersebut langsung keDandodiklatopur a.n. Letkol InfKrisna Pribudi, M.Tr.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2021 pendidikan siswaDikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020 overload (OV) yangberjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) orangditutup dan masingmasing siswa mendapatkanpenempatan tugasnya.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa DikjurtaifAbit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.16.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa Dikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.12.

PUTUS ANNo.287 PK/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :IWAN ISWANDI, bertempat tinggal dahulu di Jalan R.E.

No. 287 PK/Pdt/2007.6.

No. 287 PK/Pdt/2007.Menyatakan tanah seluas 5.898,75 m2 terletak dahulu di Jin.

No. 287 PK/Pdt/2007.Usaha tanggal 10 Agustus 1985 atas nama Ny.

No. 287 PK/Pdt/2007.

287/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.dan paman saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon, laluTermohon mengatakan bahwa Termohon sudah menikah dengan lakilakilain, kKemudian Termohon pergi lagi dan tidak pernah kembali lagi kekediaman bersama; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah, saksi pernahmelihat di Facebook photo Termohon dengan lakilaki dan dalamkomentarnya Termohon menulis itu adalah suami barunya;2.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.bermaterai cukup dan dicap pos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, dan cocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan nash syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Ttd.Sanusi Pane, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ProsesRp 50.000,003. PanggilanRp590.000,00 uara Sabak, 11 Desember 20194. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Meterai Rp 6.000,00 PaniteraJumlah Rp686.000,00 ,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dakardi, S. Ag., M. Sy.Hal. 13. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.

287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa Pengugat selama ini selalu bertahan dengan segala perlakuanTergugat sematamata demi menjaga keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak pernah berubah danmenyadari kesalahannya;7.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman Radio Sumeks Banyuasin sebanyak 2 kali sebagaimana beritaacara relaas nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbsyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbyang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

287/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kpsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dan cocok, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1; Fotokopi Surat Kematian Nomor 26/SKK/SKH/IV/2016 tertanggal 14April 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Hulu Kecamatan SelatKabupaten Kapuas.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah Pemohon adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPemohon .

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsHulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas pada tanggal 15 Januari20173.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsJumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps

287/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Juli 2021 dantanggal 6 September 2021 masingmasing Nomor 287/Pdt/2021/PT.MDNtentang Penunjukan Panitera Pengganti;. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 6 Agustus 2021 Nomor287/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;.

Dan sejak saatitu, PENGGUGAT menjadi pemilik yang sah atas tanah tersebut atau objeksengketa dalam perkara ini;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN3.

Arifin Zalukhu);Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN10.11.12. Sebelah Barat sepanjang 15 meter berbatasan dengan tanah milik AzizuZalukhu (Kini menjadi milik ahliwarisnya a.n.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Juni 2021Nomor 60/Pdt.G/2020/PN.Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

Rp.130.000,00DUANE, as wuts cc ears as cae Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN

287/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Maret 2020Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 6 Maret 2020 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.

Menyatakan Terdakwa Lilis Supiyani, S.Sos alias Lilis terbukti bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengaja atau atasHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNpersetujuan dirinya menjadi objek yang mengandung muatan pornografi,melanggar pasal 34 Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Akan tetapi Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan haknya tersebut sehingga saksisaksiyang diperhadapkan dipersidangan adalah saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum demikian pula halnya Ahli yang didengarkanketerangannya dipersidangan juga adalah Ahli yang dihadirkan olehHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNPenuntut Umum (rekaman persidangan keterangan ahli terlampir dalamCD).

Sementara dihubungkandengan fakta dipersidangan adapun perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi BUYUNG HARIANTO sebagaimanadalam rekaman video yang menjadi barang bukti dalam perkara ini tidakEKSPLISIT sebagai perbuatan sebagaimana dimaksud dalamHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNketentuan Pasal 4 ayat (1) UURI Nomor 44 tahun 2008 tentangPornografi tersebut.

,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN

287/Pdt.G/2015/PN Skt

Pada tanggal 07 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 160zak (8000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga hargatotalnya menjadi Rp. 41.400.000,;Hal. 3 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

AlunAlun Timur No. 14RT. 02 RW. 03 Blateran Klaten Tengah Klaten, atas nama Tergugat IV,sebagaimana dijelaskan dalam SHM No. 737, yang saat ini,Hal. 14 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

AlunAlun Timur No. 14RT. 02 RW. 03 Blateran Klaten Tengah Klaten atas nama Tergugat Ill,sebagaimana dijelaskan dalam SHM No. 736, yang saat ini menjadijaminan pelunasan hutang di Turut Tergugat;Hal. 15 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN. Skt.1.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Sehingga dalam CV dikenal adanya mitra biasa dan satu atauHal. 40 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

Nur Ichsan) selaku suami Tergugat IV danHal. 42 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN. Skt.Tergugat Il (Sandy Bagus Raharja) selaku anak Tergugat IV juga ikut digugatdalam perkara ini;

287/PID/2013/PT MKS

PUTUSANNomor : 287 / PID / 2013/ PT.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29Oktober 2013 No. 287 / Pid / 2013 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding2.

Put.No.287/PID ./2013/PT.Mkslain dalam bulan mei tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa di Lingk. BuluTupanag Kel. Lalampanua Kec.

Put.No.287/PID ./2013/PT.Mks. Terdakwa JUHAENI BIN (ALM) BENGGANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak denganmelanggar Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002;.

Put.No.287/PID ./2013/PT.MksttdH. JOKO SISWANTO, SH.PANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.287/PID ./2013/PT.Mks

Mengadili :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama HENUK dibelakang nama Pemohon MARTINUS ANDREANTO pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 287/1996 tanggal 08 Mei 1996 atas nama MARTINUS ANDREANTO, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, sehingga nama Pemohon selengkapnya pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut menjadi MARTINUS ANDREANTO HENUK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 287/1996 tanggal 08 Mei 1996 atas nama MARTINUS ANDREANTO, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;

Lakilaki , pekerjaanmonn n en nnn tenn enn nnn manna nnn nnnnnannn Buruh harian lepas, bertempat tinggal didusunBadek, Desa Sepawon Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;wonnn SCDAZAL oo. eee cece eee eect ee eeseeteetesseree PEMOHON 3 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 09September 1985 di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri dengan SUKARMI, Akta Perkawinan tertanggal : 09September 1985, Nomor : 287

tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : POPITA SARIjenis kelamin Perempuan telah lahir di Desa Sepawon , KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, pada tanggal 07 Maret 2000, anak dariperkawinan sah antara pemohon SUKARMAN dengan SUKARMI sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah, tertanggal : 09 September 1985 Nomor.287

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/60/1985, dari Kantor UrusanAgama, Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, atas nnma SUKARMANdengan SUKARMI, tertanggal 09 September 1985 ( Bukti P 2) ;3. Surat Keterangan Kelahiran, Atas nama POPITASARI, dari Kepala DesaSepawon , Kecamatan Plosoklaten , Kabupaten Kediri, (Bukti P3);4.

/60/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Plosoklaten , Kabupaten Kediri ;wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : pemohonSUKARMAN dengan SUKARMI sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah, tertanggal : 09 September 1985 Nomor. 287/60/1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediria Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti,

2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; seeeeeenenrememaneemescanmacee MENETAPKAN nnnenneeneee Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : POPITA SARIJenis kelamin Perempuan, telah lahir di Desa Sepawon , KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri, pada tanggal 07 Maret 2000 anak ke 4 (empat)dari perkawinan sah antara pemohon SUKARMAN dengan SUKARMIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, tertanggal : 09 September1985, Nomor. 287

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Mtw gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.P/2023/PA.Mtw

287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya,8.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2003;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Dzulgodah 1441 Hijriah, olen kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Sardianto, S.H.1, M.H.1.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Menetapakan

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

287/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.287/Pdt.G/2020/PA.

No.287/Pdt.G/2020/PA. TteUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.287/Pdt.G/2020/PA. Tte

287/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Sangaji, Gang Rumbia(rumah Bapak Sudarsono), Rt.08, No. 58,Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutal Kartanegara sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2014 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi dengan alasanuntuk bekerja dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 287/Pdt.G/2019/PA.Togr.7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 287/Pdt.G/2019/PA.Togr.Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaES Fin Airis tis Plas, Bal Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiFaidil Anwar,S.Ag,S.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 120.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 287/Pdt.G/2019/PA.Togr.

287/Pdt.P/2017/PA Sgm.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Sgm.ZA AL ,SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:R**** bin N*****, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;H**** binti M****, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sgm.

Mempelai yaitu R**** bin N***** (Pemohon 1) dan H**** binti M****(Pemohon Il);Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA SgmD. Mahar berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);E. Imam yang menikahkan bernama Dg. N**** (Imam Dusun Baturappe);3. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak;.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Jumat, tanggal 3 Nopember 2017Hal 10 dari11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA SgmM., bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1439 H., oleh Andi Maryam Bakri,S.Ag.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sgm

287/Pid.Sus/2019/PN Srh

HP.halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.081376898390, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 Juli 2019, Nomor287/Pid.Sus/2019/ PN Srh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 21 Juni 2019,Nomor 287/Pid.Sus/2019/ PN Srh. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.Pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00 WIB saksiPARIADI, SARIA DINATA SUCPTO dan RESTU A.

Lab1945/NNF/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 yanghalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.dibuat oleh AKBP ZULNI ERMA dan R.

Yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwahalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.suatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

Delta Tamtama, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.

287/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Lebar, 08 November1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mnafi Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mna1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanManna, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 372/II/X/2003 Tanggal 06Oktober 2003. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.MnaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Mohamad Sholahuddin, S.H.I.

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mna Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.Mna

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Jelapat Kecamatan Tamban yang dicatat oleh PegawaiHal 1 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamban sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 117/18/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal 2 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Saksi:Hal 3 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpSAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Banjar,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, mengetahui hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Malintang dan hingga sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

S.Pd, M.HHal 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 230,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 321,000Hal 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp