Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cara camat cuma caca clama caya carma caman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PDT/2021
Tanggal 22 Februari 2021 — Hj. GALIA / SITTI GALIAH SAIDA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. Hj. HAPIA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. H. BAHAR, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI SULAWESI BARAT di MAMUJU Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
182 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAMA,Nomor 1 sampai dengan nomor 7 bertempat tinggal di Desaaoe PN =Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;8. H. HASANUDDIN IDRUS, bertempat tinggal di KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;9. Hj. HARISAH IDRUS:10. Hj. NURSIAH IDRUS;11. H. ABD. KADIR IDRUS;Halaman 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Kla.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT, Selanjut-nya disebut sebagai : “Penggugat” ;---- M e l a w a n : TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : “Tergugat”;----
10 — 0
  • Sebagaimana diperkuat dengan bukti surat P.1, yaitufoto kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh cama Kecamatan Sragi, bukti surat tersebut telah diberi meteraidengan cukup, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olehkarena itu harus dipertimbangkan. Sebagaimana diperkuat pula denganketerangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Sragi.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • al cama 4 AL.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangPutusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 12 dari 15diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • KATIMUNPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya oleh anitera1, Pendaftaran Rp. pong POOr cama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. HgYAHROFAH, SHJumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1492/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.TL.
Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ged: tes at ig Cama) Sled) ph Ge got sLS able YY! lia!OY Osu nt Os bye CaF) Ae que oes che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.TL.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Menetapkan anak bernama2 200 =0 , umur 11tahun 11 bulan (perempuan),Can $n 22 annem nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nance , umur 10 tahun(lakilaki), Gan 22 no nnn nn none nn ncn cn nn en ncn nnnne umur 7 tahun (lakilaki),Cama a , umur 3 tahun(lakilaki)berada di bawah hadhanah Penggugat.4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.5.
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 3 Oktober 2016 — 1. Hj. SUSMARYATI, selanjutnya Penggugat I; 2. SRI NISTUTI, Penggugat II; 3. MURGIYATI, Penggugat III; 4. MUKSIR ROHMAT, Penggugat IV; 5. MUSTEJO, Penggugat V; 6. DATO SASANA, sebagai Penggugat VI; 7. NANO HARWANTO, ST, sebagai Penggugat VII; melawan 1. MUFID, Tergugat I; 2. CICI SRI MARLUKI, Tergugat II
69 — 5
  • Meteral... 2.00.0... .cc cece cee cee cee ceecececeeeteaeeensLIS cocaine aepeemen co conmaser came cama sens axons RedakSl............ 0.0 ccc cee cee cee cee ces ceetettesteeeeesJumlahratus empat puluh empat ribu Rupiah)SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00Rp. 500.000,00Rp. 6.000,00Rp. 3.000,00Rp. 5.000,00 +Rp.1.644.000,00 (satu juta enam18
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0893/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 24 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:L oo ahi a a k = ;.wel Leal cama
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 20
  • Sengketa KorekdipunlguSIPositif Penyerahan yang PPNnya harussendiriRp 302.300.000,00 Jumlah Rp 302.300.000,00 MenurutTerbanding SEBEBahwoffosgoeM aa: Ss nos Ao tnttwo~SS aegeMMOaacvscshK sce SB eA PsaYNOOW*oOP>Ita aZ:alose kBaanua F~3SoOohfosorsMasdg=saBemuvaeavoguyagoOnroSwn sa o Ss OD MenurutPemohonBanding =on =odoONonrvHtAoFosgogMad7cS Sogo dg os Fe wna em GDOovw sovM aot oot DD aoe ws eMMADo sown se SSH aos Maas aaa sJSeoMUMw ow sevMan Bow mS otc ms Fao ceMose sa Patno FS scmmsaoscmsouw sow caMa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 288/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : HJ. P. NADIMANG Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VI : ANDI NURIANI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IV : ANDI WATI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat II : ANDI HUDAYA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANDI ASRI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VII : ANDI NURJANNA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat V : ANDI TUNNI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat III : ANDI AGUS Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI SUMIATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI MIRA Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VI : ANDI ANJAS Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat IV : Hj. ANDI TATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat II : Hj. ANDI ANDUNG LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbandi
30 — 23
  • fom Ny kare Ure oe SG SE Capt MRP mt FeO payaeons denge eee toe Gews pare 05 6 eee 140 fe peteEepedle erggar Cgutae tt rt Patrre ete mm Mare Margy apet eaeteny& Cpa aide Cee cama PCat achat temo feo apat Fines apathy barelyGee Ach Mtieye Jims fertpueberd te tenepenation fatten, ot Pertonne dan ACee See pay Ogee eee Gee gered 108 St kee $46 fe diteogame Gar dente: MaEep eG cer pare Mergyapat hen Pare feeqnaatess Ce REY MARE ys Ree breeg aet 4!
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 188/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MURIA DG. JANNE Diwakili Oleh : LA ODE MUSTAFA, S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
102 — 64
  • yang bersangkutan ditugaskankepada Pejabat lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan penerbitan objek sengketa dari aspek prosedur dansubstansi ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/B/2021/PTTUN MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan, jawaban, replik, duplikdihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi serta dengan suratsurat lainnya yang terkait dengan perkara ini diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa dari bukti P.8 dan P.9 diketahui silsilah Cama
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 6/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 27 Februari 2014 — PIDANA - NON HALUSI alias ONU
111 — 27
  • Delbar Hunowu langsung meninggalkan terdakwa yang masih berteriaktenok di posar itu: Boahwa antara saksi dengan terdakwa hinggo saat ini belum berdamai danterdokwa belum pernah dating untuk meminta maaf kepada saksi dona en Ce ree ee So cama aekeluorganya demikion pula saksi belum bersedia untuk memaofkanterdokwa ;Atas keterangan soksi ferdakwa membenoarkan1.2. Saks! HI.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 4/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • osl Lja5d 8J5 os ali cama Junk 13 Salil 23 t5 52 1385Vall Jas V5 pStsli oJ lgns5 lgslds po Igxiisl L313 lgaie55ra)Lo 5> 2.0Artinya: Demikian pula dikawinkan oleh Sultan bila wali nasabnya yangdekat adhal meskipun telah dipaksa, maksudnya wali tersebut engganmengawinkannya, maka apabila mereka enggan mengawinkannya, maka iamelaporkan masalahnya itu. pada hakim, maka hakimlah yangmengawinkannya dan tidak boleh sekalikali pindah perwaliannya kepadawali yang jauh (abad).Pendapat Abu Ishak AsSyairazi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ss Lal cama
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Teme ey me Ya Coe&ty , tt we ls 1 5 l ty) 4 oo.Clo) 5 ; et wy coded) sed cama dl Le! we = (Iee cy Glob i 14 or J ur ) ie iwArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon Termohon
9 — 1
  • sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnya bagikedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:phy g Laas Aang JN Blin cama
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 13/Pdt.G/ 2011/PA.RTG
Tanggal 4 Mei 2011 — WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN
66 — 23
  • Po umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan anggotaoe ccoPe cama PPD copemengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, menerangkan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli tahun 2004karena saksi satu kantor dengan Pemohon yaitu samasama anggota POLRESManggarai;b.