Ditemukan 1021 data
4 — 3
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gang H Darham Cikopo RT 003 RW 002Desa Babakan Peutey Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung.Saksi adalah Sepupu Penggugat.
Terbanding/Penggugat : DADANG SUPRIATNA. S.Pd, MSi
Turut Terbanding/Tergugat : E. ROHENDI, S.Ag
Turut Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN PEMBINA PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN (YPPKP) KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat : CHODIJAH
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT/PPAT KECAMATAN CICALENGKA
36 — 14
Darham DesaTenjoiaya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,yang selanjutnya disebut sebagai:2. E. ROHENDI, S.Ag., Kepala Sekolah SMP Karya Pembangunan Cicalengka,beralamat di Kampung Cihantap RT.01, RW.13 DesaNagrog, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,yang selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KETUA YAYASAN PEMBINA PENDIDIKAN KARYA PEMBANGUNAN(YPPKP) KABUPATEN BANDUNG, beralamat di JalanR.A.A.
20 — 9
Faridah binti Darham, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Roham Raya RT.03,Kecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Pemohon namanyaRahmadi Pemohon II bernama Wagi; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada bulan November 2018; Bahwa Pemohon
92 — 40
Jaya Wijaya Blok K6 RT.01 RW.04 Kelurahan Sungai Ulin,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Supiansyah Darham, SE., S.H.,Muhammad Rusdi, S.H.I., M.H., Sri Herlina, S.H. AdvokatKonsultanHukum, dari kantor PENGACARA SUPIANSYAH DARHAIM, SE., S.H.& REKAN, beralamat di Jalan A.
ADENAN ,SE
Terdakwa:
KARMILA Bin SUPARIN .Alm
32 — 8
Tabalong No. 08 Tahun 2002 tentang Pencegahan, larangan dan PenanggulanganPerbuatan Tuna Susila; Setelah mendengar Keterangan Para Saksi : Setelah mendengar keterangan para Terdakwa ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa RIFA ATULIZZA ANSYARI bin ARIFIN dan SINTHA DIAN LESTARI binti MOSLAINI DARHAM ; 2. Menimbang, Keterangan Saksi DODY AFRIANTTO dan M.
Tabalong Nomor 08 Tahun 2002 tentang Pencegahan, larangan dan PenanggulanganPerbuatan Tuna Susila serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ; 4.MENGADILIMenyatakan para Terdakwa RIFA ATUL IZZA ANSYARI bin ARIFIN dan SINTHA DIANLESTARI binti MOSLAINI DARHAM bukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dilarang Mengunjungi Tempat Yang Diduga Atau Patut Diduga Sebagai FalitasPerbuatan Dengan Maksud Melakukan Perbuatan Tuna Susila ; Menghukum para Terdakwa tersebut diatas
1.ZULHAM PARDAMEAN PANE, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
3.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SIDARMAN Bin HASAN LAHAKIM
104 — 58
Bahwa pada sekira akhir tahun 2009 saksi DARHAM, saksi ARIZALAlias OBOL, saksi KOMARUDIN, saksi ZAKARIA Alias PONIK, Sdr. KASRIdan Sdr. HASIM, mendatangi saksi M. NAJI L Bin LAHAKIM danmengatakan bahwa ingin menjual Tanah milik mereka yang berada di DusunIl RT.O3 RW.02 Desa Putat Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rohil seluas+ 82 Hektar yang akan dibeli oleh Sdr. MAULANA SARAGIH dan memintakepada saksi M.
NAJI L Bin LAHAKIMyang telah mengetahui bahwa lahan yang dimaksud oleh saksiKOMARUDIN bersama kelompoknya yaitu saksi DARHAM, saksi ARIZALAlias OBOL, saksi ZAKARIA Alias PONIK, Sdr. KASRI dan Sdr. HASIMberada pada lahan Kelompok Tani Maju Bersama dan tanpa melakukanpengecekan kelapangan terhadap tanah yang akan dijual beli tersebut saksiM.
Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2010 saksi KOMARUDIN bersamakelompoknya yaitu Saksi ZAKARIAN Alias PONIK, saksi DARHAM dan Sadr.ASMAN mendatangi saksi M. NAJI L Bin LAHAKIM dan mengatakanbahwa ingin menjual Tanah milik mereka yang berada di Dusun II RT.03RW.02 Desa Putat Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rohil seluas + 150Hektar yang akan dibeli oleh Sdr. KADIMAN NAINGGOLAN Dkk danmeminta kepada saksi M.
NAJI L BinLAHAKIM yang telah mengetahui bahwa lahan yang dimaksud oleh saksiKOMARUDIN bersama kelompoknya yaitu Saksi ZAKARIAN Alias PONIK,saksi DARHAM dan Sdr. ASMAN berada pada lahan Kelompok Tani MajuBersama dan tanpa melakukan pengecekan kelapangan terhadap tanahyang akan dijual beli tersebut saksi M.
Bahwa selanjutnya pada sekira bulan Juli 2011, Saksi ZAKARIA AliasPONIK bersma Saksi Komarudin, saksi DARHAM dan Sdr.
20 — 0
Yusran bin Darham, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Simp Selatan RT 014 RW 002Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.2.
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Dodi Irawan Als Tuyul Bin Sait
15 — 4
Dalam persidangan Terdakwatersebut membenarkan identitasnya serta mengerti maksud dakwaan PenuntutUmum dan selama persidangan para Saksi menerangkan bahwa Terdakwaadalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai orang yangdidakwa diduga telah melakukan tindak pidana dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara a quo, yaituTerdakwa Kusen Ardiansyah bin Darham adalah subyek hukum yang dimaksuddalam surat
16 — 6
Saksi:Hair bin Darham, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di JI.
66 — 33
,Supiansyah Darham, SE., S.H dan Sri Herlina, S.H., darikantor Advokad dan Konsultan Hukum Muhammad Rusdi,S.H.I., M.H., semula disebut sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang disebutPembanding;melawanTerbanding, tempat dan tanggal lahir Gambut, 02 November 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjar, semula disebut sebagai PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasuhan bin Darham) terhadap Penggugat (Raihanah binti Ilmi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan
12 — 3
Darham);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdul Salam bin Darham) terhadap Penggugat (Nurdianti binti Badriansyah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari
22 — 4
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Umar Hadi bin Darham) terhadap Penggugat (Rukiyah binti Misbah).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).
13 — 3
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Umar Hadi bin Darham) terhadap Penggugat (Rukiyah binti Misbah).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).
110 — 22
Darham) dengan (Umy Setyaningsih alias Hj. Oemy Setyaningsih Binti Usman), yang terjadi pada tanggal 05 Februari 1965, di Jalan Jalan A.
12 — 11
PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2021/PA.PIhZz .SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hairunudin bin Darham Aspar, tempat dan tanggal lahir Liang Anggang, 02April 1971, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaLiang Anggang Kecamatan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Martapura
96 — 25
PUTUSANNomor 71/PDT/2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Muhammad Mirza, bertempat tinggal di Jalan Kembang Sepatu No. 04Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Komit Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSupiansyah Darham, S.E., S.H., Dkk, Advokat yang berkantor diJalan A.
67 — 26
Jeruk, Kelurahan SungaiUlin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dengan tanah berbentuk segi empatdengan ukuran : Panjang sisi Utara : 212 m2, Panjang sisi Selatan : 205,9 m2, Panjang sisiTimur : 93,9 m2, Panjang sisi Barat : 93 m2 dengan total luas 19.646 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Parjiono dan Yuliani.Sebelah Selatan dengan Siti Khadijah.Sebelah Timur dengan Darham Dua Romawi.Sebelah Barat dengan Khamim Mutohari.Dengan alas hak Sertifikat Hak Milik.No 2760
17 — 3
Syahrani, saksi nikahnya masingmasingbernama Darham dan Jabar, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), telah sesuai dengan hukum Islam; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus janda mati, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat