Ditemukan 891 data
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YAYAK WIJAYANA bin KATENO) terhadap Penggugat (SULIYAH binti WARTO) ;
4.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ACHMAT KARSIKAN bin KATENO) terhadap Penggugat (MUNABIAH binti KASERAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahkudi Nur Yahya bin Sudirman) terhadap Penggugat (Yayuk Haryanti binti Kateno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ISMAN BIN MADSALI) terhadap Penggugat (ANI MARKINI ALIAS MARKINI BINTI KATENO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuH atas KETIGA anaknya yang bernama
a. Mohamad Andre bin Isman, laki-laki, usia 18 tahun 4 bulan, lahir tanggal 26 Januari 2006;
b. Rika Lela Sari binti Isman, perempuan, usia 13 tahun, lahir tanggal 14 Mei 2011; dan
c.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dwi Prayitno bin Kateno) terhadap Penggugat (Heni Purwaningsih binti Sihmo)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi
18 — 13
Suparlin binti Kateno Parlan,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Desa Kare Rt 28 Rw 6 Kecamatan Kare Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan22 November 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3anak;Bahwa
Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
IMAM MAHRUF WIYONO BIN SURAT
19 — 13
9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) buah laptop note book merk LG;
- 1 (satu) rekaman CCTV;
- 1 (satu) buah dompet penyimpanan gelang emas berwarna biru bertuliskan Toko Mas Dewi;
- 1 ( satu ) buah sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam Nopol AE4318 VQ
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi saksi Edwin Santoso;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Kateno
41 — 13
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201001821 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 30 September 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan 1 (satu) orang anak bernama Marchellino Christian Kateno
22 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suheri bin Kateno) terhadap Penggugat (Yanti binti Suyono);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian/ kesepakatan tertanggal 05 Desember 2023 yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa Pihak I dan Pihak II sepakat tentang hak asuh kedua anak (hadlanah) yang masing-masing bernama;
- M.
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rahmatul Fitria binti Kateno dengan calon suami bernama Gunawan Afandi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
113 — 30
strong> MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Kateno
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Kateno Bin Saji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti Binti Tukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
52 — 14
dimama lahan tersebut disewaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ketika masih15suami istri.Harga jualpuluh juta rupiah)lahantersebutRp. 50.000.000 (lima 2s Lokasi usaha di dalam pasar Pronojiwo Kabupaten Lumajang luasbangunan 6 m2, jenis dagangan alat pertanian, jenisbango dengan harga jual Rp. 150.000.000, (seratusjuta rupiah)35 Barang dagangan yang ada pada kedua tempat jualansebelum terjadi perceraian, terdiri dari:No Jenis Barang Jumlah Satu Harga HargaBarang an S TotalatuanBrg1 Pacul Kateno
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sayari binti Ranimen) terhadap Penggugat (Sumarti binti Kateno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
25 — 2
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dan maksud surat dakwaan dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah,saksi saksi tersebut masingmasing bernama:1 DHIDIK ARIANTO Bin KATENO
2. KATIRAN Bin THOIRAN,
3. JARNO Bin SONOKARYO,
4. TIYAR Bin SONOKARYO dan
5. TAWIL Bin KASTARI
65 — 15
menghalangi traktor yang sedang membajak dilahan tersebutkarena masih ada tanamannya warga supaya tidak dilanjutkan pembajakkannya karenadilahan tersebut masih ada tanaman campursari milik warga tersebut ; Bahwa dipersidangan Para Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah mengajukan saksi yangmeringankan (Ade Charge) sebanya 9(sembilan) orang diantaranya bernama : HERI,KASNO, SISWANTO, GATOT, MUJIONO, PONIJAN, KATENO
Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
SUNIRHAN Alias NIRHAN Bin TABI'I
91 — 36
Puryono bin Kateno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN BekBahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik PolresBengkayang dan menyatakan seluruh keterangan yang disampaikandalam pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniyaitu Saksi Harsono bin Budi Harto telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merek / tyoe Honda NF 100 D (Honda Supra X) warnaHitam Nomor Polisi
15 — 11
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TOHARI Bin MISLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana binti Kateno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,
Chandra Saputra, S.H.
Terdakwa:
ARIF SUSANTO Bin SUYATNO
37 — 14
Sugiono;
dikembalikan kepada Saksi Korban Mulyoto bin Kateno;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
42 — 5
DIYAN KARYANTO Als.DIAN Bin KATENO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah senjata tajam dan pengrusakan kaca mobil milik saksi korban yaituMUHAMMAD MIDUN yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat dihalaman rumah saksi korban di Nes XIBlok B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang