Ditemukan 919 data
13 — 10
PENETAPANNomor : 1519/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUBANDI Bin SANIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.017 RW.006, Desa Tirtomarto, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;
17 — 1
3 Memberi izin kepada Pemohon (Dandan Suprianto bin Sanimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Lestariana binti Hotman) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
10 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suwono bin Sanimin) kepada Penggugat; ( Minayah bin Kasman );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang telah
23 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pandhu Dwi Hariyanto bin Sanimin) terhadap Penggugat (Hartinah binti Sumaryanto/Paimin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Dlingo, kabupaten Bantul dan Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
14 — 1
Arief Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Dianis Lestari, Amd. binti Sanimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar/melunasi mutah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Arief Setiawan menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak Juni 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangtidak bisa dicukupi oleh Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai Suami, puncaknya Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Termohon, Andry Widiyastuti binti Sanimin dan Atiek Mintarjati bintiSanimin menerangkan bahwa
141 — 18
Saksi Moch Fahrudin Yunus Bin Sanimin, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana mengedarkan Obat Obsagi dan Obat Setelan tanpa merkyang tidak memiliki ijin edar serta tidak memenuhi persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 Sekira Jam13.30 di kios / toko Klontongan No. 126 Pasar Banjar, Lingk.
Siliwangi No. 145 Kota Banjarbersamasama dengan saksi Moch Fahrudin Yunus Bin Sanimin.Bahwa saksi melakukan Penggeledahan dialam kios / toko KlontonganNo. 126 milik Terdakwa, bersama dengan saksi Moch Fahrudin YunusBin Sanimin., Sdr. AGUS GUNAWAN dan Sdr. RAJAN HARYANTOdengan disaksikan oleh saksi ARIP HIDAYAT (selaku pelayan toko)dan yang ditemukan dari dalam kios / toko tersebut adalah 110 (seratusHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor:95/Pid. Sus/2016/PN.
15 — 17
Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B.0156/Kua.13.35.02/Pw.01/02/2018 tanggal 02022018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Jumain bin Sanimin
62 — 4
ABDUL FATTA, SANIMIN, SLAMET NGADI(Ahli warisnya) SALEH BADAR (Ahli warisnya), WASIDI dalamgugatan disebut almarhum padahal masih hidup, KANA LAHARUatau ahli warisnya clan SURIPMAN, sebagaimana disebutkan olehPenggugat dalam surat gugatannya pada angka 5, hal inipenting oleh karena yang menguasai/memiliki tanah obyeksengketa saat ini adalah bukan hanya Tergugat clan Tergugatll saja akan tetapi tanah obyek sengketa sejak tahun 2002sampai sekarang ini dikuasai/dimiliki oleh orang orang atauahli warisnya
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANTO WANTOYO bin SANIMIN) terhadap Penggugat (INNIKE SETIYOWATI binti MUNTAMAT);
4. Menetapkan anak yang bernama ADERANI ANJARWATI umur 16 tahun dan RAMA ADITIYA SETYO PUTRANTO umur 9 tahun berada
10 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harun Syafi'i Alias Harun bin Solehan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Susiyah binti Sanimin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus
10 — 9
PENETAPANNomor 0061/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SANDRI bin SANIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.01 RW.08Desa Dengkol Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA
49 — 12
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanimin bin Jumali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamila binti Safiuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 1.050.000,00
6 — 4
::::::cceeseeeeeeeeesBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon suami anakPemohon bernama HARIONO bin SANIMIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
ZULFARHAN Alias PURI Bin SOFYAN.
61 — 6
Saksi Suwarno Bin Sanimin, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi memperoleh 1 (satu) unit sepeda motor tersebut yangdititipkan oleh Saudara Taruna nama panggilan ; Bahwa, maksud dan tujuan Saudara Taruna nama panggilanmenitipkan 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut kepada Saksi untukmenyuruh Saksi menjualnya ; Bahwa, Saudara Taruna nama panggilan menyuruh Saksi untukmenjual 1 (satu) unit sepeda motor tersebut seharga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) ; Bahwa, Saksi
23 — 19
Bahwa berdasarkan buktibukti tertulis Pemohon dan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon di muka persidangan yaitu Yusuf bin Sanimin dan Iswoyo bin Karsono, danjuga keterangan saksi Termohon hidayat bin Mukmin, sudah terbukti bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sebagaimana dalildalil pada posita permohonan dan perkawinanPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi.
Bahwa benar dan telah terbukti Pemohon bekerja di perusahaan PT MerpatiSejahtera Properti dan PT Graha Inti Cemerlang sebagai pengawas dengan gajikurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan sebagaimanaketerangan saksi Yusuf bin Sanimin dan saksi Iswoyo dan bukti surat bertanda T.1serta sebagaimana yang diakui oleh Pemohon sendiri dalam jawaban pada bagianRekonpensi.Putusan No. 193/Pat.G/2016/PA Bib, hal. 18 dari 54 halaman4.
Bahwa benar dan telah terbukti Tergugat Rekonpensi bekerja di PT MerpatiSejahtera Properti dan PT Graha Inti Cemerlang sebagai pengawas dengan gajikurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan sebagaimanaketerangan Yusuf bin Sanimin dan saksi Iswoyo dan bukti surat bertanda T.1 sertasebagaimana yang diakui oleh Tergugat sendiri dalam jawaban pada bagianrekonpensi.3.
87 — 32
YusrijalLs Sanimin Bahwa untuk mendapatkan program bantuan Pemerintah PusatBidang Pertanian melalui Sarjana Membangun Desa (SMD) untukPengembangan Pembibitan Ternak Ruminansia Melalui KelompokTahun 2011, Kelompok Tani Makmur membuat Rencana UsahaKegiatan (RUK), dengan rincian sebagai berikut : No Kegiatan Volum Harga Jumlahe satuan1 2 3 4 51. PembelianTernak:a. Bakalan lokal 16 ekor Rp. Rp.7.600.000, 121.600.000, b. Betina Lokal 16 ekor Rp. Rp.8.650.000, 138.400.000, 2. Perbaikan 1 unit Rp.
Sanimin Bahwa untuk mendapatkan program bantuan Pemerintah PusatBidang Pertanian melalui Sarjana Membangun Desa (SMD) untukPengembangan Pembibitan Ternak Ruminansia Melalui KelompokTahun 2011, Kelompok Tani Makmur membuat Rencana UsahaKegiatan (RUK), dengan rincian sebagai berikut : No Kegiatan Volum Harga Jumlahe satuan1 2 3 4 5PembelianTernaka. Bakalan lokal 16 Rp. Rp.ekor 7.600.000, 121.600.000,b. Betina Lokal 16 Rp. Rp.ekor 8.650.000, 138.400.000,2: Perbaikan 1 unit Rp.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus bin Sanimin) terhadap Penggugat (Dedah binti Enih);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NASRUDIN bin RUSLAN) terhadap Penggugat (SITI BUYANA Alias SITI BUNYANAH Binti SANIMIN ) ;
4. Membebankan
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAHYU ADI PURWANTO bin SANIMIN) terhadap Penggugat (YULIANINGSIH binti SLAMET);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang
13 — 1
mendapatkan penghasilan yang cukup dan layak untukmencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya; Bahwa ia berjanji untuk menjadi seorang isteri yang baik, taat danbertanggung jawab; Bahwa benar ia dan calon suaminya, adalah orang lain tidak adahubungan nasab maupun sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa oleh karena itu, ia membenarkan dan menyetujui dalil danalasan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon isteri anakPemohon yang bernama Santoso bin Sanimin