Ditemukan 865 data
KARYONO, SH.
Terdakwa:
SINAR Alias LULUK Bin SISWOYO
38 — 5
Pin111021 ;Bahwa, saksi tahu barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan samadengan barang bukti pada saat penangkapan Terdakwa ;Bahwa, setahu saksi pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugasSatresnarkoba Polres Blora tidak ada tindakan kekerasan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benardan merasa keberatan dan yang benar adalah saksi tidak melihat secaralangsung Terdakwa meletakkan paket narkotika dipaving depan IndomaretTodanan;SARIYO WIDODO,SH., Bin MARTO ATMOJO dibawah
menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN.Blaketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui pada hariKamis, tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 11.00 wib. di depan Indomaret JalanRaya TodananJapah turut wilayah Dukuh Padas, Desa Todanan, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora , saksi AGUS PRASETYO,SH BIN HERYY PRAWITObersama dengan Saksi AIPDA SARIYO
11 — 1
Pemohon;Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Pemohon menjemputTermohon lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah hingga sekarang sudah3 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Jumadi Bin Sariyo
DEWI KASRINA
49 — 24
Sariyo.
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
20 — 1
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Fatkhurrahman bin dadang Romansyah)terhadap Penggugat (Dwi Latifah sari binti sariyo
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Adi Sugiyono bin Sariyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Wahyuti binti Lamin) di depan
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMPURNO bin SARIYO) terhadap Penggugat (FITRIYANI binti SUMINO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
15 — 11
Erni Wigati binti Sariyo(isteri Pewaris )
3.2.H. Abd Malik( ayahPewaris)
3,3.Miladiah Resky binti Usman Maulana A.Md(anak kandung Pewaris)
3.4.Ainun mardhiyah binti Usman Maulana A.Md.(anak kandung Pewaris)
3.5.
30 — 3
Saksi BAJOE KISWORO bin SARIYO, menerangkan padapokoknya sebagai berikut bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ; bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Pebruari 2011,sekira pukul 13.30 wib, bertempat di dalam pasarKecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, terdakwatelah ditangkap oleh pihak berwajib karena telahmenjual kupon togel tanpa ijin dari pihak yangberwajib ; bahwa awal mula penangkapan karena adanya informasidari
29 — 5
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Darman bin Aziz) terhadap Penggugat (Ninik Junastuti binti Sariyo
77 — 0
AGUNG SETIAWAN Bin SARIYO Alias AGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki menyembunyikan atau mempergunakan atau mengeluarkan senjata pemuluk senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari.
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Nurjai bin Yanto
20 — 18
Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP merk EVERCOSS type A28T warna casing merah-hitam dan1 (satu) potong celana pendek jeans merk CHANEL warna biru kondisi robek pada saku belakang sebelah kanan kembali kepada Miya Novitasari alamat Dsn.Ketawang RT 001 RW 002 Ds.Tasikmadu, Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek ;
- 1 (satu) buah senter merk CREE warna hitam dikembalikan kepada Mino Bin Sariyo
1.YOGI SUDHARSONO, S.H.
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
1.SUBIANTORO alias BINTORO Bin Alm SUKIRMAN
2.SUSILO Bin Alm SUBAIDI
66 — 2
Saksi Andi Ariawan Bin Sariyo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat kejadian saksi Waktu di angkutan umum duduk dibelakang soplr ; Bahwa Peristiwa tersebut teryadi pada hari Jum,at, tanggal 7 Agustus2020 sekitar jam 06.30 Wib. Di JI. Raya Semarang Solo tepatnya diJI. Gatot Subroto No. 85 Kel. Bandarjo, Kec.
8 — 5
MENGADILI
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SARMANTO bin SARIYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATIYAH binti JAYADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
299 — 179
Sentul City Tok. tanggal 30 Agustus2018 (Diberi tanda bukti surat Tdw 10) ;Fotofoto kejadian pembuldoseran tanah SHM 215 milik Terdakwa HasanSjafei pada tahun 1999, yang ada dalam foto tersebut adalah Sariyo, RudyGumuklya, operator BQ dari pihak Sentul City, pak Minar, pengacara RobertE.
Bapak Benyamin Direktur Pembangunan Bukti Sentul, tertanggal15 Juli 2000, Hal : Undangan (Diberi tanda bukti surat Tdw 4), dan Fotofotokejadian pembuldoseran tanah SHM 215 milik Terdakwa Hasan Sjafei padatahun 1999, yang ada dalam foto tersebut adalah Sariyo, Rudy Gumulya,operator BQ dari pihak Sentul City, pak Minar, pengacara Robert E.Tambunan,SH. dan terdakwa (Diberi tanda bukti surat Tdw 11a, 11b, 11dan 11d) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 78 ayat (1) ke3 joPasal 79 ke1 Kitab UndangUndang
DEWI KASRINA
8 — 7
Sariyo;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Supriatna Bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Dwi Lestari Binti Sariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.
Jimmy Manurung, S.H
Terdakwa:
LEDI FEBRIANTO Alias LEDI Bin SUGIONO
21 — 15
>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 46 (empat puluh enam) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PT PN V melalui Saksi SARIYO
Tobert Simanjuntak
Terdakwa:
1.MISTRI YONO Bin ESDIK
2.PITU Bin Alm PAERAN
3.EDIANTO Als EDI Bin NGADILAN
4.ARIS DEPITA Als EPET Bin ESDIK
41 — 14
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh ) karung goni brondolan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN V AMO II melalui Saksi Sariyo
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Bisri Bin Kemis) terhadap Penggugat (Yohana Wati Binti Sariyo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama
40 — 0
CV.MITRA MADIRI; Dikembalikan kepada Saksi Saksi Endang Purwati alias Sofi binti Sugiyono;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau telah terima dari Bu SITI ATMINI uang sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit Pom Mini 1 Nozzle + tempatnya tanggal 22 Februari 2019; Dikembalikan kepada Saksi Siti Atmini binti Mukijo (alm);1 (satu) unit mesin cuci merk LG warna putih; Dikembalikan kepada Saksi Marlinda Cita Sari alias Cita binti Sariyo