Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Oleh karena itu) Tergugat telan meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 1 bulan ,dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 024/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 9 Februari 2011 —
34 — 25
34 — 25
Selama ini kebutuhan rumah tanggaditanggung oleh keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah meninggalkantempat kediaman bersama sejak satu tahun empat bulan yanglalu. sehingga pada prinsipnya Tergugat telah mengabaikan dantidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat ta'liktalak pada angka 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 16 Juli 2013 — Jusmiati MELAWAN Lukman
11 — 8
11 — 8
BONE.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 2 minggu dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa , namun belum dikaruniai anak.Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikanjaminan nafkah kepada penggugat.Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat
Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 395/PDT.G/2011/PA.BLCN Tanggal 21 Desember 2011 —
43 — 18
43 — 18
memperhatikan semuabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2010telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor Register: 165/Pdt.G/2010/PA.Btg, dengan alasanalasanSED G al DEER ~ mm20141516171819Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahmenurut syariat islam di Samarinda 15 Maret 2004 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan shigat
gugatannya bertanggal O1April 2010 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 73/Pdt.G/2010/PA.Btg tanggal 01 April 2010, dengan alasanalasan sebagai berikut:28212223242526Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang pada tanggal26 Mei 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, nomor:60/20/V/1993 tanggal 27 Mei 1993, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Juli 2009 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 138/Pdt.G/2009/PA.Btg tanggal 14 Juli 2009, dengan alasanalasan sebagai berikut:3527 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahmenurut syariat islam di Bontang pada tanggal 10 November 2001, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Tergugat pergi tidak meninggalkan harta sebagai sumber penghidupanPeng U gal; ~ 22 on nn one en nenenenwennne nen n nn nreeenee een reweanennenrnns8 Kasnin Binti Dalu, Setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagaiTET mR REC RIBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga, saksisebagai ibu kandung Penggugat:;Bahwa Penggugat sudah punya suami bernama Suaib;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di Bontang padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis , tanggal 16 September 2014, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 112/01/IX/2014, tanggal 18 September 2014dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 di Kabupaten Balangan, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 010/10/I/2016, tanggal 18 januari 2016dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2018 /PA. Amt.2.
Register : 27-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0173/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 16 Nopember 2011 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 120/12/VII/2009 tanggal 11Juli 2011 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 04 Juni 2000, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 118/10/VI/2000, tanggal 07 Juni 2000 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 236/2/IX/2011, tanggal 05 September 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 7 September 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt. tanggal 02 Juli 2015 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 21 Oktober 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 04 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 127/12/VII/2014, tanggal 21 Juli 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2833/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Panunggangan RT.004 RW. 002 Desa Sukabakti KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2015/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 25 April 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan4.
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 10 Februari 2014 —
13 — 4
13 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat jalan Komplek PembangunanBanjarmasin selama 1 bulan sampai pisah;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1564/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat terbuktiTergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ykberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidakhendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orangsaksi dari Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1444/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
surat gugatannyatertanggal 26 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor : 1444/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal26 Nopember 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bekasi, Jawa Barat,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal iEBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 874/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 22 Oktober 2014 —
9 — 1
9 — 1
sama dengan keterangan saksi pertama, intinyamengetahui Penggugat dengan Tergugat sekitar 2 tahun belakangan ini tidakada komunikasi lagi meskipun saat ini Tergugat sudah bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Marapalam Kota Padang;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, majelismenemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah dan telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan belumdi karuniaianak.. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah OrangTua Penggugat.
Register : 15-09-2010 — Putus : 21-10-0201 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 464/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 21 Oktober 0201 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
berdasarkan ketarangan para saksi yangsaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun lebih selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajakrukun serta tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, halini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat