Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijayaselama 4 (Empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaTMT 01 Januari 1983, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zenidi Bogor selama 3 (Tiga) bulan, setelah lulus ditempatkan diYonzikoni1/Berlan Matraman, pada tahun 1991 pindah tugas keYonzipur VIII/Makassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulan Maret2009 ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol dan pada bulan

yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18Ambon telah melakukan tindak pidana :Barang siapa yang dengan suatu pemberian, suatu perjanjian,penyalahgunaan kekuasaan atau martabat, kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan pemberian kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menggerakkan orang lain untuk melakukanpenganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1982 melalui pendidikan Secata GelI

Terdakwa tersebut merupakan pokok perkara,maka Majelis Hakim akan memberikan pendapatnya sekaligus padasaat membuktikan unsurunsur tindak pidana.Bahwa dalam perkara ini Oditur Militer tidak mengajukan barangbarangbukti.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawah sumpahserta alat bukti lain, dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1).Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIHAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijaya selama 4(Empat) bulan dan lulus dilantik dengan pangkat Prada TMT 01 Januari1983, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zeni di di PusdikziBogor selama 3 (Tiga) bulan langsung ditempatkan di Yonzikon 11/Berlan Matraman, kemudian pada tahun 1990/1991 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Pusdikzi Bogor selama 4 (Empat)bulan dan dilantik dengan pangkat Serda, lalu ditugaskan

. ~ ek 4 oh o tte ek 4ragels deel 7 ye oe 2) gil ay gels YI leyc Rie e ~ A,~ o 4 4 Gs Roe 8 Oly pS Go Geli aL) Ua 5 eae FE SS HES I SSSeoQe 5 hat OF OI Lo) LL GY) BENT ledDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmu yangperempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan dari saudarasaudaramuyang perempuan; ibuibumu yang menyusui kamu; saudara perempuan

Bars yang Cieeriukan url kesus operadl int sapsatidPeUbalan reget yarg @akuken cht Parohon separaTeemohon batwa Tarnohen Sek dapat menjadi laser dan luHing wk dalam rumah taaggeadaiah Hidaka yong flakBl Mareen pejgk ot peTkonee antag Pentohon denganTennahae, Parreceon fick Parra) iryarepaka: pittadin Ferspanryd elang ber dan iu pang Geli dalamPRS gannes bepada Ternchon,Baten Gdek fener Yeenchen OSaiahe puke ricaNthituikan pendisinan 52 di Pluss sejt tatueee re bed let hy I CH220) Ger Termin erin

PUTUSANNomor 2434/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT alias TOWONG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/23 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan.Binjai KM. 10 Gang Dame Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli

untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:NS zap pel gl deal dee Geli

memakai celana dalamyang kemudian dijawab anak (korban) bahwa anak (korban) memakai celana dalamselanjutnya terdakwa menurunkan celana anak (korban) sampai paha anak (korban)kemudian terdakwa mulai memegang alat kelamin anak (korban) denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan menggesekgesek alat kelamin anak(korban) lalu menanyakan kepada anak (korban) apakah anak (korban) merasakanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT JAPenak kemudian anak (korban) menjawab bahwa anak (korban) merasa geli

Saya sudah geli dengan kamu, seperti lesbi rasanya dengankamu. Saya sudah lama ingin berpisah dengan kamu, tapi Kamu masih sajamencari Saya) ;6. Bahwa puncak Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2018, yang mana pada saat ituPenggugat dengan Tergugat sedang berada di rumah orang tua Tergugat diLubuk Alung.

Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai KM 10,2 Gang Jadi Dusun VI Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

PUTUSANNomor 452/Pid.B/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;18Nama lengkap : MUHAMMAD HIDAYAT Alias KOKOTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 07 Februari 2014Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Binjai KM 10,2 Gang JadiDusun VI DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal

cloArtimya : Menolak mafsadat untuk menjaga kemaslahatan itu lebih diutamakan;Menimbang, bahwa berdasarkan peretimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa permohon pemohon tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 5 Undangundang No. 1 Tahun1974 serta Firman Alloh SWT dalam surat Annisa ayat 3 yang berbunyi : Baoalyd glrad Yi edad Geli elo yg Ady Gide clLiuill Go aI Abt , acArtinya : Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi : dua, tigaatau

denganNopol BK 6283 RA.Bahwa barang Bukti tersebut ditemukan dari tangan sebelah kiri;Bahwa terdakwa sudah menjadi target operasi kami;Bahwa shabu tersebut untuk dipake sendiri oleh terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 02 November 2015, sekirapukul 21.00 Wib, di JI Binjai km 11 Desa Paya Geli

Terdakwa menarik kaos dan BH Saksi 1ke atas dadanya dan menghisap puttingsusunya hingga Saksi 1 geli dan terangsang,selanjutnya Terdakwa berusaha membukacelana panjang dan celana dalam Saksi 1tetapi Saksi 1 berusaha menolak sambilmenarik celananya kembali namun Terdakwaterus memaksa sehingga Saksi 1kehabisan.kehabisan tenaga maka Terdakwa langsungmelepas celana Saksi 1 hingga telanjangbulat, demikian juga Terdakwa melepaskanseluruh pakaiannya dan memasang kondom padakemaluannya lalu) naik menindih

Putusan No. 4/JN/2017/MS.LsmTgI.26 Sept. 2017 Bahwa pada saat Terdakwa menggesekgesekkan kemaluannyakebagian kemaluan saksi, saksi tidak ada merasa kesakitan, tetapi saksihanya merasa geli;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;SaksiIl, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi merupakan lbu kandung saksi korban Mirawati; Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa karena sekampung; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pelecehan seksual terhadap anaksaksi bernama

,masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan terbukauntuk umum, pada hari Senin, tanggal 6 April 2020, oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mmetersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis yang sama,dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Maumere, yang dihadiri oleh PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sikka dan Penasihat Hukum Terdakwa, serta

PALANG AMA, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mme

PANCA BUANA PLASINDO, berkedudukan di Jalan Mesjid No.142 Desa Paya Geli, Medan Binjai Km. 10,5;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa

Istimewa(depan Komplek BSD 1), Dusun Ill, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, baik berupa surat asli maupun berupa fotokopiyang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut: Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 412/44/VIII/97 tertanggal 06 Agustus1997, yang di

pemikahan Pemohon dan Suami Pemohon (Atim bin Rebon) tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dan selama pemikahanPemohon dan Suami Pemohon (Atim bin Rebon) tidak pernah bercerai, tidakpernah keluar dari agama Islam dan suami Pemohon tidak pemah kawin lagidengan perempuan lain sampai saat dia meninggal (tidak berpoligami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Yc WI colt 9 Geli

Binjat Km. 10,5 Samping Swalayan Indomaret Desa Paya Geli KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang, saat terdakwa Mahyudi sedang keluar dariKomplek Asrama TNI Abdul Hamid Di Jalan Binjai KM10,5 lalu terdakwamenyeberang jalan Medan Binjai Tibatiba saksi Deni Sitepu dan dua orangrekanya (kesemuanya anggota kepolisian polsek sunggal) yang saat itu sedangperpatroli curiga melihat Gerak Gerik terdakwa Mahyudi lalu saksi Deni sitepubersama dengan kedua rekanya yaitu Saksi A.sinulingga dan Saksi Eliot Silitongalangsung

Dan keluarga Penggugat tersebut menyatakanbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:a 5SHY gb Ce aly Geli SS Fe Se GS

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama menyewa rumah di Desa Paya Geli ,KecamatanSunggal,Kabupaten Deli Serdang3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (1) satu oranganak yang bernama Elan Andrehan,Lakilaki, umur 8 tahun.4.

Binjai Km 10.8JIn.Sama/Karang Rejo No. 12/315 Desa Paya Geli Kec. SunggalKab. Deli Serdang.Berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 29 Januari2018.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTempat/tanggal Lahir : Medan/19 April 1991, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Pendidikan : SLTA, Beralamat Kab. Deli Serdang,sekarang alamatnya tidak diketahui tetapi masin berada diwilayah Republik Indonesia.