Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
PA.Pkp.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan mediasi sebagaimana ketentuanPerma No. 1 tahun 2016, dengan menunjuk Mediator Pengadilan AgamaPangkalpinang bernama H.Thamrin, S.Ag, namun mediasi gagal:;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, dari gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawaban secaralisan sebagai berikut :Bahwa mengenai identias benar;Bahwa posita 1 benar;Bahwa benar ketika menika
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa penggugat dab terguguat adalah suami istri yang menika padatanggal 02 Febuari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nika Nomor :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor842/Pdt.G/2018/PA.Kis082/08/II/2012 yang dikelurkan oleh Kepala Kantor Urusan agamaKecamatan Air Batu tanggal 02 febuari 2012.
Register : 19-09-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
46 — 5
46 — 5
juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi Tergugat, umur 31 Tahun, Agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, ia mengaku kenaldengan pemohon dan Termohon yaitu sebagai tetangga dekat dengan Pemohondan Termohon, dibawah sumpahnya ia menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Saksi tahu karena Pemohon dan Termohon hidup dalam satu rumah tanggasejak lama ;Bahwa kapan Pemohon dan Termohon menika
sudah tidak pulang ke rumah bersamalagi ;Saksi II Tergugat, umur 36 Tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, ia mengaku kenaldengan pemohon dan Termohon yaitu sebagai tetangga dekat dengan Pemohondan Termohon, dibawah sumpahnya ia menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Saksi tahu karena Pemohon dan Termohon hidup dalam satu rumah tanggasejak lama ;Bahwa kapan Pemohon dan Termohon menika
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa disebabkan Tergugat telah Menika lagi dan tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, makaPenggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat. Sebab jika punharus tetap dipertahankan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akanmustahil tercapai tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah warahmah;10.
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:1.Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 17 Januari 2011, di desa bumi agung yang tercatat pada kantorurusan agama kecamatan lempuing, kabupaten ogan komering ilir, sesuidengan kutipan akta nikah nomor 49/ 49/ 1/ 2011 Tertnggal 22 Januari2011;lya;Bahwa, Pemohon menika
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SAKSI PENGGUGAT, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugatbahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2001;bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Karangkajen;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak;bahwa kedua anak sekarang diasuh Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun lagi;bahwa penyebab tidak rukun dan bertengkar karena
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa penggugat dengan tergugat telah menika pada tanggal 28Agustus 2015 yamg tercatat oleh pegawai pencatat Nikah KUA kecamatanTanjung Selor, Kota Tanjung Selor, Sesuai kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 2015;2.
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 29 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat sudah menika lagi dengan wanita lain. Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi..
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menika pada bulan Januari 2008, dilaksanakan di Kec. Batipuh, Kab.
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
TPIMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti maka Majelis Hakim telan mendapatkan fakta dipersidangan: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padapada tanggal 21 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lingga Utara Kabupaten Lingga, dan telahmempunyai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, namun sejak satu tahun setelah menika mulaltidak rukun lagi, sering
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA ARSO Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Ars Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
32 — 18
Hal mana telah diketahui oleh keluarga keduabelah pihak, hal tersebut akan menimbulkan aib keluarga yang besar danakan mengguncang psikis dari Pemohon dan anaknya jika tidak disegerakanuntuk menika.
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2012/MS.Bna Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
71 — 13
71 — 13
SAKSI PERTAMA PENGGUAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Ekonomi, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenabertetangga, tidak ada hubungan famili da hubungan kerjadengan Penggugat ;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernamaFadhli, kenal dengan Tergugat seja menika dengaPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dariperkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa Pemohon telah melanggsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1981, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:407/24/5/1981;Bahwa sebelum menika Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat JIn.Krajan Tengah RT 06RW 03 Desa Sekargadung
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
KolakaUtara sejak Menika hingga Akhir 2012, setelah itu pindah di DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kab. Morowali, Prov. SulawesiTengah, selama 2 (Dua) Tahun sebelum akhirnya memutuskan keKelurahnan XXXXXXXX, Kec. Kolaka, Kabupaten Kolaka hinggasekarang;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun awal 2013 Antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Bjw Tanggal 16 April 2015 — Perdata
-Pengugat
-Tergugat
128 — 39
128 — 39
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kecamatan Mauponggo Kabupaten Negekeodi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat danmengenal Tergugat, dan tahu mereka menika di KantorUrusan Agama Kecamatan Mauponggo namun lupatahunnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi selama 7tahun dan pada
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Putusan Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.DumBahwa Penggugat dan Tergugat menika lebi kurang 10 tahun yanglalu;Bahwa selama pernikhannya Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dijalan Dermaga;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah, Penggugattinggal bersama saksi, sedangkan Tergugat tetap tinggal dikediamannya yang semula;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak lebih kurang 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa saksi kurang mengetahui
Register : 12-10-2005 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1580/Pdt.G/2005/PA.Lmg Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 4
53 — 4
tempatkediaman di Desa Banjarejo, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan17keterangan dibawah sSumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 22 oe een eee eee eee eee eee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa sebelummenikah, keduanya telah kumpul tanpa nikahdirumah orangtua Penggugat sejak tahun 1992; Bahwa setelah menika
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1102/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal dengan isteriPemohon, namanya Icha Paramita, (Termohon); Bahwa, saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menika suka sama suka, dan sebelummenikah Termohon sudah hamil, saksi tidak mengetahui berapa bulan; Bahwa, Pemohon dan
Register : 21-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 12 Juni 2015 — penggugat dan tergugat
18 — 1
18 — 1
Tidak ada lagi yang akan saya sampaikan, sudah cukup; Saksi IT:SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal RT 08, Dusun III, Desa XXXX, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya kenal dengan Penggugat, saya adalah tetangga Penggugat.Saya kenal juga dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa, saya mengetahui mereka sebagai suami isteri, menikah pada tahun1998, ketika mereka menika
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat
tergugat
23 — 12
23 — 12
Hubungan saksidengan Penggugat adalah lbu kandung Penggugat, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika di Maros.