1188/Pid.Sus/2012/PN.DPS.

PUTUSANNomor : 1188/Pid.Sus/2012/PN.DPS.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 11Desember 2012, No.1188/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Dps,tentangpenunjukan Majelis Hakim ;4.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 13 Desember 2012,No. 1188/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Dps, tentang penetapan hari Telah mendengar keterangan terdakwa dan sSaksisaksi ;ono nanan nn n onan nn n nn n= $= = Telah pula mendengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum dalam registernya yang dibacakan didepan persidangan padatanggal 21 Januari 2013 yang pada pokoknya agar Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ARIEK HIDAYATI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak

CATATANDicatat disini bahwa pada hari SENIN, tanggal 21 JANUARI 2013,Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21 JANUARI 2013,Nomor 1188/Pid.Sus/2012/Panitera Pengganti,IT CHOMSIYAH, SH.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1256/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 01 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1188

Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/01/II/2000 tanggal 01 Maret 2000 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember(P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember2.

Lab :1188/NNEF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh HASURA MULYANI, Amd dan DKK , dan dari hasil pemeriksaan 1 (Satu)paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0845 Gram yangdiberi Kode BB 2660/2020/NNF, 1 (satu) botol plastik berisi Urine yang diberikode BB 2661/2020/NNF dapat disimpulkan adalah benar mengandungMetamfetamina dan Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor UrutLampiran 61 Peraturan Mentri Kesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan

Lab :1188/NNEF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh HASURA MULYANI, Amd dan DKK , dan dari hasil pemeriksaan 1 (satu)paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0845 Gram yangdiberi Kode BB 2660/2020/NNF, 1 (satu) botol plastik berisi Urine yang diberikode BB 2661/2020/NNF dapat disimpulkan adalah benar mengandungMetamfetamina dan Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor UrutLampiran 61 Peraturan Mentri Kesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 tentangperubahan

No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau8IMBAmau membeli dan 1 (satu) sachet lagi dipakai sendiri olen terdakwanamun tidak di habiskan dan sisanya di simpan di dalam lipatan baju dalamlemarinya;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB : 1188/NNEF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020oleh HASURA MULYANI, A.Md DKK, dari hasil pemeriksaan 1 (Satu) paketplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0845 Gram yang diberinomor barang bukti 2660/2020/NNF, 1 (Satu)

LAB:1188/NNF/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 oleh HASURA MULYANI, A.Md DKK,dari hasil pemeriksaan 1 (Satu) paket plastic berisikan Kristal bening denganHal. 16 dari 17 BAP.

Brt Adapun terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika tersebut tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang.7 Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.Lab :1188/ NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, menyatakan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0453 adalah benar mengandung

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.Lab :1188/ NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, menyatakan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0453 adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan 1(satu) bungkus plastic klip berisikan 80(delapan puluh) tablet warna coklat berbentuk

Lab : 1188/ NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019, menyatakan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0453 adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan I(satu) bungkus plastic klip berisikan 80(delapan puluh) tablet warna coklat berbentuk Diamond dengan berat netto21,7235 gram adalah benar mengandung Metoksetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut

Lab : 1188/ NNF/2019 tanggal20 Maret 2019, menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0453 adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan l(satu) bungkusplastic klip berisikan 80 (delapan puluh) tablet warna coklat berbentuk Diamonddengan berat netto 21,7235 gram adalah benar mengandung Metoksetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut

1188/Pdt.G/2014/PA.Smn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :SUHARI binti SUPRAPTO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kopeng, RT. 001 RW.007, Desa Kepuharjo, Kecamatan Cangkringan, KabupatenSleman.

Selanjuinya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangku tan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 September 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smn, tanggal 17 September 2014,telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Jateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugasmenemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecilserta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh)sedotan plastik, 9 (sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek apidan 2 (dua) bong di kamar tidurnya dan atas kejadian tersebut Terdakwadiambil urine sebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188

No. 186 K/Pid.Sus/2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh AKBPYayuk Murti Rahayu, BSc terhadap barang bukti berupa serbuk kristal positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika golongan 1 (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan serouk krem positif mengandung heroina terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 19 lampiran UndangUndang Nomor35

No. 186 K/Pid.Sus/2015Semarang No. 1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 ternyatabarang bukti berupa putauw dan sabu yang diakui milik terdakwaadalah positip mengandung heroin dan metamfetaminatermasuk golongan ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehpolisi terdakwa positip mengkonsumsi morfina/narkotika; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dr. Vanny Pungus, Sp.

dipergunakan sendiri;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam17.00 Wib terdakwa telah menggunakan putauw dengan caradisuntikkan kelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yangakhirnya ditemukan polisi dan dijadikan barang bukti;Bahwa benar dalam memiliki dan memakai putauw serta sabutersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriesKriinalistis Puslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik CabangSemarang No. 1188

1188/Pdt.G/2017/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX bin XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX Masjid,Kelurahan XXXX RT.002 RW.002 Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo sebagai Pemohon;Dalam hal ini menguasakan kepada: Zulan

Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunXXXX RT.002, RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dengan register Nomor : 1188

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Purworejo berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum berdasar relas panggilan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal20 Oktober 2017 dan 03 November

1188/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA. MdnZN zee hI =

1188/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan

Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 24 September 2009 dengan register perkara nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 18Juli 2002, di KUA Kabupaten

1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggalKota Bandung, sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal diKota Bandung , sebagaiTERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 04 Mei2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon

pensiun di Bali rupanya akan segera terwujud dengan adanyainformasi bahwa Tergugat akan menjual sebidang tanah beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang berlokasi di Desa Pererenan, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung Propinsi Bali;Bahwa kemudian Penggugat mengecek dengan melihat keberadaan/lokasitanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya milik Tergugat yang akandijualnya dengan bukti kepemilikan hak milik berupa Sertifikat Hak Milik/SHMHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 175/Pdt/2018/PT DPSNomer 1188

sesuai SHM Nomer 1188 Desa Pererenan, seluas 670 M2, tahun 2011,atas nama Tergugat;. Bahwa dalam perjanjian tertulis tertanggal 06 September 2017 yang telahdisepakati oleh Penggugat dengan Tergugat, yaitu.

besar dialami oleh Penggugatkarena Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik harus mendapatperlindungan hukum maka agar terpenuhinya tuntutan Penggugat danmenjamin terpenuhinya tuntutannya sebagaimana dalam Perjanjian tertulistertanggal 06 September 2017 tetap sah berlaku hingga wajib dilanjutkandengan Akta Jual Beli, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik/SHM Nomer 1188

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak SHMNomer 1188, atas nama INNEKE WIWAYA (Tergugat), Surat Ukur tanggal27 062011, No. : 01897/PERERENAN/2011, luas 670 M? berikut denganbangunan yang berdiri di atasnya seluas 290 M?

;Menyatakan hukum memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Denpasarmelalui Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidang tanah dengan buktihak berupa Sertipikat Hak SHM Nomer 1188, dahulu atas nama INNEKEWIJAYA (Tergugat), Surat Ukur tanggal 27 062011, No.01897/PERERENAN/2011, luas 670 M? berikut dengan bangunan yangberdiri di atasnya seluas 290 M?

(berdasarkan surat kuasa khusus dengan hak substitusiNomor : 130/1188/HKTU.P/IX/2013 tertanggal 30September 2013) ;MARTOYOSAN, SH. 72""25Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Plt. KasubbagBantuan Hukum dan Penegakan HAM, Alamat Jalan.Sendawar Komplek Perkantoran Kabupaten KutaiBarat. (berdasarkan surat kuasa khusus dengan haksubstitusi Nomor : = 130/1188/HKTU.P/IX/2013tertanggal 30 September2013);BURHAN RANRENG, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1188/Pdt.G/2012/PA.Cms.

P UTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal di Kabupaten Ciamis Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Februari 2012 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Ciamis nomor1894/3/K/2012 tanggal 28 Maret 2012

Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis , Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT umur 29 tahun, Agama Islam pekerjaan Honorertempat tinggal di Kabupaten Ciamis Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 13 Februari 2012 yang didaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMU,pekerjaan karyawan, tempat tinggal KotaBalikpapan, sebagai pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMU

Desa Longkali Kecamatan LongkaliKabupaten Paser, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan register Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA. Bpp., tanggal 13 September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal 03 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/08/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008);2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : 1188/08/XII/2008 Tanggal 03 Desember 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I , umur

Ketua Muda Pidana Nomor 3185/2014/$.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA. Tanggal 12 Desember 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2014 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor3186/2014/S.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA. Tanggal 12Desember 2014, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11Desember 2014 ;12.

Ketua MudaPidana Nomor 859/2015/S.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA.tanggal 06 Maret 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 09 Februan2015 ;13. Perpanjangan Kedua berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

Ketua MudaPidana Nomor 860/2015/S.1188.Tah.Sus/PP/2014/MA.tanggal 06 Maret 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Maret2015 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUYANTO Alias TOK Bin KADIN bersamasamadengan TRI SANTUSO Alias ASAN KERENGGE Alias ASKER Bin SUDIR(berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya dalam bulan

1188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,

dahulubertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1188

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Nopember 2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 1188/027/XV2014, tanggal 29Nopember 20144 5 22+ 20222022 ono nnn nnn non nnn nnn nnn ene ennHalaman 1 dari 12Salinan2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/027/XV2014 tanggal 01Desember 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kabupaten Batang ( bukti P.2 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.

SBA.HT. 1188/ 17/ CUR/ II/ 93/SBY, yang telah dimasukkan dan diumumkan ke dalam Berita Negara Republik Indonesia pada hari : SELASA, 8 Februari 1994, atas penjualan bangunan-bangunan yang berdiri diatas Hak-hak Atas Tanahnya masing-masing seluas 502 m2 yang terletak di Jalan Keputeran No.20-22 Surabaya, Eks Sertifikat Hak Guna Bangunan No.302, dengan Surat Ukur No.430/1939 dan bangunan yang berdiri diatas Hak atas tanahnya seluas 6.560 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumohardjo No.35-37 tembus ke

W10C.SBA.HT. 1188/17/CUR/II/93/SBY, yang telahdimasukkan dan diumumkan ke dalam Berita NegaraRepublik Indonesia pada hari : SELASA, 8 Februari1994, yang untuk selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT ;Pengadilan Negeri TarS@bult j==