Penggugathingga sekarang telah satu setengah bulan lamanya yangbenar Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya lebihdari 3 bulan lamanya sedangkan terhadap keterangan saksisaksi selebihny keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, ba ggugat menyatakantidak mengajukan lagi dan padakesimpulannya secara lisan enggugat menyatakan tetappada gugatannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

meninggalkan ruang persidangan ;Bahwa, Tergugat sudah diberikan kesempatan dua kalipersidangan untuk menghadirkan saksi, akan tetapi Tergugattidak pernah datang, sehingga Tergugat tidak hendak membelakepentingannya di depanpersidangan ; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Termohon tersebut bersama dengan laki laki yangbukan muhrimnya, ternyata laki laki tersebut adalahselingkuhan Termohon, Termohon sering marah marah kepadaPemohon tanpa sebab yang jelas, kadang kadang ditambahdengan sumpah serapah yang merendahkan martabat Pemohon,akibatnya Pemohon tidak mampu lagi dan memilih berpisahrumah denganTermohon; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon atau Kuasanyasetelah sidang perdamaian tidak pernah hadir walaupuntelah dipanggil untuk hadir di persidangansesuai dengan iberita

keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telahmenyatakan tidak akan mengajukan lagi sesauatu tanggapanapapun dan telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap berpegang teguh pada pendiriannya semuladan telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam iberita

11Bahwa ~~ Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon Idengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragamaIslam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut para Pemohon menyatakan tidak keberatan dantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimanatersebut dalam iberita

. : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 0199/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 25 April2011 yang dibacakan dipersidangan ;5 dari 10 hal PutusanNo.0199/Pdt.G

berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup untukmerukunkannya ;Menimbang, bahwaatas bukti surat surat maupunsaksi saksi tersebut diatas Pemohon dengan Termohontelah membenarkannya ;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon denganTermohon menyatakan telah cukup atas semua keterangandan bukti bukti yang diajukan didalam persidangan,selanjutnya Pemohon dan Termohon mohon diputuskanperkaranya ;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka ditunjuk segala hal yang tercantumdalam iberita

rumahdisatukan lagitangga Penggugat dengan Tergugat sulit untukatau. didamaikan, karena Tergugat tidak adamenunjukkan niat baiknya; Bahwa, saksitidak berhasiltelah mendamaikan pihak Penggugat, namun3,Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang,mengajukan buktiMenimbang,ditunjuk halpersidangan danputusan ini ;Menimbang,bahwa pihak Penggugat mengatakan tidak akanlain dan hanya mohon putusan : bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniihwal yang tercatat dalam iberita

; Bahwa calon suami Pemohon telah mempunyaiHal. 7 dari 10 hal Penetapan No. 003/Pdt.P/2011/PA.Mto.pekerjaan dan penghasilan yang cukup untukkeperluan sehari hari; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga baik dari garisketurunan maupun dari garis perkawinan;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan keterangan dan tidakmengajukan bukti apapun;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa Pemohontetappada permohonannya dan mohon Penetapan;Bahwa, segala yang tercantum dalam iberita

.,.......Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap10pada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan; errr rrr nnn nr nnn rrr errrBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusanIni; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan

anaknya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon Idengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragamaIslam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksipara Pemohon menyatakan tidak keberatan dan11tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimanatersebut dalam iberita

maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Tergugat mengakui semua alasan gugatan ceraiPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda Pd sebagaimana disebut dalam iberita

sendiri jugapernah menasehati Termohon agar berdamaikembali dengan Pemohon namu Termohonmengatakan tidak mau lagi hidup berumahtangga dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon telah membenarkan dan menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa ia tetap pada permohonnnya dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, oleh karenanya segala hal ikhwal yang terjadidalam persidangan telah dicatat dalam iberita

Kemudian para Pemohon menyampaikankesimpulannya : tetap pada permonannnya dan wmohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapanini maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalampersidangan yang telah dicatat dalam iberita acarapersidangan dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah pengesahan nikah/itsbat nikah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang

itu sudah tidak ada khabarberita dan tidak pernah mengirim nafkah; Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahuikeberadaannya dan tidak diketahui alamatnya denganjelas;Menimbang bahwa atas' keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun, serta mohon = putusan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganseperti dengan jelas diuraikan dalam iberita

perlumenunda persidangan perkara ini, guna memberikesempatan kembali kepada Penggugat dan Tergugatbermusyawarah untuk perdamaian;Menimbang, bahwa pada sidang sidang selanjutnyaberturut turut tanggal 09 Juni 2009 dan O7 Juli 2009Penggugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, meskipun pada sidang tanggal 05 Mei2009 Penggugat dan Tergugat telah dperintahkan olehMajelis Hakim untuk datang pada sidang tanggal 09 Juni2009, dan iberita

memberi uangjajan untuk anaknya sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu Bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Penggugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapingin bercerai denganTergugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkanputusans rn i i i i i ee mn11Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Pemohon sudah bekerja sebagai Tukang Pasir denganpenghasilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;Penetapan No. 0589/Pdt.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 15 halamanBahwa anak Pemohon sudah melakukan pelamaran dan lamarannyaditerima oleh orang tua calon istri anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah; Bahwa atasmenyatakan be etapan;Bahwa u a sesuatu yangterjadi dalam p@rgidan: tin Saelget ddlami Benetapan ini,Iberita

sehingga mampu menjadi calon suamiyang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, ANAK PEMOHON adalah pemudabaik baik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya,sementara sebelum mempunyai pekerjaan yang tetap mampu untukmenghidupi istri apabila menikah nanti; Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta bukti bukti yang diajukan danmohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

Akhirnya pemeriksaan atas perkara inidianggap cukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari hari sidang yang ditetapkan,pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangtermohon tidak datang dan tidak