Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 22
12 — 22
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopyan alias Sofian Ginting bin Anwar) terhadap Penggugat (Wagini binti Tukimin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 07-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Ratmo Radi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatinah binti Kasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Menetapkah hak asuh anak bernama Suharti yang lahir pada tanggal 11 November 2011 diberikan kepada Termohon ;
4.
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 28 Maret 2019 — Raka Samudra Chandra Bin Aditya Chandra
75 — 8
75 — 8
Tanah Laut milik Sdr TUKIMIN dan istrinyaSdri.
sabu, dan sdr RAKA SAMUDRA CHANDRA BinADITYA CHANDRA mengakui barang tersebut adalah adalah miliknya yangsebelumnya disimpan dalam kantong clana sebelah kiri dan setelah melihatpetugas polsek batibati kKemudian langsung lari kebelakang depot/warungdan sempat dibuangnya diantara seng pagar warung/depot tersebut, setelahitu saya bersama BRIPKA AGUS MARYONO dan rekan lainnya yangdipimpin langsung oleh Kapolsek Batibati Kemudian menunjukkan barangbukti kepada pemilik warung/depot tersebut yaitu Sdr TUKIMIN
Tukimin bin Lasno (alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN PiliBahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Bati Bati pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 skj. 21.47 wita di Depot milik saya sendiri yakniDepot Jawa Indah Jalan A. Yani Desa Nusa Indah Rt. 10 Kec. Batibati Kab.Tanah Laut dan ,pada saat itu saya sedang makan nasi goreng di simpangtiga Desa Nusa Indah Kec. BatiBati Kab.
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA STABAT Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tusiri bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Tukimin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( KKambali bin Suraji ) terhadap Penggugat (Musrikah binti Tukimin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
sekarang selamatujuh bulan dan selama itu pula mereka tidak pernah komunikasi lagiseagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Mukadi Bin Karum, dan Utari Binti Tukimin
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Partono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Hadiana binti Yusnahadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara ;
5.
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0102/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkifli Bin Abdul Rahman Musa) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Tukimin);
- Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 03-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3277/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 31 Maret 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
TUKIMIN, tertanggal 6 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Capil Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, Nomor: 474/423/X1/2009, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 11-07-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan = gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
,oleh Hakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra. MARFU'AH masingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu juga15diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh MOH. AMROZI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtd.TUKIMIN, SH, MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTATtd.Ttd.DRS. HM. UBAIDILLAH, M.S.I Dra.
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 0
50 — 0
seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah dan Termohon hadir di persidangan, dan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon bahkan dalam setiapawal persidangan, namun usaha ini tidak berhasil; Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Pemohondengan Termohon melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujuioleh kedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1939/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj.Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Put. No 1939/Pdt.G/2020/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I. Drs.
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,M.H serta Tukimin, S.H., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan Hj.Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota.
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama suami Tukimin bin Wiro Kartono dalam Akta Nikah Nomor : 50/50/IV/1998 tertanggal 20 April 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah adalah salah, dan yang benar adalah Parmo Raharjo bin Wiro Kartono, dan nama istri Patmi binti Sriyono Marto Wiyono adalah salah
bernama Pemohon II, bukan Tukimin bin Wiro Kartono dan Pemohon Ildengan Nama xxx sebagaimana tertulis di buku kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta :" Bahwa Pemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) telahmenikah pada tanggal 19 April 1998 di Kecamatan Bulu Sukoharjo;" Bahwa Pemohon mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dengannama xxx dan Pemohon II dengan Nama
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal permohonan Pemohon tersebut dapat diterimaMenimbang, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, disamping alatbukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSamanhudi bin Karmidi dan Sunaryo bin Tukimin
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/Pdt./2015 Tanggal 30 Desember 2015 — SUKARDI
lawan
KURMEJANWATI
dan
YULIA KURMEYAN
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Pemohon Kasasi (Penggugat) yangmendalilkan objek sengketa adalah harta waris dari almarhumahSumiati yang belum dibagi waris dan dibeli oleh almarhumah Sumiatiberdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.5, P.6, P.7, P.8, P.10, P.11,P.12 dan T.1 yang bersesuaian dengan keterangan saksi RatnaSetiawati dan saksi Eny Retno Ariyanti, sehingga putusan Judex Factitingkat banding harus dibatalkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat banding yang bersandarkanpada keterangan saksi Sriani, saksi Tukimin
Iman Sutrisno Hadi Siswanto merupakan pertimbanganyang salah dalam penerapan hukumnya, karena saksisaksi tersebuttidak tahu pada saat proses jual beli objek sengketa dan saksisaksitersebut tidak tahu siapa yang membayar jual beli objek sengketamenggunakan uang milik siapa;Bahwa saksi Sriani, saksi Tukimin, saksi Misiani, saksi Lianiati, saksi R.Iman Sutrisno Hadi Siswanto menerangkan pemilik objek sengketa adalahTermohon Kasasi karena pernah disuruh bersihbersin dan yangmenyuruh adalah Termohon Kasasi
Register : 27-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rian Hidayat bin Suriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Husniati binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk
Register : 14-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Tlb Tanggal 9 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Tarmun bin Tukimin) dengan Pemohon II (Haryatin binti Ponimin) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara (namun sekarang Kabupaten Tulang Bawang), pada tanggal 10 juli 1993;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0188/Pdt.P/2014/PA.TL Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama Temu binti Tukimin, pada tanggal 06 April 1987,ebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/ Penetapan DISKA, nomor: 0188/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. IV/1987 tanggal 06 April 1987 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 6(enam) orang anak, dimana anak kelima Pemohon bernama Idawati3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2485/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.