Ditemukan 12214 data
24 — 1
.; 7HDemikianlah atas musyawarah Majlis Hakim,dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30September tahun 2010 M, bertepatan dengan tanggal 21Syawwal tahun 1431 H, oleh Drs M Fatchan M.A sebagaiKetua Majlis dengan Tukimin, SH dan Drs.H Ubaidilah ,Msimasingmasing sebagai hakim anggota, dan putusan ini pada13hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlis dalam sidangterbuka untuk umum, yang diikuti oleh Indah PalupiUtaminingtyas, SH sebagai Panitera pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keaslian barang bukti berupa berupa 1 (satu) klip bening ukuransedang yang berisi kristalkristal putih yang diduga sabu tersebut apakahbenar kristalkristal putin tersebut adalah narkoba jenis sabu atau bukan(citrtun bahan pemanis buatan), hal ini mengingat: Fakta hukum yang terungkap di persidangan berupa keterangansaksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi DWI LESTARI binti TUKIMIN dibawah sumpah yang menerangkan secara tegas di persidangan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik ukuran sedang
yang berisi kristalkristal putih adalah miliknya berupa citrun (pemanis buatan) danketerangan saksi ini didukung pula oleh keterangan saksi bernama HENIPUSPITASARI binti SUDIRMAN di bawah sumpah di persidanganmenerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah citrun (pemanisbuatan) yang biasa dipakai untuk campuran dalam membuat es koktail, dimana saksi DWI LESTARI binti TUKIMIN (istri Terdakwa) mempunyaiusaha jualan es koktail; Fakta hukum yang terungkap di persidangan Terdakwa telahmembantah keterangannya
16 — 17
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mahli,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal 24 dari 25 hal Put.
25 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sugianto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Yenti Ulandari binti Tukiman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
22 — 14
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidagan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Saring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti binti Suri) didepan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim sehelai
Tanda Penduduk atas nama Tukimin, Nomor1117011201660002, tanggal 13 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bener Meriah,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P.1); Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/12/X1/1989, tanggal 03November 1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Timang Gajah, dahulu Kabupaten AcehTengah, sekarang Kabupaten Bener Meriah, bermaterai
16 — 4
., Tukimin, S.H.1 dan Yusril, S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor di Jl. Inpres Kelurahan Kelapa Tujuh KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten xxxxxxx Utara Provinsi xxxxxxxdengan domisili elektronik pada alamat emailnasip.supriyadi@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Februari 2021 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 34/SKH/II/2021/PA.Ktom tanggal O9 Februari2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Jin.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan seadiladilnya yang menurut hukum layak dan patut.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Nasip Supriyadi, S.H., Tukimin, S.H.I dan Yusril, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.
12 — 0
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan, dan majelis hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon bahkan dalam setiap awal persidangan, namun usaha ini tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Pemohon denganTermohon melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujui oleh kedua belahpihak dengan mediator TUKIMIN
Pasal 130 HIR, maka majelishakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menceraikan/mentalak Termohon, dan bahkan telah memerintahkan keduabelah pihak agar melakukan mediasi dengan Hakim Mediator TUKIMIN, S.H., MSI,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya sebagaimana semula danmemohon agar majelis menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa perkara ini adalah mengandung adanya perselisihan batinantara Penggugat sebagai isteri dengan Tergugat
36 — 28
Kampar yang jaraknya lebih kurang 2 (dua) meter daritempat terdakwa duduk;Bahwa setelah itu saksi Hendrik Sianturi memanggil Kepala Dusun setempatyaitu saksi Tukimin Bin Kerto Dikromo dan saksi Andri M Als Andri BinMaas untuk menyaksikan penangkapan dan penemuan barang bukti narkotikamilik terdakwa;Bahwa pada diri terdakwa juga ditemukan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna putih dengan simcard 085328751111 dalam kantong celanasebelah kanan terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda
Kampar yang jaraknya lebih kurang 2 (dua) meter daritempat terdakwa duduk;e Bahwa setelah itu saksi Hendrik Sianturi memanggil Kepala Dusun setempatyaitu saksi Tukimin Bin Kerto Dikromo dan saksi Andri M Als Andri BinMaas untuk menyaksikan penangkapan dan penemuan barang bukti narkotikamilik terdakwa;e Bahwa pada diri terdakwa juga ditemukan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna putih dengan simcard 085328751111 dalam kantong celanasebelah kanan terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motor merk
77 — 16
Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Madarni binti Salimi al Darmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:;
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);
3.2.
19 — 4
-
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Darmawan bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nurul Maulidiyah binti Moh. Supardi).
-
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Priyanto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwanah binti Slamet (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4.
23 — 17
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Safii bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ari
58 — 9
dari orangtuakandung Penggugat) terjadi perjanjian jual belisecara lesan mengenai' sebidang tanah darat seluaslebih kurang 470 m2 (meter persegi), tanah manamerupakan sebagian dan tanah luas keseluruhan lebihkurang 1400 m2 (meter persegi) termuat dalam petokNo. 3081, persil No. 193, klas D.I, terletak di DesaSumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,dengan batas batasnya:sebelah utara : tanah Bok Paikem (sekarangatas nama Budi Susanto);sebelah timur : jalan raya;sebelah selatan : tanah Tukimin
Tukimin ;Barat : jalan setapak ;Bahwa sebelum Bu Paikem meninggal tanah ~yangmenjadi sengketa tersebut sudah ditempati olehPenggugat ( Ratna wahyuni ) ;Bahwa setelah Bu paikem meninggal kemudian BudiSusanto datang dan ia bilang katanya tanah tersebutdi sewa oleh Bu Ratna ;Bahwa benar Bu Paikem masih ada hubungan keluargadengan Bu Ratna Wahyuni ( Penggugat ) karenaPenggugat adalah anak = dari Kakak Kandung BuPaikem ;Bahwa benar tanah tersebut kemudian di bangun olehPenggugat guna untuk membuka usaha
Budi Susanto ) ;Sebelah Timur : Jalan raya ;Sebelah selatan : Tanah Tukimin ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Termuat dalam petok No. 3081, persil 193, Klas DIdan tanah Obyek Sengketa tersebut, ada rumah dan tempatusaha Penggugat hal ini ternyata sesuai dengan benar apayang Majelis Hakim peroleh dilapangan ketika melakukansidang ditempat/pemeriksaan setempat dimana ObyekSengketa berada yang dihadiri oleh kadua belah pihakdengan didampingi kuasa hukumnya masing masing pula danPejabat Desa setempat dengan
31 — 3
didampingi olehPenasehat Hukum,;= Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti dipersidangan;= Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa GUNAWAN Als WAWAN BIN SETU, terdakwa Il AGUNGANDRIANTO Als AGUNG TUKIMIN
Jambikemudian paraterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian ResortTanjung Jabung Barat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Als WAWAN BINSETU dan terdakwa Il AGUNG ANDRIANTO Als AGUNGTUKIMIN, pemilik toko RN Jaya saksi MUKHAROR mengalaminkerugian sebesar kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 363 ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GUNAWAN Als WAWAN BIN SETU, terdakwa II AGUNGANDRIANTO Als AGUNG TUKIMIN
buah obeng minus ukuran kecil, 1 (Satu)buah obeng minus ukuran besar, setelah terdakwa dan terdakwaIl mengambil barang barang tersebut paraterdakwa keluarmelalui pintu belakang toko RN Jaya tersebut menuju kamar danterdakwa dan terdakwa Il membereskan baju untukmeninggalkan toko RN Jaya mecari travel yang menuju Jambikemudian paraterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian resortTanjung Jabung Barat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Als WAWAN BIN SETU danterdakwa Il AGUNG ANDRIANTO Als AGUNG TUKIMIN
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imron Santoso bin Sae'an) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Fatmawati binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
13 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HERU SUGIANTO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (SUPATEMI binti KASBOLAH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURRUL MUARIEF Bin TUKIMIN ATMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USWATUN CHASANAH Binti MOH.
18 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Sukijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irin Darwati binti Joyo Sukarmo) di depan sidang Pengadilan Agama
16 — 10
Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Budianto bin Tukimin terhadap Penggugat Siti Nur Khabibah binti Husnan Usman ;
4.
B, RT. 001, RW. 005,Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut PenggugatMelawanBudianto bin Tukimin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, Dahulu bertempat tinggal di Jalan SuryaFatma Manggu No. 29.
6 — 0
Muhammad Asnawi sebagai KetuaMajelis dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiDrs.