Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.B/2014/PN KPG
Tanggal 19 Februari 2014 — FELISITAS ELIANTO MALI
26 — 22
  • Penyidik sejak 14 Nopember 2013 s/d 03 Desember 20132. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 12Januari 2014.Oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d 12 Januari 2014.Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 22 Januari 2014 s/dtanggal 20 Pebruari 2014 .5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • ASYIFAHKHOLIFATUNNISA Tangerang, 02 Juni 20132.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 315/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 9
  • PUTUSANSW etchNomor 315/Pat.G/20132 yaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (salon), tempatkediaman di Kota Balikpapan, sebagai pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Balikpapan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/158/TII/2013 tanggal 26 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2014 —
12 — 12
  • Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Juli 2011;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak yang bernama ANAK 1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;e Bahwa sejak bulan Mei 20132
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • Buana Kerta No.14Denpasar, selanjutnya disebutsebagai eee cercaTERGUGAT = Pengadilan Negeri tersebut ;0 ne nnn none nne noe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5 Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan ;n0n neem enenn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara tertulis tanggal 23 Januari 20132.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 231 2013 dibawah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 953/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — TJANDRA SULISTYANI HENDRA, DK VS TJANDRA KURNYAWATI HENDRAatau ditulis TJANDRA KURNYAWATI alias GURAT AY
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No.2541K/PDT/20132. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor510/Pdt.P/2005/PN.Sby., tanggal 22 Juni 2005 tidak mempunyaikekuatan hukum;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perwalian
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Sim.
Tanggal 21 Maret 2016 —
69 — 15
  • Bahwa Terbukti Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri namun telah bercerai pada tahun 20132. Bahwa terbukti sebagai pasangan suami isteri Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak yang bernama Aji Pengestu, umur 7tahun3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2013
Tanggal 5 Maret 2013 — KHAMID, DK VS EMIMPIN KANTOR CABANG PACITAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, DKK
113 — 1122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 29 K/TUN/20132. Hendri Windianarko, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Pacitan;3. Milad Safrul Imtinan, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pacitan;4. Widodo, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Pacitan ;5. Ali Hidayat S.I., Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pacitan ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia,berkedudukan di PT.
    Putusan Nomor 29 K/TUN/20132.RedakSi.......... Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi Rp. 489.000,Jumlah: Rp. 500.000,Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 29 K/TUN/2013Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 21 dari 19 halaman. Putusan Nomor 29 K/TUN/2013
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 04 Februari2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Desember 1994 bertepatandengan hari Sabtu Legi 26061415 Hijriah , dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan (Kutipan Akta Nikah Nomor: sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 27 Februari 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/PID.SUS/2013
Tanggal 1 Juni 2015 — FAISAL Bin AMARI
172 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 330 K/Pid.Sus/20132. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pid/2013
Tanggal 11 Juni 2013 — SUPAIDI Als. GUFRON Als. DURO Bin SUWARNI
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 719 K/Pid/20132.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1tahun 6 bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat pemotong besi (blender) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor : 259/PID.B/2012/PN.Tjr., tanggal 15 Januari 2013 yang amar lengkapnya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 498/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 Agustus 2013 — NGADINO Bin KASIDI
43 — 18
  • SP.Han/14/V/2013/Polsek, sejak tanggal7 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Mei 2013, No. 120/0.5.43/Euh. 1/6/2013,sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 5 Juli 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 2 Juli 2013, No.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Balikpapan utara pada tanggal 3 Maret 2013 dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxPutusan Nomor 83/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10XXXX XXXXX XXXXXXXX dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 04 maret 20132.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 740/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) lahir tanggal 27 September2011 ;Bahwa kurang lebih sejak April 2013 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1.Bahwa Terggugat tidak memberikan Nafkah Lahir Batin sejak April 20132
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Tsm
Tanggal 18 Februari 2013 —
17 — 2
  • /Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember 2013, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 16/Reg.K/20132/PA Tsm.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 16 April 2013 — HARIS LUKMAN HAKIM
24 — 3
  • SprinHan/01/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 7Januari 2013 s/d tanggal 26 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Januari 2013, No. PRINT36/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal 27 Januari 2013 s/d tanggal 7 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 7 Februari 2013, No. Print90/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 26 Februari 20134. Hakim, tanggal 19 Februari 2013, No. 137/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 19Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20135.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • Anak lahir di Semarang pada tanggal 13 bulan Maret Tahun 20132. Anak Il lahir di Semarang pada tanggal 24 bulan Juni Tahun 2016Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat / Tergugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;. Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, Namun sejak Bulan Agustus tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a.