Ditemukan 1337 data
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
FANTONI bin BAHARUDDIN
28 — 18
Pemeriksaan (Tersangka) pada tanggal 21 September2018 tersebut tidak Terdakwa baca dan langsung Terdakwa tanda tanganisaja;Menimbang, bahwa karena Terdakwa membantah keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang pada pokoknya menerangkanbahwa ada beberapa keterangan yang Terdakwa tidak setujui pada BAPtersebut, maka untuk mengkonfrontir keterangan Terdakwa tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi verbalisan yaitusaksi MUHDIANOOR (Penyidik) dan saksi GATOT SUCAHYO
Sus/2018/PN Bin.Bahwa selain Terdakwa dan saksi GATOT SUCAHYO, ada rekanrekanyang lain dengan jumlah 6 (enam) orang namun tidak ikut dalampemeriksaan di ruangan tersebut;Bahwa metode pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa yaitudengan cara tanya jawab, dan langsung dituangkan dalam berita acarapemeriksaan (Tersangka);Bahwa awal pemeriksaan terhadap Terdakwa, yaitu kami menyampaikanhakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum namun saat ituditolak oleh Terdakwa;Bahwa sesuai Berita
pertanyaannya sendiri;Bahwa jawaban poin 9 dan poin 10 pada Berita Acara Pemeriksaan(Tersangka) pada tanggal 21 September 2018 adalah jawaban dariTerdakwa sendiri;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) tanggal 21 September 2018,yang Terdakwa buat dan yang diparaf serta ditanda tangani oleh Terdakwatersebut adalah benar;Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa tidak dilakukan perekamankarena Terdakwa kooperatif saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;GAOTOT SUCAHYO
17 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Arif Sucahyo bin Asmuni) terhadap Penggugat (Anis Mufarikah binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000
125 — 37
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Sucahyo bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Yusni Rika binti Yusrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp474.000,00
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
1.PURWANTO Bin MAWARDI
2.SIH KADARMAN Bin KARTO DIMEJO
3.SUPRIYANTO Bin MADIYONO
4.EFENDI SULISTYANTO Bin EDI SUYANTO
120 — 20
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
1.PURWANTO Bin MAWARDI
2.SIH KADARMAN Bin KARTO DIMEJO
3.SUPRIYANTO Bin MADIYONO
4.EFENDI SULISTYANTO Bin EDI SUYANTO., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonosobo, serta dihadiri oleh Danang Sucahyo, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Galih Rio Purnomo, S.H. Dwi Suryanta, S.H., M.H.Devita Wisnu Wardhani, S.H.Panitera Pengganti,Dhony Hermawan, SH., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Wsb
15 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggi Mirayandi bin Sucahyo) terhadap Penggugat (Yusi Nirmala binti Yasno);
- Membebankan
17 — 12
BA) terhadap Penggugat (Anugrah Yuli Puspita, S.Pd Binti Sucahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
ALI MUSTOFA
Tergugat:
1.HENDRO PRIYANTO
2.HIKMAH
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
2.Bank BTN Kantor cabangJember
68 — 16
HENDRO PRIYANTO, bertempattinggal di Banyuwangi, Jalan Banten nomor1 Rt.03/Rw.03 Taman Baru,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDudi Sucahyo, SH., Moch Iqbal, SH., AnwarFauzi, SHI., dan Syaiful Bahri, SHI., MH.,para Advokat pada Kantor Advokat DudySucahyo, SH., & Rekan yangbertempatkedudukan di Jalan NusantaraNomor 42, Mandar, Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Januari 2018 selanjutnya disebut sebagaiTerlawan;2.
Menghukum Terlawan/Turut Terlawan I, II dan Ill membayarsemua biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pelawan hadir kuasanya Saleh, SH., Terlawan hadir kuasanya Dudi Sucahyo,SH., Moch.
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
ASEP RANDIKA Bin KUSMAYADI
63 — 3
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta, serta dihadiri oleh RhendyAhmad Fauzi, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Devi Mahendrayani, S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan No. 240/Pid.Sus/2019/PN Pwk
79 — 24
Yuridis karenasecara material subtantisial Surat Keputusan a quo telah bertentangan denganketentuan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNo.3/2011 pasal 71 Point 2, dinyatakan Cacat Hukum Administrasi yangdapat mengakibatkan tidak sahnya suatu sertipikat hak atas tanah harusdikuatkan dengan bukti berupa putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, Fakta Yuridisnya tidaklah demikian, sengketaadministrasi ataupun sengketa kepemilikan antara Penggugat denganSamson Sucahyo
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 4 (vide halaman 6) perlu Tergugatjelaskan bahwa berdasarkan permohonan Saudara SAMSON SUCAHYO tanggal 16Oktober 2015 perihal Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 29032/Kelurahan Sudiang, telahditindaklanjuti dengan penelitian terhadap data fisik dan data yuridis dan berdasarkanbasil pengukuran kadasteral olen Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Makassar yang hasilnya diploting pada peta pendaftaran diketahuibahwa Sertipikat Hak Milik
23 — 5
Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyaitu dari SUGENG SUNARTO diperbaiki menjadi SUGENG GUNARTO ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P5, juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan yaitumasingmasing saksi DODDY FEBRIANSYAH dan PURNOMO SUCAHYO
23 — 3
., sebagai Hakim Ketua Majelis, FEBRIPURNAMAVITA, SH.MH. dan LIA GIFTIYANI, SH.MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 10 Januari 2017, oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantuoleh HENDRO CATUR SUCAHYO, SH.MH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh AZWAR HAMID, SH.
., SH.MHLIA GIFTIYANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,HENDRO CATUR SUCAHYO, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.271/Pid.Sus/2016/PN. Pwk
35 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muchlis Sucahyo Nugroho bin Sarwanto) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Alvina binti Tukidi) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Firmasyah bin Hendro Sucahyo) terhadap Penggugat (Ria Wahyuni Agustina binti Sartono ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 460.000,- (
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Dwi Sucahyo bin Karjono) terhadap Penggugat (Setiyowati binti Sarijo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IMAM SUCAHYO bin IMAM SJAFII (Alm)) terhadap Penggugat (RINA EKA WIJAYANTI binti DJOKO SURANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
2.DANANG SUCAHYO, S.H.
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
4.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.KRISTIAN BUNMAN Alias EKET
2.LUKAS ALYONA Alias UKA
92 — 26
2.DANANG SUCAHYO, S.H.
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
4.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.KRISTIAN BUNMAN Alias EKET
2.LUKAS ALYONA Alias UKA
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IMAM SUCAHYO BIN KASLIK) terhadap Penggugat (MEI CHARISMA BINTI SETIYO BUDI HARTONO.)
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Wibowo bin Sucahyo Putro) terhadap Penggugat (Masnah binti Aswandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621000 ( enam ratus dua puluh satu ribu
22 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIE SUCAHYO BIN MUHAMMAD SURNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR FAUZIYA PUSPANINGRUM BINTI NURHADI SUBROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
16 — 6
Danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;2.Saksi Kedua : Roy Marcahyo bin Sucahyo, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Danguran Kidul, Danguran, KlatenSelatan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan