• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 5 tahun pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat pergi pamit ingin bekerja keMalaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan kabarlagi kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaan Tergugat saatini, hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat

  setelah nikah pada tahun 2007;e bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun dan telah mempunyai 1 orang anak bernama Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau

  setelah nikah pada tahun 2007; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun dan telah mempunyai 1 orang anak bernama Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau

  pada tanggal 14 Agustus 2007;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smpmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudah berusahamencari tau

  keberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaanTergugat saat ini, hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyaatau alamatnya yang pasti (ghaib);3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan

• Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II termasuk keluarga yang tidak mampusesuai surat keterangan tidak mampu nomor 465/1451.16/Kesra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nalu tanggal 01 J uni 2016;lUdpe tT TAU b eto Ny eae! aeBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranyaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

  Samad;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Nurdin Asingon dan S ukri;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah cincin emas seberat 5gram dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusjanda mati;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan dan tidak pula sesusuan;LUdase tT TAU b Xeeobo Ne Beat!

  Hasnawati binti Amir, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam di Lutungan Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 04 J anuari 2012; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Umer tT TAU b oto Nu Beat!

  sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangansecara syari at dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempatBahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan nikahdalam rangka untuk memperoleh penetapan sebagai bukti sahLUdge tT TAU

  dapat dijadikan sebagai bukti permulaan,yang akan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna jika didukungdengan alat bukti lain, oleh karenanya dalam hal ini Pemohon I danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dantelah disumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakanLUGS tT TAU

• SOEWARNI :SAKSI IMAT OESIN ROWAFI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah bapak pemohon ; Bawa benar pemohon lahir pada tanggal 25 Juli 1965 ; Bahwa saksi tau pemohon adalah anak ke 2 (dua) ; Bahwa saksi tau pemohon bernama Mochamad Jarwanto ; Bahwa penar pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa benar saai ini pemohon mengurus akta kelahiran gunakepentingan data kependudukan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan pegirian, kecamatanSemampir, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSI

  Il SOEWARNI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung pemohon $; Bawa benar pemohon lahir pada tanggal 25 Juli 1965 ; Bahwa saksi tau pemohon adalah anak ke 2 (dua) ; Bahwa saksi tau pemohon bernama Mochamad Jarwanto ; Bahwa penar pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa benar saai ini pemohon mengurus akta kelahiran gunakepentingan data kependudukan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan pegirian, kecamatanSemampir, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Menimbang, apa

• Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + 8 tahun 2 bulan 2 minggu terakhir ini Termohonpergi tanpa pamit kepada Pemohon, Pemohon sudah berusaha mencari taukeberadaan Termohon dan menunggu kedatangan Termohon namun tidakada yang tau keberadaan Termohon dan Termohon juga tidak pernahmemberikan kabar kepada Pemohon, hingga saat ini Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yang pasti (gaib);5.

  orang tua Termohonselama + 2 tahun 9 bulan, kemudian Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah hasil kerja berdua selama + 16 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 8 tahun 2 bulan 2 minggu terakhir ini,Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 235/Pdt.G/2019/PA.Smp2.penyebabnya : Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon,Pemohon sudah berusaha mencari tau

  pada tahun 1992; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 2 tahun 9 bulan, kemudian Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah hasil kerja berdua selama + 16 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 8 tahun 2 bulan 2 minggu terakhir ini,Pemohon dengan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,penyebabnya : Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon,Pemohon sudah berusaha mencari tau

  .3Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1992;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak + 8tahun 2 bulan 2 minggu terakhir ini sering terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 235/Pdt.G/2019/PA.Smppertengkaran disebabkan : Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon,Pemohon sudah berusaha mencari tau

  keberadaan Termohon danmenunggu kedatangan Termohon namun tidak ada yang tau keberadaanTermohon dan Termohon juga tidak pernah memberikan kabar kepadaPemohon, hingga saat ini Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya ataualamatnya yang pasti (gaib);3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 8 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan

• Nama Suheri adalah anak kandung Sani (Almarhum) nama istriSani (Almarhum) yang bernama Satunah masih hidup dan tau anak Arja(Almarhum).Ts Anak Tayuda Bin Tasmana yang tau betul siapa nama kakekmereka dari Tayuda yang masih hidup adalah Nurdiah Binti Tayuda danSupiah Binti Tayuda.8.

  bertemudengan istri Yunus yang bernama Ety Hendrawati, Sidik bertanya Mpok,ada Bang Yunus, jawab istri Yunus Ada di dalam, silahkan masuk Sidikkedalam rumah, Sidik menanyakan Bang bagaimana Bang sudah di bawaSilsilah Agama tersebut, Yunus menjawab saya tidak berani Sidik, karenaisi dari Silsilah yang kamu buat ini sudah banyak menyimpang sertamenyalahi aturan dari Agama Islam, karena kamu telah membuatkarangan cerita yang di mana Bapak kandungmu sendiri kamu ganti Binnya menja diArja, sedangkan saya tau

  Setelah Sidik pulang dari kediaman Yunus, Ety Hendrawati di ajakSuaminya yaitu Yunus untuk pergi kekebun Arja, Sesampainya di kebunArja Yunus memperkenalkan istrinya kepada Arja, Ety pun berbicarakepada Arja, Arja bertanya kepada Ety, Lu Asal mana, Ety pun menjawabCimahi, kalau Kakek dari mana, Arja menjawab dari Banten, di dalam isipembicaraan Ety kepada Arja akhirnya Ety tau bahwa Arja adalah satu Salinan Putusan Nomor 320/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 14kampung dengan Kakek Ety.Ety tau betul siapa

• Tumpuk yang dibelioleh Penggugat sambil menanami tanah tersebut dengan bermacammacam polowijo, kacang ubi dan jagung juga oleh Penggugat ditanamipohon kelapa dan kayukayu keras, Semula tidak ada masalah danTergugat sendiri sebenarnya tau kalau tanah tersebut sudah dibelioleh orang tua asuhnya (Penggugatb). ;8.

  Jelas saja Penggugat tidak dapat menerima karenaPenggugat sendiri tidak tau uruturutannya cucu dari siapa.Penggugat tau semua keturunan Alm. SONTO MANGGOLO. Padawaktu itu tidak ada menunjukkan Surat Jual Belli. ;10.Bahwa keluarga Penggugat setelah pertemuan tersebut berusha11menemui Kepala Desa Atmo Wiryo untuk menegaskan Surat Jual Beliantara Usah Cs dan Sambi (Tergugat l).

  Kepala Desa Atmo Wiryomenjawab suratnya sudah dibatalkan dan sudah disobek karena sudahsaya tanyakan pada orang yang tau tentang Ny. Usah Cs.

• saku celana AnakKorban ORI SAPUTRI, kemudian Anak Korban ORI SAPUTRI langsung pulangke rumah;Bahwa yang kedua kalinya pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019sekira pukul 11.00 WIB di rumah Terdakwa BAHARUDIN tepatnya didalamkamar di Rt. 13 Kelurahan Simpang Sungai Rengas Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batanghari, saat itu Anak Korban ORI SAPUTRI sedang sekolah,namun tidak ada pelajaran kemudian Terdakwa BAHARUDIN sms Anak KorbanORI SAPUTRI dengan isi KE RUMAH KALO KAU DAK MAU KE RUMAHBAKAL KASIH TAU

  pergikekantin sekolah, Kemudian Anak Korban ORI SAPUTRI pergi duduk didepanrumah Terdakwa BAHARUDIN kemudian Terdakwa BAHARUDIN datang danlangsung masuk ke dalam rumahnya dan setelah itu Anak Korban ORISAPUTRI mendapatkan sms dari Terdakwa BAHARUDIN dengan isi MASUKCEPATLAH dan Anak Korban ORI SAPUTRI yang ketakutan langsung masukke dalam rumah, kemudian setelah Anak Korban ORI SAPUTRI masuk kedalam rumah Terdakwa BAHARUDIN langsung mengatakan dengan lantangMASUK LAH KE DALAM KAMAR KAGEK ADO YANG TAU

  ORI SAPUTRI membalas dengan isi EMANG AMBEK APO danTerdakwa BAHARUDIN membalas sms dengan isi ADOLAH BUAH dan AnakKorban ORI SAPUTRI langsung pergi ke rumah Terdakwa BAHARUDINkemudian setelah sampai di rumah Terdakwa BAHARUDIN Anak Korban ORISAPUTRI langsung menanyakan MANO BUAHNYO dan TerdakwaBAHARUDIN menjawab MASUK DALAM KAMAR DULU dan Anak KorbanORI SAPUTRI menjawab DAK NAK KAMI NAK BALEK KAGEK DICARIMAMAK KAMI dan Terdakwa BAHARUDIN mengatakan dengan nadamengancam KALO KAU DAK NAK AKU KASIH TAU

  saku celana AnakKorban ORI SAPUTRI, kemudian Anak Korban ORI SAPUTRI langsung pulangke rumah.Bahwa yang kedua kalinya pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019sekira pukul 11.00 WIB di rumah Terdakwa BAHARUDIN tepatnya didalamkamar di Rt. 13 Kelurahan Simpang Sungai Rengas Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batanghari, saat itu Anak Korban ORI SAPUTRI sedang sekolah,namun tidak ada pelajaran kemudian Terdakwa BAHARUDIN sms Anak KorbanORI SAPUTRI dengan isi KE RUMAH KALO KAU DAK MAU KE RUMAHBAKAL KASIH TAU

  , kKemudian Anak Korban ORI SAPUTRI pergi duduk didepanrumah Terdakwa BAHARUDIN, kemudian Terdakwa BAHARUDIN datang danlangsung masuk ke dalam rumahnya dan setelah itu Anak Korban ORISAPUTRI mendapatkan sms dari Terdakwa BAHARUDIN dengan isi MASUKCEPATLAH dan Anak Korban ORI SAPUTRI yang penasaran dengan maksudTerdakwa langsung masuk ke dalam rumah, setelah Anak Korban ORISAPUTRI masuk ke dalam rumah Terdakwa BAHARUDIN langsungmengatakan dengan nada merayu MASUK LAH KE DALAM KAMAR KAGEKADO YANG TAU

• ;Bahwa selama berpisah Pemohon selalu berikan nafkah kepada Termohon;Bahwa Saksi tau Pemohon berikan nafkah karena lihat sendiri dan dengardari anak Pemohon danTermohonjuga dari cerita Pemohon;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Pemohon dan Termohon supayahidup rukun namun mereka tetap saja selalu bertengkar;.

  saksi lupa tahun berapa;Bahwa anakanak sekarang ini ikut bersamaTermohontinggal di Mamala;Bahwa selama berpisah Pemohon selalu berikan nafkah kepada Termohon;Bahwa Saksi tau Pemohon berikan nafkah karena lihat sendiri dan dengardari anak Pemohon danTermohonjuga dari cerita Pemohon;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Pemohon dan Termohon supayahidup rukun namun mereka tetap saja bertengkar;.

  penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa saksi tau keadaan rumah tangga Pemohon danTermohonkarenasaksi dengar sendiri;Bahwa saksi lihat tahun 2008, Termohondan Pemohon bersama sudahtidak tinggal bersama dimana Pemohon di Jakarta danTermohondikampung Mamala;Bahwa setelah tahun 2008 Pemohon ada datang ketemuTermohontap!

  penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi tau keadaan rumah tangga Pemohon danTermohonkarenasaksi dengar sendiri; Bahwa saksi lihat tahun 2008, Termohondan Pemohon bersama sudahtidak tinggal bersama dimana Pemohon di Jakarta danTermohondikampung Mamala; Bahwa setelah tahun 2008 Pemohon ada datang ketemuTermohontap!

• ANNomor : 23/Pid.Sus.Prkn/2015/PN.TPgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana perikanan pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : DANG NGOC QUYTempat lahir : Cam Hoa Cam Xuyen Ha TinhVietnamUmur tanggal lahir : 51 Tahun/Tahun 1964Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Vietnam.Tempat tinggal : Binh Chau Xuyen Moc, Ba RiaVung Tau

  yangmenerangk menangkap kapal KM BV 75169 TS adalah Kapal Pengawas KP Hiu Macan 005,mengenai hari, tanggal dan waktu saksi tidak ingat, yang saksi tahu pada bulan Agustus padasiang hari, di PerairanIndonesia; = 223 = oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenBahwa saksi menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap karena menangkap ikan di lautIndonesia; 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n ene Bahwa saksimenerangkan kapal KM BV 75169 TS berlayar dari Pelabuhan Binh ChauBa Ria Vung Tau

  nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Bahwa saksimenerangkan ciri alat pancing rawai menggunakan tali panajng terdapat pelampung diberi matapancing dengan umpan ikan; Bahwa saksi menerangkancara kerja alat pancing dimana tali yang terdapat,Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.beberapa mata pancing sebelumnya telah diberi umpan ikan palsu, kemudian didiamkan selama1 (satu) jam, setelah itu alat tangkap kemudian diangkat; Bahwasaksimenerangkan hasil tangkapan ikan dibawa ke Ba Ria Vung Tau

  LU105 04 309BI .; = 222 nnn nnn Bahwa Terdakwamenerangkan Kapal KM BV 75169 TS di tangkap karena memasuki perairanIndonesia; 2222222 BahwaTerdakwa menerangkan yang menangkap ikan atas kemauan sendiri; BahwaTerdakwa menerangkan pemilik kapal KM BV 75169 TS bernama LE THI TU beralamat XaBinh Chau Huyen Moc Tinh Ba Ria Vung Tau, Vietnam; Bahwa Terdakwabekerja di kapal KM BV 75169 TS sekitar 3 (tiga) tahun, jumlah ABK 7 (tujuh) orang termasukTerdakwa:; Bahwa Terdakwa di kapal KMBV 75169 TS bertanggung

  jawab penuh, kapal oberasal dari NegaraVietnam; 2222222 222222 BahwaTerdakwa menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap kapal Patroli Kp 305 dibelakangnomor kapal KP.Hiu Macan 005; Bahwa Terdakwamenerangkan Kapal KM BV 75169 TS belayar dari Pelabuhan Binh ChauBa Ria Vung Tau,Vietnam, Kapal KM BV 75169 TS baru 1 (satu) kali memasuki PerairanIndonesia; 2222222 BahwaTerdakwa menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap pada sedang setelah melakukanpenangkapan ikan;Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/

• wanita yang tidak ingat namanya yangmenitipkan barang terbungkus plastik kepada terdakwa Join Fero Bangun BinAlm.Penampen Bangun dan terdakwa menyuruh untuk menaruhnya kegrobak jualan milik terdakwa, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 15 OktoberHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PN.Unr2016, wanita tersebut mengambil barang yang dititipkan kepada terdakwadan wanita tersebut menanyakan sejumlah uang kurang lebih Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah) tidak ada / hilang, namun terdakwa tidak tau

  GOLDEN FLOWER Jl.Karimunjawa, Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang , dan menayakan kepada terdakwa mas bok tolong sama orang tuaitu kasihnan uang yang berada dalam gorengan tersebut dimana ya mas dijawab terdakwa aku ndak tau kalo ada uangnya, kemudian saksi korbandengan terdakwa cekcok dan terdakwa marah marah menghampiri saksikorban lalu memukul 1 (satu) kali dengan mengunakan tangan kosongmengenai bagian mulut saksi korban hingga 4 (empat) buah gigi depan atascopot

  GOLDEN FLOWER Jl.Karimunjawa, Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang , dan menayakan kepada terdakwa mas bok tolong sama orang tuaitu kasihan uang yang berada dalam gorengan tersebut dimana ya mas dijawab terdakwa aku ndak tau kalo ada uangnya, kemudian saksi korbandengan terdakwa cekcok dan terdakwa marah marah menghampiri saksikorban lalu memukul 1 (satu) kali dengan mengunakan tangan kosongmengenai bagian mulut saksi korban hingga 4 (empat) buah gigi depan atascopot dan

  kataTerdakwa dia tidak mengambil uangnya, lalu saksi bilang tidak apaapakalau tidak ambil jangan marahmarah;Bahwa Terdakwa terus saja marahmarah, kemudian saksi dipukul olehTerdakwa;Bahwa saksi dipukul Terdakwa dengan tangan kanan Terdakwa yangmengepal di bagian mulut saksi;Bahwa saksi terluka dibagian mulut sehingga giginya copot sebanyak 4buah dan saksi juga mengalami muntahmuntah;Bahwa setelah dipukul lalu saksi pulang ke rumah untuk membersihkandarah dimulut saksi, pada saat itu baru saksi tau

  Karimunjawa, KelurahanGedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, danmenayakan kepada terdakwa mas bok tolong sama orang tua itu kasinan uangyang berada dalam gorengan tersebut dimana ya mas dijawab terdakwa akundak tau kalo ada uangnya, kemudian ibu Rusmini dengan terdakwa cekcokdan terdakwa marah marah menghampiri ibu Rusmini lalu memukul 1 (satu) kalidengan mengunakan tangan kosong mengenai bagian mulut saksi korbanhingga 4 (empat) buah gigi depan atas copot dan berdarah sehingga

• depan ; = Bahwa benar para pelaku melakukan pengerusakan saat ada demo di Balai DesaSambilawang karena masyarakat desa Sengon dan Desa Borang tidak setuju atasperpanjangan masa jabatan dan pengangkatan jabatan Kepala Dusun Borang,Kepala Dusun Sengon, Kaur Keuangan, Kaur Kesra bermaksud menemui KepalaDesa Sambilawang, kaena saat itu Kepala Desa tidak ada di Balai Desa kemudianmasa melakukan pengerusakan ;= Bahwa benar para tetrdakwa melakukan pengerusakan di Balai DesaSambilawang, tetapi saksi tidak tau

  siapa yang memulai melakukan pengerusakandan tidak tau saat para terdakwa melakukan pengerusakan barang milik BalaiDesa Sambilawang ; = Bahwa benar peran saksi saat itu berperang sebagai koordinator lapangan ; = Bahwa benar sebelum melakukan demo saksi telah meminta ijin dari Polsek2.

  balai Desa Sambilawang ;Bahwa benar seluruh barang yang dirusak oleh massa kesemuanya rusak beratdan tidak dapat dipakai lagi :AMRIK dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>Bahwa benar saksi adalah warga masyarakat Dusun Borang Desa Sambilawang ;Bahwa benar pada hari Senin, 4 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 wib di BalaiDesa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah terjaditindak pidana pengerusakan barang ; Bahwa benar saksi tidak tau

  Saksi SUNTORO dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>=>Bahwa benar saksi adalah warga Dusun Sambilawang, Desa Sambilawang ;Bahwa benar saksi tidak tau pasti saat kejadian karena saksi saat itu tidak beradadi Balai Desa Sambilawang ; Bahwa benar saksi mengetahui adanya pengerusakan di Balai Desa Sambilawangdari pemberitauan dari warga ; = Bahwa benar pada saat kembali ke Balai Desa Sambilawang hari Senin, 4 Maret2013 sekitar pukul 15.00 wib saksi

  meliat dari depan Balai Desa Sambilawangpintu depan telah disegel dengan kayu balok dan terdapat tulisan BALAI DESADISEGEL WARGA halaman Balai Desa Berserakan daun pisang dan tanaman ;= Bahwa benar saksi tidak sempat melihat kedalam Balai Desa Sambilawang dansaksi tidak tau siapa yang melakukan penyegelan Balai Desa Sambilawang ; 8.

• Ester Binti Miden Rumpea (alm) di warung tersebut, saksi Ester Rumpea bertanyakepada terdakwa kenapa tadi om bawabawa parang dijawab terdakwa kenaparupanya dijawab saksi Ester Rumpea kok gitu jawab kamu, tau gak undangundangbawa parang itu salah di jawab terdakwa undangundang apa lalu terdakwamengambil kayu broti sekira panjang 150 Cm kemudian memukulkanya kekepala saksiEster Rumpea sebanyak 1(satu) kali hingga mengakibatkan saksi Ester Rumpea pinsanmelihat kejadian tersebut datanglah saksi Doharman

  Ester Binti Miden Rumpea (alm) di warungtersebut, saksi Ester Rumpea bertanya kepada terdakwa kenapa tadi ombawabawa parang dijawab terdakwa kenapa rupanya dijawab saksiEster Rumpea kok gitu jawab kamu, tau gak undangundang bawaparang itu salah di jawab terdakwa undangundang apa lalu terdakwamengambil kayu broti sekira panjang 150 Cm kemudian memukulkanyakekepala saksi Ester Rumpea sebanyak 1(satu) kali hingga mengakibatkansaksi Ester Rumpea pinsan.Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui lagi apa

  Ester Binti Miden Rumpea (alm) di warungtersebut, saksi Ester Rumpea bertanya kepada terdakwa kenapa tadi ombawabawa parang dijawab terdakwa kenapa rupanya dijawab saksiEster Rumpea kok gitu jawab kamu, tau gak undangundang bawaparang itu salah di jawab terdakwa undangundang apa lalu terdakwamengambil kayu broti sekira panjang 150 Cm kemudian memukulkanyakekepala saksi Ester Rumpea sebanyak 1(satu) kali hingga mengakibatkansaksi Ester Rumpea pinsan.Bahwa melihat kejadian tersebut datanglah saksi

• ;Bahwa pada waktu hari Minggu Pak Sukardi setelah ditelepon dari anakbuahnya datang kelokasi dan mendengar pembicaraan pak Muchidin dananak buahnya Pak Sukardi ;Bahwa pada saat itu setahu saksi pagar panjangnya perdua meter dibautatas bawah kiri kanan, sebagian besar bautnya banyak yang rusak, dantidak bisa dipasang lagi ;Bahwa saksi taunya dari security dan saksi melihat barangnya rusakkarena bautnya bengkok dan sudah lepas jadi kalau pagarnya kitapasang lagi pasti akan rubuh lagi ;Bahwa saksi tau

  kenapa saksi dibawa kekantor polisisetelah sampai kekantor polisi saksi baru tau permasalahannya katanyapengrusakan pagar ;Saksi 7 Ismail, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2012 saksi ikut kelokasigedung Alia diajak Pak Doddy, untuk membuat Pos Jaga ;Bahwa saksi ke gedung Alia dijemput naik mobil kijang warna coklat,letaknya di Jakarta Pusat

  siapa yang memerintahkan untuk membuka pagaritu, dan saksi membuka pagar itu dengan menggunakan kunci 10 ;Bahwa tidak ada tiang yang rusak ataupun dari bagian pagar itu masihutuh, setelah terouka pagarnya ditaruh disamping, ketika saksi membukapagar itu tidak ada satpam yang melarang ;Bahwa saksi tidak tau ada tidak orang yang mendekati pak Muchidinuntuk diajak musyawarah karena saksi hanya disuruh membuka pagarsaja ;Bahwa setelah pagar itu dibuka lalu saksi sandarkan kemudianmerapihkan tanahnya

  , karena dilokasi tanah tersebut ada semen, pasir,asbes, dan kayu triplek, dan saksi tidak tau siapa yang bawa bahanbahan bangunan dari material ;Bahwa ketika itu saksi tidak kenal yang namanya pak Muchidin setelahdilokasi saksi baru tau ;Bahwa waktu itu yang membawa alatalat dari rumah Paseh sepertiGergaji, baut, materil, meteran, dan sendok semen ;Bahwa Pagar GRC yang dibuka 1 lembar saja, waktu itu banyak orangdilokasi, dan yang membuka pagarnya saksi lalu yang bertugas melepasbaut Paseh dan saksi

  ;Bahwa yang saksi tau 5 orang itu datangnya dari pondok petir, yanglainnya saksi tidak kenal, mereka datangnya bareng naik mobil yangbawa Pak Doddy ;Bahwa saksi membawa kunci pasnya 2, waktu itu yang bertugas melepasbaut kita bertiga sedangkan Paseh yang memegangi, dan tidak adaorang lain lagi ;Bahwa saksi tidak tau nama lengkapnya Pak Doddy tapi dilapanganbertemu dengan pak Muchidin ;Bahwa Dalam berita acara saksi menerangkan dapat saya jelaskan sayakenal dengan Haji Muhidin sejak hari Minggu tanggal

• untuk minum dan pada saat dirumah makan Timg Tau Terdakwa berpura pura menerima telepon yangberkata " Kami Sudah Sampai Bu, Lagi Minum Di Warung Tung Tau BersamaBapak ". lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menanyakan kepada Terdakwasiapa yang menelpon dan dijawab oleh Terdakwa " Yang Nelpon Ibu Dari Pt.Jagorawi Motor Yang Ngurus Bpkb Ke Polda. alu Terdakwa bertanya kepadasaksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman" Pak , Bagaimana Kalau Saya Bawa DuluMobil, Bapak Tunggu Di Sini.

  untuk minumdan pada saat di ramah makan Tung Tau Terdakwa berpura puramenerima telepon yang berkata " Kami Sudah S ampai Bu, Lagi Minum DiWarung Tung Tau Bersama Bapak "Bahwa saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menanyakan kepada Terdakwasiapa yang menelpon dan dijawab oleh Terdakwa" Yang Nelpon Ibu DariPt.

  Terdakwa berpura puramenerima telepon yang berkata " Kami Sudah Sampai Bu , Lagi Minum DiWarung Tung Tau Bersama Bapak ". lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usmanmenanyakan kepada Terdakwa siapa yang menelpon dan dijawab olehTerdakwa " Yang Nelpon Ibu Dari Pt.

  untuk minum dan padasaat di rumah makan Timg Tau Terdakwa berpura pura menerima teleponyang berkata " Kami Sudah Sampai Bu, Lagi Minum Di Warung Tung TauBersama Bapak ". lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menanyakankepada Terdakwa siapa yang menelpon dan dijawab oleh Terdakwa " YangNelpon Ibu Dari Pt.

  untuk minumdan pada saat di rumah makan Timg Tau Terdakwa berpura pura menerimatelepon yang berkata " Kami Sudah Sampai Bu, Lagi Minum Di Warung TungTau Bersama Bapak ". lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menanyakankepada Terdakwa siapa yang menelpon dan dijawab oleh Terdakwa " YangNelpon Ibu Dari Pt.

• Kemudian Terdakwamengeluarkan sepeda motomya dari mess Jasdam Jaya melewati mobil Saksi1, saatitu Terdakwa melihat mobil Saksi1 menabrak batu besar kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi1 uPak mobilnya nabrak batu digeser lagi akan tetapi Saksi1 dengannada marah menjawab "saya parkir sebentar" mendengar jawaban Saksi1 tersebutTerdakwa berkata "saya hanya ngasih tau mobilnya kena batu digeser lagi kok malahmarahmarah".

  KemudianTerdakwa mematikan sepeda motor dan melepas helm lalu mendatangi Saksi1selanjutnya Terdakwa berkata "ngajak ribut sama saya, dikasih tau kok malah marahmarah" setelah itu Terdakwa langsung memukul wajah Saksi1 sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanan mengepal.5.

  KemudianTerdakwa mendekati Saksi1 dan berkata "kenapa dikasih tau mobil kena batu agardigeser lagi malah bapak marahmarah" Saksi1 menjawab "ok lah mas kalau gitu sayaminta maaf jika mobil menghalangi jalan" lalu Terdakwa mengatakan "kalau bapakperwira saya minta maa.6. Bahwa setelah itu Terdakwa mendekati warga yang melihat kejadian terseb utlaluTerdakwa mengatakan kepada warga agar tidak ikut campur karena hanya masalahsepele.

  Kemudian Terdakwamengeluarkan sepeda motomya dari mess Jasdam Jaya melewati mobil Saksi1, saat ituTerdakwa melihat mobil Saksi1 menabrak batu besar kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi1 "Pak mobilnya nabrak batu digeser iagi aja" tetapi Saksi1 dengan nadamarah menjawab "saya parkir sebentar" mendengar jawaban Saksi1 tersebut Terdakwaberkata "saya hanya ngasih tau mobilnya kena batu digeser lagi kok malah marahmarah".

  Kemudian Terdakwamengeluarkan sepeda motomya dari mess Jasdam Jaya melewat mobil Saksi1, saatituTerdakwa melihat mobil Saksi1 menabrak batu besar kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi1 "Pak mobilnya nabrak batu digeser iagi aja" tetapi Saksi1 dengan nadamarah menjawab "saya parkir sebentar" mendengar jawaban Saksi1 tersebut Terdakwaberkata "saya hanya ngasih tau mobilnya kena batu digeser lagi kok malah marahmarah".

• , saya kaget, menangis,dan takut, dan Pemohon semakin menjadijadi membentakbentak sayaterus, menanyakan tentang pin HP, padahal Pemohon sudah tau pin HPsaya semenjak sebelum pernikahan.

  Hal ini berlangsung terushingga jam 02.00 dini hari, padahal Pemohon tau bahwa kepala saya habisterbentur dan pingsan. Setelah itu Pemohon tidur pulas dan saya dibiarkanbegitu saja. Tanggal 5 April 2019 saya mendapat kabar bahwamama saya jatuh dari sepeda, tapi saya tidak berani meminta Pemohonuntuk pulang kerumah orang tua saya.

  No. 3199/Pdt.G/2019/PA.Sbydari uang temannya yang ikut bisnis juga sebesar Rp.50.000.000, akantetapi Termohon tidak mau tau akan hal tersebut karena kerugian adalahharta bersama juga dan Termohon juga wajib untuk ikut mengganti rugi jugauang teman Pemohon;DALAM REKONPENSI1. Bahwa dalam rekonpensi ini mohon untuk diulangkembali dan saling berkesinambungan dengan Konpensi Pemohon diatas.2.

  Danyang saya tau bahwa Pemohon itu membeli barang (kulakan) berupaobatobatan lalu dijual kembali, selebihnya saya tidak tau tentang rekan bisnisdan bisnis seperti apa dan saya pun tidak pernah diberitahu. Saya tidakpercaya bahwa bisnis tersebut bangkrut, karena Pemohon pernah mengatakanHal 11 dari 28 Put. No. 3199/Pdt.G/2019/PA.Sby Segoblokgobloknya orang kalau bisnis ini sampai bangrkut.

  Dan Pemohonpernah mengatakan Buat apa aku nggurusi usahamu, ayahku aja asetasetnya milyaran, kamu tau sendiri itu... Dan Adik Pemohon punmenyelenggarakan pernikahan yang menghabiskan dana Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta). Dan pada bulan Maret 2019, Pemohon mengatakanke mama saya, bahwa Pemohon berhasil memenangkan proyek senilai Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

• penggeledahanmenemukan 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening yangTerdakwa selipkan didalam pembungkus Handpone yang Terdakwagenggam dengan menggunakan tangan sebelah kiri, setelahditanyakan namanya mengaku bernama ROMY kemudian ditanyalagi "dari mana mendapatkan sabu ini dan dijawab "dari seseorangyang bernama SADAM (DPO) di pinggir jalan didaerah gunung bugisdi tanya lagi oleh saksi SYAFARUDDIN Bin HAPIL bersama saksiAMAL JAUHARI Bin SELAMAT "dimana keberadaan SADAM dandijawab "tidak tau

  penggeledahanmenemukan 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening yangTerdakwa selipkan didalam pembungkus Handpone yang Terdakwagenggam dengan menggunakan tangan sebelah Kiri, setelahditanyakan namanya mengaku bernama ROMY kemudian ditanyalagi "dari mana mendapatkan sabu ini dan dijawab "dari seseorangyang bernama SADAM (DPO) di pinggir jalan didaerah gunung bugisdi tanya lagi oleh saksi SYAFARUDDIN Bin HAPIL bersama saksiAMAL JAUHARI Bin SELAMAT "dimana keberadaan SADAM dandijawab "tidak tau

  Sus/2018/PN Bppditanyakan namanya mengaku bernama ROMY kemudianditanya lagi dari mana mendapatkan sabu ini dan dijawab dariseseorang yang bernama SADAM di pinggir jalan didaerahgunung bugis di tanya lagi dimana keberadaan SADAM dandijawab tidak tau di mana keberadaan dan rumah SADAM karenaTerdakwa hanya bertemu di pinggir jalan , Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Balikpapan untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dariseseorang yang bernama

  tugas dan pada saat Rekan Saksi yakni SaksiSYAFARUDDIN' Bin HAPIL~ melakukan = penggeledahanmenemukan 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningyang Terdakwa selipkan didalam kondom HP ( Handpone) yangTerdakwa genggam dengan menggunakan tangan sebelah kiri,setelah ditanyakan namanya mengaku bernama ROMY kemudian ditanya lagi dari mana mendapatkan sabu ini dandijawab dari Seseorang yang bernama SADAM di pinggir jalandidaerah gunung bugis di tanya lagi dimana keberadaanSADAM dan dijawab tidak tau

  Sus/2018/PN Bppdidaerah gunung bugis di tanya lagi oleh saksi SYAFARUDDIN BinHAPIL bersama saksi AMAL JAUHARI Bin SELAMAT "dimanakeberadaan SADAM dan dijawab "tidak tau di mana keberadaan danrumah SADAM karena Terdakwa hanya bertemu di pinggir jalan,Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBalikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu dariseseorang yang bernama Sdr.

• Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti "perempuantidak tau malu, mata duitan, setan";. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2020 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

  Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisinh dan bertengkar, tetapi Penggugat dankeluarganya sering cerita ke saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas; Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

  Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi Karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar, tetapi Penggugat dan keluarganya seringcerita ke saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

  telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat yang berumur 1,5(satu tahun lima bulan); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejakbulan Juli 2019 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas,Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu orang tua Penggugat, danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti "perempuantidak tau

  3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu,suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukumyakni perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat melarang Penggugat untukbertemu orang tua Penggugat, dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

• 2 (dua) buah korek api gas,
• 1 (satu) buah jarum pembakar shabu,
• 1 (satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu,
• 1 (satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2 (dua) buah selang pipet,

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nolkoma nol empat delapan) Gram. 2 (dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu. 1 (Satu) buha tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu. 1 (satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang2(dua) buah selang pipet.Dirampas untuk dimusnahkan4.

belakang rumah Terdakwadengan membawa alatalat untuk menggunakan shabu dan sekitar pukul12:00 Wib saat sedang menggunakan shabu Terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres Mesuji sedangkan Sdr.Edi(DPO) dan Sdr.Sarman (DPO)berhasil melarikan diri, dan saat dilakukan penangkapan petugasmenemukan 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buhatabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (satu) buahbonga tau

belakang rumah Terdakwadengan membawa alatalat untuk menggunakan shabu dan sekitar pukul12:00 Wib saat sedang menggunakan shabu Terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres Mesuji Sedangkan Sdr.Edi(DPO) dan Sdr.Sarman(DPO)berhasil melarikan diri, dan saat dilakukan penangkapan petugasmenemukan 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buhatabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (Satu) buahbonga tau

jaringan tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nol koma7 e wfnol empat delapan) Gram.2 (dua) buah korek api gas.1 (Satu) buah jarum pembakar shabu.1 (Satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu.1 (Satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2(dua)buah selang pipet.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nolkoma nol empat delapan) Gram. 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (Satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2(dua) buah selang pipet,Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Ricky Ham Pagawak menyuruh saksiuntuk melaporkan kejadian ini terhadap pihak yang berwajib untukmendapatkan proses hukum.Bahwa bunyi atau bentuk kalimat dan atau katanyakatanya tersebut antaralain Saya selaku ketua lintas suara mamberamo tengah bersatu memintadengan tegas kepada HAM PAGAWAK bahwa anda hams stop intervensiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN Jappraktek2 diskriminatif dan individualistik.Kita sudah tau siapa diri anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahudir.

  Kenapa kau dicamkan dan simbolkan swbagai manusia individualistik.karena kau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimbaraya dalam kandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertamhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan YonasKenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Kalian memang bukan manusia tapi Binatang yang tidak punya hati Nuranidan pengasihan bagi rakyat mamteng.Lebih lagi

  siapa din anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahu diri.Kenapa kau dicamkan dan simbolkan swbagai manusia individualistik. karenakau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimba raya dalamkandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertamhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan Yonas Kenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Kalian memang bukan manusia tapi Binatang yang

  siapa diri anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahu diri.Kenapa kau dicamkan dan simbolkan sebagai manusia individualistik. karenakau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimba raya dalamkandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertanhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan Yonas Kenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.