Pakis Aji Kab.

saksi tahu menurut cerita dari Masyarakat yang menolongsaksi memberitahu kalau pelaku yang menabrak saksi adalahpelaku penjambretan di depan Bumi perkemahan Pakis Aji Kec.Pakis Aji Kab.

Pakis Aji, Kab Jepara;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 40 /Pid.B/2016/PN Jpa Bahwa Wakiu kajadian korban mengendarai sepeda motorberdua dengan anak korban yang berumur 3,5 (tiga setangahtahun) masih kecil; Bahwa Ketika kejadian tersebut saksi sedang berada di makoPolsek Pakis Aji,ssedang melaksanakan piket mako kemudiansaksi mendapat telfon dari Kapolsek bahwa di bumi perkemahanPakis Aji ada pencurian dengan kekerasan dan saksi bersertarekan saksi segera menuju ketempat kejadian dan ditengah jalanada

Suwawal Timur, Kec.Pakis Aji, Kab.

Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANDITO AJI NUGHOHO bin PONIJAN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FARNIDA UTAMI binti WINDARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

pokoknya sebagai berikutA.Keterangan Anandito Aji Nugroho.Bahwa Pemohon adalah ayahkandungnya;Bahwa Anandito Aji Nugroho lahir pada tanggal 05 Desember 1997;Bahwa Anandito Aji Nugroho sejak 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Dhea RohunaNursiamsih;Bahwa Anandito Aji Nugroho dengan Dhea Rohuna Nursiamsih telahmelakukan hubungan badan dan sekarang Dhea Rohuna Nursiamsihsedang hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa Anandito Aji Nugroho hanya mempunyai seorang

pacar yaitu DheaRohuna Nursiamsih demikian pula sebaliknya;Bahwa Anandito Aji Nugroho telah siap menikah dan berumah tanggadengan Dhea Rohuna Nursiamsih meskipun usianya belum mencapai umur19 tahun;Bahwa Anandito Aji Nugroho menyatakan telah mempunyai pekerjaan tetapyaitu sebagai Tukang bengkel dan berpenghasilan ratarata Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasingberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah

seperti karenahubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Anandito Aji Nugroho telah didaftarkan keKUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Anandito AjiNugroho belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa Anandito Aji Nugroho berstatus Jejaka, sedangkan calon isterinyaDhea Rohuna Nursiamsih berstatus Perawan;Keterangan Dhea Rohuna Nursiamsih binti Suparno:Bahwa benar Pemohon adalah calon mertuanya;Bahwa benar Anandito Aji Nugroho adalah satusatunya pacar

yang telahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Dhea Rohuna Nursiamsih dengan Anandito Aji Nugroho telahberhubungan badan bahkan dirinya sedang hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasingberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah seperti karenahubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Anandito Aji Nugroho telah didaftarkan keKUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Anandito

Bahwa Anandito Aji Nugroho telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan yang bernama Dhea Rohuna Nursiamsih;4. Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih telah melakukanhubungan badan sehingga Dhea Rohuna Nursiamsih kini sedang hamil 4bulan;5.

Aji (DPO) denganmenanyakan apa ada sabu sama kamu lalu Sdr. Aji menjawab ada, lalusetelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dansaksi Taufik Afriansyah Bin Tantawi bertemu dengan Sdr. Aji di Wib di JalanMedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri Kabupaten AcehHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 224/Pid. Sus/2015/PNJthBesar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotikajenis sabusabu yang dibungkus dengan pelastik warna bening, lalu Sdr.

Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepedamotornya dan menyerahkan pada saksi Taufik Afriansyah Bin Tantawi.Bahwa setelah terdakwa dan saksi Taufik Afriansyah Bin Tantawi menerimanarkotika jenis sabusabu dari Sdr. Aji, Kemudian terdakwa dan saksi TaufikAfriansyah Bin Tantawi membawa sabu tersebut ke sebuah gubuk di kebunyang berada di Desa Gampong Baroh Kec. Montasik, Kab.

Aji (DPO) dengan menanyakan apa ada sabutt nysama kamu lalu Sdr. Aji menjawab ada, lalu. setelah disepakatisebelumnya, maka sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi TaufikAfriansyah Bin Tantawi bertemu dengan Sadr. Aji di Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar,kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan pelastik warna bening, lalu Sdr.

Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi TaufikAfriansyah Bin Tantawi bertemu dengan Sadr. Aji di Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar,kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, lalu Sdr.

Aji di Wibdi Jalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr.

.; Bahwa nama Pemohon di Kutipan akta nikah tertulis PARYONO, sedangkan di kartutanda penduduk, di kartu keluarga dan di surat kelahiran atas nama RAFI AJI SAPUTRAtertulis PARYONO RODIYANTO dan yang dikehendaki Pemohon diakta kelahiran atasnama RAFI AJI SAPUTRA adalah PARYONO RODIY ANTO.; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak pemohon bernama RAFIAJI SAPUTRA, lahir di Banjarnegara, pada hari SABTU, tanggal 25 APRIL 2009, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama PARYONO RODIYANTO dengan

SAPUTRA, lahir pada hari SABTU, Tanggal 25 APRIL 2009 diBanjarnegara.; Bahwa RAFI AJI SAPUTRA tersebut adalah seorang anak lakilaki.

tua bernama PARYONO RODIYANTO, sehingga orang yang bernamaPARYONO RODIYANTO dan orang yang bernama PARYONO RODIYANTO adalahorangnya satu atau Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yang bernamaRAFI AJI SAPUTRA. jnnn nnn nnn enn Bahwa RAFI AJI SAPUTRA, lahir pada hari SABTU, Tanggal 25 APRIL 2009 diBanjarnegata.; Bahwa RAFI AJI SAPUTRA tersebut adalah seorang anak lakilak1.; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFI AJISAPUTRA tersebut sampai

SAPUTRA. jnnn nnn nnn ennBahwa RAFI AJI SAPUTRA, lahir pada hari SABTU, Tanggal 25 APRIL 2009 diBanjarnegata.

;Bahwa RAFI AJI SAPUTRA tersebut adalah seorang anak lakilak1.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SADJIRIN bin MUDJERI) dan Pemohon II (ARTINI binti ARSAWIREJA) terhadap seorang anak yang bernama EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO tempat tanggal lahir Lampung 21 Oktober 1993 anak dari pasangan suami isteri bernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengangkat anak bernama EKO AJI PRABOWObin AGUS SULISTYO tanggal lahir 21 Oktober 1993 atau berumur 17 tahun 8bulan, agama Islam, tempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Kalimanah Kulon, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mengasuh EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sejak Maret 1999 sampai sekarang ;5.

Bahwa ayah kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II, namun sejak bulan Maret 1999 Pamit bekerjadi Jakarta namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di Indonesia ;Bahwa Ibu Kandung EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sejak tahun 2000bekerja di Malaysia tapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar ;Bahwa EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO mau mendaftar sebagai Anggota TNI Angkatan Laut Republik Indonesia dan

dalam persyaratan tersebutdiwajibkan melampirkan Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Orang Tua, karena orangtua EKO AJI PRABOWO bin AGUS SULISTYO sudah tidak jelas alamatnya, makaPemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat EKO AJI PRABOWO binAGUS SULISTYO sebagai anak angkat ; Bahwa selama dalam pemeliharaan /Pengasuhan Pemohon I dan Pemohon II anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan yidak ada pihak lain, baik para keluargamaupun keluarga ARTINI binti ARSAWIREJA serta pihak ketiga yang mengganggu

keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetanggadekat; Bahwa para Pemohon selama menikah telah dikaruniai 5 orang anak dansekarang sudah berumah tangga semua ; Bahwa saksi tau para Pemohon akan mengadopsi anak yang bernamaEKO AJI PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecil hingga sekarang ;Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO dan ibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak

PRABOWO yang diasuh para Pemohon sejak masih kecilhingga sekarang ; Bahwa EKO AJI PRABOWO adalah anaknya EKO SULISTYO dan ibunya ERNI NATALIA ;Bahwa kedua orang tua EKO AJI PRABOWO sudah pergi sejak tahun1999 sampai sekarang tidak pernah pulang ; Bahwa selama anak tersebut diasuh keadaanya baikbaik dan sehat ;Bahwa hubungan para Pemohon baikbaik saja, Pemohon senantiasabersosialisasi dengan tetangga ; e Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengangkat anak yaitu untukkepentingan anak angkat Pemohon

Jefrizal Alias Pak Aji Serta Sdr.

Jefrizal Alias Pak Aji serta Sdr. Herman, adalah milik Sdr.Jefrizal Alias Pak Aji, sedangkan Sdr.

Jefrizal Alias Pak Aji serta Sdr.

Pak Aji dan Sdr.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra Aji Ramadhan bin Suranto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rista Arinda binti Wiyono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putra Aji Ramadhan bin SurantoTanggal lahir : 04 Januari 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan MitraPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.SIMG. ........cccccccssssseeeeeeeceeeeceeceaeeaaeeaseeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseesseeseeseeseaaeaaeeass 1Tempat kediaman di Jalan Kebon Agung, RT.05, No. 02, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan calon isterinyaNama : Rista Arinda binti WiyonoUmur

Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Putra Aji

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Putra Aji Ramadhan bin Suranto dengan seorang perempuanbernama Rista Arinda binti Wiyono; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan

perkara ini di persidangan Para Pemohontelah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Putra Aji Ramadhanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Nomor: Kk.16.10.5/PW.00/1388/X/2016, tanggal 31Oktober 2016, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Ijazah atas nama Putra Aji Ramadhan

, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Putra Aji Ramadhan bin Suranto telah berusia 17; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Rista Arinda binti Wiyono, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Rista Arinda binti Wiyono tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk

AA 4138 JK yang dipinjam dari NANANG HARDITYANTO,sesampainya di pertigaan jalan Kali Aji bertemu dengan BANUAGUNG BUDI AJI yang sedang mengendarai' sepeda motor merkSuzuki Shogun Nopo.

B 6599 SEJ milik EKO MUHARTO selanjutnyaTerdakwa I mengajak jalan jalan untuk mencari sasaran rumahkosong yang sedang ditinggal pergi oleh pemiliknya ;Bahwa sekitar pukul 14.00 wib, ketika Terdakwa I dan Terdakwa IIbersama sama BANU AGUNG BUDI AJI melewati jalan umum DusunPuntingan, Terdakwa I melihat rumah saksi IMAM ASHARI yangpintu) pagarnya terkunci (digembok), kemudian Terdakwa I turundari sepeda motor untuk masuk ke rumah tersebut, sedangkanTerdakwa II dan BANU AGUNG BUDI AJI menunggu di pinggir

Setelah sampai di lokasi pemandian,Terdakwa I memberitahukan kepada Terdakwa II dan BANU AGUNGBUDI AJI bahwa Terdakwa I berhasil mengambil handychamp danuang sebesar Rp 1.100.000, (satu) juta seratus ribu rupiah)selanjutnya uang tersebut dibagi bertiga untuk Terdakwa II danBANU AGUNG BUDI AJI masing maisng mendapat Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa I mendapatbagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa I menyuruh BANU AGUNG BUDI AJI untukmembawa

AA 4138 JK yang dipinjamdari NANANG HARDIYANTO,Bahwa sesampainya di pertigaan jalan Kali Aji bertemu dengan BANUAGUNG BUDI AJI yang sedang mengendarai' sepeda motor merkSuzuki Shogun Nopo.

AA 4138 JK yang dipinjam dari NANANGHARDIYANTO, sesampainya di pertigaan jalan Kali Aji bertemudengan BANU AGUNG BUDI AJI yang sedang mengendarai sepedamotor merk Suzuki Shogun Nopo.

selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;

daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dan dilakukan oleh dua orang atau lebih yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :woneenennee Awalnya pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 19.30terdakwa II ADHIGUNA REKSA SAPUTRA bin SUJANI REKSA SAPUTRAdatang kerumah terdakwa I dan mengatakan bahwa bsuk akan diajak oleh temanpara terdakwa yang bernama AJI

PRASETIO bin DARMONO anak dari saksikorban, dan karena terdakwa II mempunyai rasa tidak suka terhadap saksi AJIPRASETIO maka terdakwa II kemudian membuat rencana untuk mengambil sepedamotor milik saksi AJI ; Keesokan harinya terdakwa II yang dijemput oleh saksi AJIpergi ke Jalan Barito dan terdakwa I kemudian mendatangi rumah saksi AJI dankarena kondisi rumah dalam keadaan sepi dan pintunya juga tidak terkunci,makaterdakwa I kemudian masuk kedalam garasi rumah saksi korban serta mengambilsepeda

karena saksi AJI sering mengejek terdakwa ADHIGUNABahwa benar kemudian terdakwa ADHIGUNA merencanakan akan mengajaksaksi AJI ke Barito dan pada saat rumah saksi AJI sepi terdakwa ADHIGUNAmenyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motor milk AJI dan membawanyake Vina House dan menyerahkan sepeda motor tersebut ke teman terdakwaADHIGUNA yang bernama AMAT ;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi AJI dan tidaklangsung masuk kerumah saksi AJI namun menunggu di jalan ;Bahwa benar setelah

terdakwa melihat terdakwa ADHIGUNA dengan saksi AJIpergi kemudian terdakwa masuk kerumah saksi AJI dan langsung menuju kegarasi dan melihat ada sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah No Pol H4823LP dan kunci kontaknya masih tergantung di sepeda motor ;Bahwa benar terdakwa kemudian menambil dan menuntut sepeda motor tersebutkeluar dari garasi dan kemudian menghidupkannya serta membawanya ke VinaHouse dan bertemu dengan teman terdakwa ADHIGUNA yang bernama AMATdan terdakwa kemudian menyerahkan

karena saksi AJI sering mengejek terdakwa ;Bahwa benar kemudian terdakwa merencakan akan mengajak saksi AJI ke Baritodan saat rumah saksi AJI sepi terdakwa fery disuruh terdakwa untuk mengambilsepeda motor milk AJI dan membawanya ke Vina House dan menyerahkansepeda motor tersebut ke teman terdakwa yang bernama AMAT ;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa datang kerumah saksi AJI dan mengajaksaksi AJI pergi ke Barito ;Bahwa benar setelah terdakwa pergi terdakwa Fery kemudian masuk kerumahsaksi AJI

AJI HAFZAN ENANI
3.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

Aji Hafzan Enani, Jalan Gunung Ulu KedangPahu, RT / RW. 034. Kelurahan Loa Ipuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Tn. Adji Sastra Wijaya, Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan KH. Dewantara RT / RW. 019.Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara;Tn. Aji Muhammad Yusuf Akhmad, Jalan KharvaNo. 53. RW. 033.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis Aji Bin Ahmadi aji) dengan Pemohon II (Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1997 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhlis Aji Bin Ahmadi aji, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, sebagai Pemohon I;Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, ,,, , ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis Aji Bin Ahmadi aji)dengan Pemohon II (Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 1997 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, , , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Nur Aji, umur 16tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, , ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Niken Ratri Astuti Wirawan binti Tjipto Wisono Putro) adalah wali dari anak bernama Farel Eka Pratama bin Joni Effendi, lahir 01 Agustus 2007 dan Satria Aji Pamungkas bin Joni Efendi , lahir 06 oktober 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Demikian dijatuhkan

Setelah pernikahan tersebut, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat tersebut diatas dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Farel Eka Pratama Umur 11tahun dan Satria Aji Pamungkas, umur 8 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman3.

Satria Aji Pamungkas, umur 8 tahun (sebagai anak);Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak memberi wasiat;5.

dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon denganalmarhum suami Pemohon (Joni Efendi, SE bin Tumiran) yang bernamaFarel Eka Pratama Umur 11 tahun dan Satria Aji Pamungkas umur 8 tahun ;.

permohonannya Pemohon telah mendalilkanbahwa Pemohon adalah janda dari almarhum Joni Efendi yang telah dikaruniai2 orang anak bernama Farel Eka Pratama dan Satria Aji Pamungkas, Pemohonsekarang hendak memindahtangankan hak milik Tanah atas nama Joni Efendisedangkan anak anak Pemohon bersama Joni Efendi yang bernama FarelEka Pratama dan Satria Aji Pamungkas masih di bawah umur maka Pemohonmohon ditetapkan sebagai wali yang berhak mewakili perobuatan hukum darianak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan bahwa Pemohon (Niken Ratri Astuti Wirawan binti TjiptoWisono Putro) adalah wali dari anak bernama Farel Eka Pratama bin JoniEffendi, lahir 01 Agustus 2007 dan Satria Aji Pamungkas bin Joni Efendi ,lahir O06 oktober 2010;3.

terpisah) di Dusun Adipuro Bedeng 2 Desa Jokarto KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah kemudian datang Londo (DPO) yangmenjemput Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono mengendarai mobilAvanza ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Aji Darma Saputra Bin Pramono danLondo (DPO) berangkat menuju ke Metro dengan naik mobil avanza dan di dalammobil avanza sudah ada Yudha (DPO) dan Terdakwa sudah mengenal Yudha (DPO)sebelumnya ; Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib Terdakwa bersama dengan Aji

adakepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meminta kepada Londho (DPO) untukdiantarkan pulang akan tetapi Londho (DPO) hanya mengantarkan Terdakwabersama dengan Aji Darma Saputra Bin Pramono hanya sampai di Intan Futsal di Jl.Khairbras Kecamatan Metro Barat Kota Metro ; Bahwa kemudian pada saat Terdakwa bersama dengan Aji Darma Saputra BinPramono sedang berada di Parkiran Intan Futsal di Jl.

Khairbras Kecamatan MetroBarat Kota Metro saat itu datang saksi Topan Prasetyo dan saksi Yufta Febriantoanggota Polres Metro yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakatmencurigai Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono dan padasaat digeledah di temukan 01 (satu) buah plastik klip bening yang berisi butiran kristalbening shabushabu yang sudah dibuang oleh Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 19.00 wib pada saatTerdakwa berada di rumahnya bersama dengan Aji Darma Saputra Bin Pramono(dalam berkas terpisah) di Dusun Adipuro Bedeng 2 Desa Jokarto KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah kemudian datang Londo (DPO) yangmenjemput Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono mengendarai mobilAvanza ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Aji Darma Saputra Bin Pramono

kemudian pada saat Terdakwa bersama dengan Aji Darma Saputra BinPramono sedang berada di Parkiran Intan Futsal di Jl.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon : KARDO sebagai wali dari AJI RASBIANTORO lahir di Grobogan tanggal 05 Agustus 2006 atau 14 (empat belas) tahun 2 (dua) bulan yang belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hokum khusus untuk menjual atas sebidang tanah yaitu : Sertifikat Hak Milik No : 697 yang terletak di Desa Godong Kecamatan Godong.Kab.

Grobogan atas nama AJI RASBIANTORO ;

Pangestudan korban Ny Ai Yuyun) sedang berjalan pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan diawal dakwaan ini, kemudian terdakwa 1melihat korban Aji yang memegang handphone dan ketika ditunggu waktunyatepat, terdakwa 1 langsung mendekati korban Aji sambil menodongkan pisaudapur kearah perut korban sedang terdakwa 2 menunggu diatas sepeda motordengan keadaan mesin masih hidup, sambil menodongkan pisau dapurtersebut terdakwa 1 mengatakan kadieukeun eta handphone tadi (kesinikanhandphone tadi

, dibalas oleh terdakwa 1 nu tadi (yang tadi), dan dijelaskanoleh korban Aji bahwa handphone tersebut bukanlah miliknya melainkan milikkorban Indrian sambil mengeluarkan handphone tersebut dari saku jaketnya,selanjutnya terdakwa 1 langsung mengambil handphone tersebut danlangsung berlari mendekati terdakwa 2 untuk kabur dan disaat itulah korbanAji meneriaki...............Aji meneriaki para terdakwa Maling, dan akibat perbuatan mereka terdakwakorban Indrian kehilangan satu unit handphone merk Esia

dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur keteman saksi(saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untuk menyerahkansebuah handphone milik saksi (yaitu handphone merk Esia yangsebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik saksi tersebut diberikanoleh

1 mendekati kamibertiga dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur ketemansaksi (saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untukmenyerahkan sebuah handphone milik saksi (yaitu handphonemerk Esia yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik

Menyatakan barang bukti berupa : -1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol Z-4462- PB Digunakan dalam perkara lain atas nama AJI SUGANDA APRILIANSYAH bin ENDING GANDA;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

terdakwa untuk mengambil tas milik saksi EVANURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI GANDA memepet sepedamotor milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG sedangkan Saksi ASEPANIP dengan mengendarai sepeda motor satria FU berboncengan dengan sdr FUJI17membantu menghalangi kendaraan Saksi EVA NURJAYANTI dan kemudianTerdakwa mengambil tas yang dimaksud oleh saksi AJI GANDA tetapi tastersebut dijepit oleh saksi EVA NURJAYANTI Binti ENDANG kemudian setelahdipepetkan oleh saksi AJI GANDA sampai sepeda

Seluruhnya adalah milik milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG. dan bukan milikTerdakwa atau AJI GANDA APRILIANSYAH.

Bahwa benar kemudian Terdakwa yangdiboncengkan oleh saksi AJI GANDA APRILIANSYAH menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah No.Pol Z4462PB kemudian ketika di Lampu merah perempatan jalan SutisnaSenjaya Saksi AJI GANDA APRILIANSYAH Melihat saksi EVA NURJAYANTI binti Endangmengendarai sepeda motor yang membawa tas disela sela kakinya Bahwa benar kemudian SaksiAJI GANDA APRILIANSYAH bin ENDANG GANDA menyuruh terdakwa untuk mengambiltas milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI

tasmilik saksi EVA NURJAYANTI dan mereka langsung kabur ke arah Ciberreum kemudian tastersebut disimpan didepan sela kaki AJI GANDA APRILIANSYAH.

Bahwa benar setelahTerdakwa dan AJIT GANDA APRILIANSYAH berhasil mengambil paksa Tas milik Saksi EVANURJAYANTI selanjutnya bersamasama menuju ke Bundaran Gobras Tamansari dan menelponseseorang teman saksi AJI GANDA dan tidak lama kemudian datang Sdr MED (DPO) kemudianSaksi AJI GANDA APRILIANSYAH turun dari motor dan menyerahkan 2 (dua) buah HandPhone kepada Sdr MED dan selanjutnya tas tersebut dibuang dan kemudian terdakwa diantarpulang oleh saksi AJI GANDA.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City. Bahwa kemudian terdakwa 1. AhmadAri Wibowo Bin Ikhsanudin memberikan no telp saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono kepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dansaksi Arif Bin Alm.

Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City.Bahwa kemudian terdakwa 1. Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsonokepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dan saksi Arif Bin Alm.

Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono.Bahwa saksi Arif Bin Alm. Samsudin bersamasama terdakwa 1. Ahmad AriWibowo Bin Ikhsanudin, terdakwa 2. Agus Susanto Bin Muhdin, terdakwa 3.Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada dirisaksi Arif Bin Alm.

Alamui Logistic telah setuju untuk bersama sama paraterdakwa dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono tanpa seijin PT.Alamui Logistic ataupun PT.

Aji Bin Darsono sepakatuntuk bertemu kembali di pergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.