Ditemukan 9047 data
77 — 27
Nova Adi Saputra Nomor Register Litmas:09/Litmas.Pros.PN/I/2018/Bapas tertanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Ni Nyoman Parwati selaku Pembimbing Kemasyarakatandan Hasil Penelitian Kemasyarakatan untuk proses peradilan pidana anakatas nama Anak Putu Agus Angga Putra Nomor Register Litmas:08/Litmas.Pros.PN/I/2018/Bapas tertanggal 31 Januari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Gst Ag.
61 — 3
1 (satu) unit Stabilizer merk Sako, Model : SVC-1000VA, warna merah putih ; 1 (satu) unit Timbangan elektrik merk GSC GST-9600 warna putih ; 1 (satu) buah Handphone Nokia 1280 Type RM 647 Imei : 355498 / 05 / 730535 / 8 berikut Kartu SIM Simpati dengan No. 082164906906 ;Dirampas untuk dimusnahkan.
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
I Putu Arinata
23 — 13
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal.29 dari 31 hal Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PNDps.tersebut, serta dihadiri oleh GST. AYU RAI ARTINI, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA WAYAN KAWISADA, SH.M.Hum., IGN. PUTRAATMAJA, SH.MH., NOVITA RIAMA, SH.MH., PANITERA PENGGANTI,AMBROSIUS GARA, SH.MH.
32 — 27
., dan GST. PT. PUTRA YUDHI SANJAYA, S.H.,para Advokat yang berkantor di KANTOR ADVOKAT ~ MADEPARWATA,S.H. & F.X. JONIONO RAHARJO, S.H., Jalan Mertasari,Nomor 196 Sidakarya, Denpasar 80224, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal, 20 Januari 2014 , Selanjutnya Ketujuh Penggugattersebut diatas untuk selanjutnya disebut juga sebagai PARAPENGGUGAT.MELAWAN :.
13 — 14
motivasi pengangkatan anak tersebut adalah untuk kemaslahatan dankepentingan yang terbaik bagi masa depan anak tersebut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa hal tersebut merupakan tujuan yang sangat mulia baik dalamrangka ibadah kepada Allah SWT (hablu min Allah) maupun kemanusiaan(hablu min annas), karena mengangkat anak adalah sama dengan memberiharapan hidup bagi masa depan anak dan menyelamatkan masa depan bangsadan negara (Indonesia) sebagaimana dalam alQuran Surat AlMaidah (5) : 32berikut:beled Gull GST
51 — 21
Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karangasem, dan dihadapan Terdakwa HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTD11 GST AYU KHARINA YULI ASTITI, SH. NI MADE KUSHANDARI, SH.TTD2. LIA PUJIASTUTI. SH.PANITERA PENGGANTITTD WAYAN SIMPEN, SH
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
Isidorus I. Putra Amtonis
81 — 33
Saksi GST. NGR. PUTU ARI MAHENDRA, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:# Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannyasehubungan dengan saksi bersama team yang dipimpin oleh KOMPOL KETUT SUARTHA, S.H., M.H, telah melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa ISIDORUS I.
1.SABRIANSYAH
2.RUDIONO
Tergugat:
THEDAN USITH
126 — 51
konsep surat SKT yang dimiliki olen Tergugatbukanlah konsep surat yang digunakan oleh Kelurahan seperti suratpernyataan bukti P1 dengan P3 milik Para Penggugat dan hal tersebutsesuai dengan tidak adanya tandatangan dari Saksi Mardali sebagai KepalaKelurahan Nanga Bulik pada alat bukti T1 tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa alatbukti T2 berupa Surat Pernyataan Saksi Biris tanggal 17 Maret 2014, T3Surat Pernyataan Saksi Karani tanggal 17 Maret 2014, T4 Surat PernyataanSaksi Gst
131 — 133
bahwadalam menghitung KD (Kemampuan Dasar), NPt diambil daridata pengalaman' perusahaan tertinggi pada subidangpekerjaan yang sesuai (atau sub bidang lainnya denganpekerjaan sejenis) dalam kurun waktu 7 (tujuh) tahunterakhir, dengan penilaian pada unsur bidang pekerjaan(b) pekerjaan yang bidangnya sama, sub bidangnyaberbeda tetapi pekerjaannya sejeniS dengan pekerjaanyang dilelangkan mendapat bobot nilai100% = j ee er rrr er en er ee ee ee eee eee eee(Cj wawmse dst pr re ee ee ee ee eee eee eee(d) ~GSt
1.MUHAMAD FAKHRY, SH
2.BANGGA PRAHARA, SH
Terdakwa:
SONY SANGGU Alias SON
100 — 49
Gst Ngr Hady Purnama Putera, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN End Putu Renatha Indra Putra, S.H.Panitera Pengganti,SyukurHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN End
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gst. Ag. Wayan Suprasta, S.H., Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik pada Kantor Pertanahan KabupatenBadung;4. Anak Agung Gede Putra, B.Sc., Staf Seksi SengketaKonflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenBadung;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilihberkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,Jalan Dewi Saraswati Nomor 3 Seminyak, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor09/SK51.03/V1/2014, tanggal 30 Juni 2014;Halaman 1 dari 31 halaman.
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Bagus Yatra
2.I Putu Oka Mahendra Natalis
25 — 13
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Gst Ayu Putu Hendrawati, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, tersebut,1. Angeliky Handajani Day, SH.MH. Esthar Oktavi, SH.MH.Hal 27 dari Hal 28 Putusan Perk No. 1240/.Pid.Sus./2018/PN.Dps2.
75 — 23
Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karangasem, dan dihadapan Terdakwa HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTD1 GST AYU KHARINA YULI ASTITI, SH. NI MADE KUSHANDARI, SH.TTD2. LIA PUJIASTUTI. SH.PANITERA PENGGANTITTD WAYAN SIMPEN, SH
22 — 7
;ATAU:Bilamana Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapatlain, mohon agar kiranya dijatunkan putusan yang seadiladilnya (Exaequo Et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap dipersidangandiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : I Ketut Bakuh, SH, DkkHal 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 817/Pdt.G/2016/PN Dpssebagaimana surat kuasa Khusus tersebut di atas, sedangkan Tergugat datangmenghadap kepersidangan Kuasa Hukumnya yang bernama : 1 Gst.
14 — 13
Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab a/Bayuri, Juz Il, halaman 106,yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:CBSPLE Sg coh Catal y AIAN gh Bi pall Cy gSt 5 65) gS ULE Ay palTerjemahnya: Wali nikah mesti orang yang merdeka... wali dan saksi nikahharus lakilaki, perempuan dan banci tidak boleh menjadi walidan saksi nikah.Putusan Nomor 0999/Padt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 24 dari 36 hal.h.
94 — 28
Gst.
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
1.I Kadek Ranom
2.I Ketut Nangun
37 — 13
Gst Ayu Kade Ari Wulandari, S.H. Agus Cakra Nugraha, S.H.,M.H.A.A Ayu Sri Sudanthi,S.H.,M.H.,Panitera pengganti, Dewa Gede Putra Jaya.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN BIii.
22 — 8
., dan Gst. PutuPutra Yudhi Sanjaya, S.H., para advokat yang berkantor di KantorAdvokat Made Parwata, SH., FX. Joniono Raharjo, SH. & Rekan,yang beralamat di Jalan Mertasari 196 Sidakarya Denpasar 80224,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2014.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:.
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Ekaterina Sergeeva Als Katya
84 — 36
., GST. PT. PUTRA YUDHI SANJAYA, S.H.,WIDNYANA, S.H., dan LUH KOMANG AYU YUDYAWATI, S.H., M.H para ,Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum MADE PARWATA,S.H. F.X. JONIONO RAHARJO, S.H & Rekan, beralamat di Jalan MertasariNomor 196 Sidakarya Denpasar 80224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2020 dan telah didaftrakan dikepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Reg.
84 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:::0er eee eeeeee ss GSt. Berdasarkan halhalyang diuraikan di atas maka jelasjelas terbukti bahwa selainPenggugat tidak memiliki kepentingan di atas tanah perkara,Halaman 16 dari 32 halaman.