Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara Suami Istri teruSs menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Swwterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalamsatu cinta dan cita bersamajustru sebaliknya yang terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab sebagaimana disebutkan dalam fakta hukum tersebut;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisihan dan pertengkaranadalah dengan
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
No.0062/Pdt.G/2016/P A.Bky.Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak mungkinbisa terwujud ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.GS Tanggal 10 Maret 2011 — PENGUGAT,TERGUGAT
56 — 14
56 — 14
Penggugat dengan Tergugat untuk20kembali membina rumah tangga yang harmonis akantetapi tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal inimembuktikan pula bahwa telah terjadi' perselisihandan pertengkaran yang dalam dan = sulit untukdirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu. pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakHal. 10 dari 14 hal. Put.
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0218/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraldengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat,sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsaqgan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
lagi hal mana ditandai dengan pisah tempattinggal bersama lebih dari dua tahun tanpa ada komunikasi sebagaimana suamiistri, Sementara Penggugat telah dinasehati Majelis Hakim dimuka sidangnamun tidak berhasil, maka sudah dapat dipastikan bahwa kedua belah pihaktelah melalaikan hak dan kewajiban sebagai suami istri sebagai akibat dariterputus komunikasi selama kepergian Tergugat ke Malaysia;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat seperti ini tentunya cita
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara teruSs menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 3 tahunlamanya secara berturutturut terakhir ini, Serta upaya untuk merukunkanmereka melalui keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa cita
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Ksn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
63 — 24
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
SwwRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, Karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah,saling asin dan asuh dalam satu cinta dan cita bersamajustru sebaliknyayang terwujud dalam rumah tangga
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No. 1246/Pdt.G/2016/PA.SlIw.mencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa
Register : 09-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 659/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
45 — 23
45 — 23
dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidakberhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal inimembuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalamdan sulit untuk dirukunkanBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.Sus/2013/N.Kdi Tanggal 17 Oktober 2013 — ABD MALIK Bin RAMELAN
366 — 116
366 — 116
Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cita atau Hak Terkait.Ad. 1.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 177/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 18 Desember 2014 — MUHAMMAD JABIR WALA alias ABI.;
69 — 23
69 — 23
;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 18 Desember 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.
CITA SAVITRI, SH..MH. HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiEDWIN TAPILATU,SH.
Register : 20-07-2008 — Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 915/Pdt.G/2008/PA.Mlg Tanggal 20 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
59 — 58
59 — 58
Fotocopy foto turun tanah waktu kecil Tergugat Il(Titahing Widhi Yulianingtyas Nuari), bermaterai cukup danfotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya . ( T.1.14 dan T.II.14) ;Fotocopy foto acara siraman pernikahan Tergugat Il(Titahing Widhi Yulianingtyas Nuari), bermaterai cukup danfotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya . ( T.1.15 dan T.II.15) ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar TK atas nama NUKETITAHING WIDHI Y.N yang dikeluarkan oleh Ketua YayasanCita Cita
Bunda Malang, Nomor induk : 1221,tertanggal 13 Juni 1987, bermaterai cukup danfotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai aslinya( T.1.16 dan T.11.16) ;Fotocopy Buku Laporan Pribadi anak Taman Kanak Kanakatas nama NUKE yang dikeluarkan oleh Kepala TamanKanak Kanak Yayasan Cita Cita Bunda Malang, tingkattahun TK B. tahun 1985 1986, Tingkat Tahun TK C tahun1986 1987 , tertanggal 13 Juni 1987, bermateraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan telah sesuai33aslinya . ( T.1.17 dan T.II.17) ;
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 90-K/ PM I- 01/ AD/ VI /2013, 30-07-2013 Tanggal 30 Juli 2013 — SERMA NURDIN
67 — 35
67 — 35
Ali Nurdinmengalami patah paha kiri, patah betis kiri, luka lecet/robek pda pelipiskanan dan luka bengkak pada bibir, Sdr.IIkhwan Alfiansyah mengalamipatah paha dan bagian betis kiri serta luka memar pada mata bagian kirijuga luka bengkak pada bibir,Terdakwa bersama staf Kodim 0113/GalusLettu Inf Surung Tambun dan Serma Adriansyah datang kerumah keluargapara Korban untuk turut berduka cita dan berbela sungkawa sekaligusberdamai dan Terdakwa memberikan santunan kepada keluarga korbanmeninggal masingmasing
menyesali perbuatannya yang mengemudidalam keadaan mengantuk dengan kecepatan tinggi sehingga terjadi korbanjiwa dan lukaluka termasuk Terdakwa sendiri, Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan akan lebih berhatihati dalammengendarai kendaraan, Terdakwa juga berjanji tidak akan melakukanpelanggaran disiplin maupun tindak pidana lainnya.13 Bahwa benar Terdakwa bersama staf Kodim 0113/Galus Lettu InfSurung Tambun dan Serma Adriansyah datang kerumah keluarga paraKorban untuk turut berduka cita
menyesali perbuatannya yangmengemudi dalam keadaan mengantuk dengan kecepatan tinggi sehinggaterjadi korban jiwa dan lukaluka termasuk Terdakwa sendiri, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan akan lebih berhatihatidalam mengendarai kendaraan, Terdakwa juga berjanji tidak akan melakukanpelanggaran disiplin maupun tindak pidana lainnya.9 Bahwa benar Terdakwa bersama staf Kodim 0113/Galus Lettu Inf SurungTambun dan Serma Adriansyah datang kerumah keluarga para Korban untukturut berduka cita
Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM II-11/AD/III/2015 Tanggal 27 Mei 2015 — TERDAKWA
47 — 29
47 — 29
Terdakwa meninggal dunia, kemudian Saksi1 mengucapkan belasungkawa melalui SMS *Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteridari fl Terdakwa membalas i siapa ya dan dibalas i pacarSMA, selanjutnya Terdakwa menelepon Saksi1, Terdakwa dan Saksi1sering berkomunikasi melalui telepon dan dua minggu kemudianTerdakwa mengajak saksi1 untuk ketemuan di rumah makan ayambakar PO Sleman, setelah pertemuan pertamatersebut Saksi1 dan Terdakwa semakin akrab hingga memutuskan untukmenjalin hubungan pacaran lagi
Bahwa pada tanggal 25 Desember 2005 Terdakwa menikahdengan Pr fo dan dikaruniai satu orang anak, pada tanggal 20Mei 2013 ff meninggal dunia karena operasi katubjantung .De Bahwa pada bulan Juli 2013 Terdakwa menerima SMS yangisinya Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteri dan Terdakwamembalas SMS itu terimakasih lalu Terdakwa tanya ini dari siapa ?
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 —
29 — 0
29 — 0
Waktu) itu) ingin bercita cita memiliki truksendiri untuk usaha, saya menyetujui harapan itu danturut membantu untuk mewujudkannya, saya ikut ngiritngirit biaya hidup, namun~ setelah memiliki truksendiri kenyatannya berbeda dia ingkar janji dia tidakmau membiayai kelanjutan kuliah saya.
Saya tidak maucita cita saya gagal toh nentinya juga untuk masadepan.saya tetap ingin melanjutkan kuliah semesterenam saya mendapat beasiswa istilahnya, tetapi setelahsemester tujuh beasiswa itu terhenti, akhirnya mautidak mau saya harus cari biaya sendiri.
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2981/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Cita Wibowo bin Kemi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Winda Peni binti Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi