Ditemukan 1257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia mills milah malih melih
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
128 — 57
  • Gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas;Bahwa Tergugat dalam eksepsi mendalilkan bahwa objek sengketaangka 2 sub a gugatan Penggugat adalah hartabersama yang sangat kelirukarena harta benda tersebut milih sepenuhnya Bank BIN, dalan hal iniMajelis Hakim menilai bahwa bilamana objek yang dimaksudkan Penggugatadalah sebidang tanah yang di atasnya bangunan rumah permanen, makaterdapat ketidak jelasan gugatan Penggugat karena bangunan rumah masihstatus kredit dan ada keterkaitan hak milik Bank, namun yang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 920/Pid.SUS/2011/PN.BB
Tanggal 6 September 2011 — -RIZKY MAULANA YUSUF Bin IKIN SODIKIN
44 — 22
  • Bandungdan setelah sampai ditempat tersebut terdakwa pun merayu korban untuk maubersetubuh dengan terdakwa akan tetapi korban juga tidak menuruti permintaanterdakwa dan terdakwa kembali mengancam korban dengan katakata " MILIH HPATAU BERSETUBUH " dan setelah itu korban juga tidak menuruti permintaanterdakwa dan terdakwa bersama saksi MUAMAR JIHAD memaksa korban dengancara memeluk dan meraba vagina dan melepaskan celana dalam korban tersebut akantetapi korban tersebut brontak dan setelah celana dalam
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 690/PID.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Februari 2014 — 1.OCI RADI
2.AGUS HUDONG
3.ANDI ARIS
4.S. WIJAYA
5.RUKMAN
61 — 4
  • Kontak dalam kertas undian itu dengan nomorTelphon 02133320117, mengetahui hal tersebut saksi selanjutnya menelphonnomor tersebut dan diterima seorang lakilaki yang mengaku selaku Humas PTCS.2 Pola Sehat mengaku bernama Ibrahim dan bertanya berapa nomor Pin yangada di kupon 1 dan Saksi jawab nomor Pinnya 7899 BI, selanjutnya melaluitelphon orang yang mengaku bernama Ibrahim tersebut mengatakan " BenarSudara telahmendapatkan satu mobil Xenia. ada warna pilihan warna hitam putihdan silver. saudara milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — JEKKI SAPUTRA VS ZULKARNAIN, Pimpinan PT Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Solok
622 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pasal tersebut karena pasal tersebut tidak berdirisendiri akan tetapi berkaitan dengan pasal sebelumnya mulai dari Pasal 32mengenai persidangan dengan cara Arbitrase dan Pasal 33, 34 dan 35 tidakbisa dibaca dan ditafsirkan Pasal 36 Ayat 3 itu saja;Bahwa pengertian dalam Pasal 36 Ayat (3) Kepmenperindag Nomor350/MPP/Kep/12/2001 tersebut adalah berkaitan dengan Pasal 32 yaituterlebin dahulu para pihak harus telah sepakat memilih cara penyelesaiansengketa secara arbitrase dan para pihak juga telah milih
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN. Slw
Tanggal 11 Mei 2016 — Mohammad Rojani Alias Grandong Alias Rifki Alias Paul Bin Samad
152 — 35
  • korban Risqiani Indah Binti Agus Mulyadiuntuk bersetubuh namun saksi korban Risqiani Indah Binti Agus Mulyadimenolak hingga terdakwa mengancam dengan mengatakan perkataan KOENNURUT BAE, DONG ORA NURUT KANCANE AKU WONG 30 TAK DUNDANGKABEH KON NGLAKENI KOEN (KAMU NURUT SAJA, KALAU KAMU TIDAKNURUT TEMAN TEMAN SAYA SEBANYAK 30 (TIGA PULUH) ORANGSAYA UNDANG KESINI UNTUK MENYETUBUHI KAMU) akan tetapi saksikorban Risqiani Indah Binti Agus Mulyadi tetap berusaha mengelak denganmengatakan EMOHLAH, AKU MOH MILIH
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
JUNAEDI ARIF
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk PUSAT JAKARTA QQ PT BANK MEGA CABANG TEGAL QQ PT BANK MEGA Tbk CABANG PEMBANTU BREBES
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
103 — 24
  • ,bahkan pada bukti T.l2 berupa Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 002/ADDPKKUM//III/2014 khususnya pada halam 4 (empat) menyebutkan bahwa dalam Pasal4 bukti ini menjelaskan perjanjian ini dan segala akibat hukumnya sertapelaksanaannya Debitur dan Bank memilih domisili yang tetap dan seumumnya diKantor Panitera Pengadilan Negeri Brebes sehingga berdasarkan bukti permulaanbaik yang diajukan Penggugat maupun yang diajukan Tergugat Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para pihak telah sepakat milih penyelesaian
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 50 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 13 Mei 2014 — AGUS TAMPUBOLON Alias JEJES
48 — 6
  • .;2dMenimbang,bahwa dalam pledooinya Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bahwatidak ada ditemukan dalam penangkapan terdakwa shabushabu yang merupakan milikTerdakwa atau dalam penguasaan terdakwa melainkan shabushabu seberat 7.71 (tujuh komatujuh satu) gram adalah milih Saksi Muhammad Rindu Tampubolon ,Majelis Hakim sependapatdengan hal tersebut namun didapatkan fakta hukum dalam persidangan bahwa Terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli dengan Saksi Muhammad Ridwan sebanyak 3 (tiga) kali,olehkarena
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 265/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Agustus 2016 — SUMINAH, melawan C H A F I D
35 — 26
  • :1Bahwa Pembanding/Tergugat Il menolak pertimbangan MajelisHakim yang dalam pertimbangannya telah membenarkan atasadanya ahli waris untuk mengambil alih hak atas tanah danbangunan yang terletak di Dusun Tanjungwangi RT.02 RW.03Desa Wringinhardjo, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, SHM No. 75/Wringinhardjo atas nama Suminah seluas +563 M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Bengkel las LasnoSebelah selatan : Tanah milik ChutoniSebelah Timur : Jalan Raya GandrungmanguSebelah Barat : Tanah milih
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 117/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO
Terdakwa:
1.RHOLAN Alias LALAN Bin IKUNG
2.SISWANTO Alias ACIS Bin BASRAN
52 — 22
  • SALASIAH di Desa Samba KatungRT/RW 003/001, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benda atau barang yang telah ambil pada waktu itu berupasarang burung wallet Milih Sdri.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PID.B/2014/PN.TGL
Tanggal 27 Maret 2014 — 1.FAJAR ALAM bin WAGINO 2.AGUS FAOZI bin FATHUROZI 3.DIANA FATMAWATI binti FACHUROZI
68 — 12
  • Kowe pan milih sapa, aku apa Reza? dan dijawab oleh terdakwa III ? Pilih Fajar?. Laluterdakwa I mengambil batu bata dan diberikan kepada terdakwa HI sambil berkata ?Pukulkan?. Kemudian terdakwa III mendekati korban dan dengan tangan kanannyapelanpelan memukulkan batu bata tersebut ke kepala korban bagian atas. Selanjutnyaterdakwa I mengatakan kepada terdakwa III ? Yang Keras?, kemudian terdakwa IIkembali memukulkan dengan keras dan mengenai bagian yang sama.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN LSK
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
ADAM TAIB BIN TAIB
Termohon:
1.Kapolres Aceh Utara
2.Kepala Kejaksaan Aceh Utara
140 — 39
  • Karena termohon hukum milih milin hanya yang sesuai dengankeinginan hawa nafsunya saja yang diterapkan jika dipandang kepentinganPemohon diabaikan tidak mau diselesaikan, begitu ulahnya para termohonsehingga kami masyarakat terutama Pemohon sulit mendapatkan keadilanyang hakiki dikarenakan buasnya para termohon dan lebih buas dari seekorbinatang serigala;Yang bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang tersebut diataspada poin 12 ( dua belas ) benda yang dikenakan penyitaan tersebutsangatlah
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
26 — 4
  • tergugat dalamkonpensi akhirnya penggugat / tergugat dalam konpensi yang melunasi hutangtergugat/penggugat dalam konpensi beserta bunga dan dendanya pada tanggal 18 agustusBahwa sebelum penggugat / tergugat dalam konpensi melunasi seluruh hutangtergugat/penggugat dalam konpensi di BPR tersebut diatas, antara penggugat / tergugatdalam konpensi dengan tergugat / penggugat dalam konpensi sudah membuat kesepakatankalau penggugat / tergugat dalam konpensi mau melunasinya, Nantinya tanah sengketamenjadi milih
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 14/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 11 April 2013 — Nama lengkap : PARTI BIN WOSO ; Tempat lahir : Nganjuk ; Umur/tgl.lahir : 60 tahun ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Ngumpul Ds. Ngumpul Rt 2 Rw 1, Kec. Bagor Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ;
61 — 4
  • WOSO langsung membagikan uang dangambar tersebut kepada orang sesuai dengan daftar yang telah terdakwa PARTI bintiWOSO terima dari Saksi SUYATI dengan cara terdakwa PARTI binti WOSOmendatangi rumah Saksi GEMI dengan memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan (satu) lembar gambar pasangan calon bupati Wakil Bupati nomor urut 2(TAQWA) sambil berkata "mi iki duit kanggone nomor 2 ojo lali engko wayahe coblosanmiliho nomor 2" (mi, ini uang dari nomor 2 jangan lupa waktunya coblosan milih
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengancara menduduki dan menjaminkan tanah milih Penggugat ;2. Bahwa Penggugat telah mengalami kerugian akibat Perbuatan MelawanHukum yang telah dilakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat II dalam Jawabannya masingmasing pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Halaman 23 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgr1. Bahwa Tergugat sebagai pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3830dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3831 ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-Plw.Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2016 — LIE SIU TJIN >< S & W HANDSBAG LIMITED
297 — 124
  • Bahkan pada tanggal 5 November 2014 Pelawan (Tergugat Asli) ada surat Nomor: RO19079/2013 tanggal 5November 2014 Hal Perpanjangan Jangka Waktu Perlindungan Jangka Waktu Perlindungan Merek yangditandatangani oleh Direktur Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia maka Merek milih Pelawan (Tergugat Asli) dilindungi selama 10 (sepuluh) tahun terhitung sejak tanggal 20Juli 214 ;4 Bahwa terhadap dalil Terlawan (Penggugat Asli), Pelawan (Tergugat Asli) jelasjelas
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ABD. HARIS BIN SAMPARA DG. NYA LA
Tergugat:
LINA HERLINA BINTI MASRAN
67 — 23
  • adalan Ketua RW di KompleksPenggugat dan Tergugat pernah berdomisili; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah bermohonbersama untuk memperoleh rumah yang sekarang menjadi objeksengketa; Bahwa rumah tersebut di peroleh pada tahun 2005; Bahwa rumah tersebut setahu saksi adalah rumah bersama,karena diperoleh secara bersamasama pada masa perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi; Bahwa Adapun batasbatas rumah tersebut yaitu Sebelah utara /oangunan rumah milih
    membayar tagihan rumah adalah Tergugatibu Lina Herlina, namun kadangkadang juga Penggugat (bapakAbd Haris) yang membayarnya jika kebetulan beliau yang ada dirumah, sedangkan Tergugat tidak ada ditempat; Bahwa rumah tersebut di peroleh pada tahun 2005; Bahwa rumah tersebut setahu saksi adalah rumah Bersama,karena diperoleh secara bersamasama pada masa perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi; Bahwa Adapun batasbatas rumah tersebut yaitu Sebelah utar : bangunan rumah milih
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 661/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMA FATMAWATI Als. IMA Binti SUDIARSO Alm Diwakili Oleh : LATIF NUGROHO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDAH KUSRINI P.R, S.H.
71 — 31
  • 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PT SMGpeletakan sabu tersebut terdakwa cari sesuai foto yang dikirim namuntidak ada, karena tidak ada maka terdakwa WA yang Isinya "Nggak adadijawab Ya udah kamu balek aja biar aku yang urus selanjutnyaterdakwa pulang, selang sehari terdakwa berusaha menghubungi SdrDEWO atau HD namum tidak bisa karena nomor tersebut sudah tidakaktif lagi; Bahwa pada hari senin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul19.00 Wib Sdr DEWO atau HD WA terdakwa tanya " kamu milih
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 2
  • Bahwa tidak benar pihak keluarga sudah menasehatinya dan sudahberusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan perselisihan danpertengkaran pada tanggal 20/21 Mei 2017 pihak keluarga hanyamemberi tahu kejadian dan apa yang harus Termohon perbuat , jadiPutusan No. 1085/Pdt.G/2017/PA.Mdn Halaman 6 dari 38 HalamanTermohon minta pilihan kepada suami Termohon, pilih keluarga atauwanita yang ditidurnya tapi rupanya dia milih wanita yang ditidurnya jadiTermohon minta pisah dari pada dipoligami;Tetapi melainkan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • , pada tanggal 9 April 2016pengakuan pacarnya saat menghina Termohon "Pantas aja pakPEMOHON milih janda anak 2 lah kmnya ngak punya etika dansombong.swami mana yg mau punya istri bawel kayak km?lhuh... Dasarorang kampungan....?haaaaa", pada tanggal 14 Juni 2016 pada StatusBBM Pemohon "mudahZan cpt smbuh ya,gk tega dngar u skit" yang manastatus Pemohon ditujukan kepada Pacarnya.
    maka yang dapat menjawabnya adalah Pemohon, danhanya TUHAN yang mengetahui dimana Pemohon saat itu berada;Pada tanggal 9 April 2016 pengakuan pacarnya saat menghina Termohon"Pastas aja pak PEMOHON milih janda anak 2 lah kmnya ngak punyaetika dan sombong.swami mana yg mau punya istri bawel kayak km?lhuh... Dasar orang kampungan....?
    e Padatanqgal 9 April 2016 pengakuan pacarnya saat menghinaTermohon "Pantas aja pak PEMOHON milih janda anak 2 lah kmnyangak punya etika dan sombong.swami mana yg mau punya istri bawelkayak km?lhuh... Dasar orang kampungan....?haaaaa",e Pada tanggal 14 Juni 2016 pada Status BBM Pemohon "mudah2ancpt smbuh ya, gk tega dngar u skit" yang mana status Pemohonditujukan kepada Pacarnya.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 17/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
FAUZI Als CI Bin RUSDI
29 — 15
  • Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan YangTertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh Orang Yang Ada DisituTiadaDengan Setahunya AtauBertentangan Dengan KemauannyaOrang Yang Berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalah waktu antara matahariterbenam dan terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti, bahwa kejadian pengambilansepeda motor milih