Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 28-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 40/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • ASLI) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1457/Pdt.G/2011/PA.Lmg
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sudah tua sehingga Tergugat sering kali cemburu kepada Penggugat,Tergugat tidak menghormati Penggugat, Tergugat tidak tanggung jawab sebabTergugat tidak perduli dengan Penggugat dan anaknya dan sehingga berpisah selama3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 324/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 16 April 2013 — ENDRIANI,dkk
26 — 16
  • berdasarkan keterangan saksi Harianto Arfit dan saksiSariana dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Endriani dan Pemohon Laila Permata tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama NABILA HIBATULLAH, merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Payakumbuh tanggal 20 Juli 2001 danMUHAMMAD AKRAM, merupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru tanggal 26 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 94/Pdt.P/2014/PN Pwd
Tanggal 25 Nopember 2014 — . Perdata ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬HERI SUSENO. Umur : 27 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Dusun Deresan Rt.05,Rw.04,Desa Katekan,Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan ;-------------------------------------------------------------------------------------- Sebagai ------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
38 — 2
  • saksi dan keteranganPemohon sendiri, bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :SUGIARTI telah dikaruniai anak kandung lakilaki yang diberi nama BAJANG yang lahirpada tanggal 31 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan mengganti nama anaknya dari BAJANG menjadi BASTIAN ALFARIZI olehkarena itu pemohon perlu mengajukan permohonan ini dengan harapan agar tidak terjadimasalah dikemudian hari sehubungan dengan ganti nama ttersebut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 566/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON I & II
6 — 7
  • perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, karenapermikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 178/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANDRI KURNIAWAN ALS LANDAK BIN ZULKIFLI
2.RANGGA IFTAHILLAH ALS RANGGA BIN MUAIYAT
33 — 41
  • sementara terdakwa Il RANGGA IFTAHILLAH als RANGGAmenunggu dan berjaga di motor, kemudian Terdakwa ANDRIKURNIAWAN als LANDAK mengeluarkan Kunci T yang sebelumnyadisimpan di Saku celana yang sudah dipersiapkan untuk menghidupkansepeda motor secara paksa; Bahwa kemudian langsung menuju Sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah Hitam , Nopol : EA 4828 HI dan tanpa mendapatkan jjin daripemiliknya memasukan Kunci T pada kontak motor yang dalam keadaantidak terkunci stang kKemudian memutar paksa menggunakan Kunci Ttersebut
    sementara terdakwa Il RANGGA IFTAHILLAH als RANGGAmenunggu dan berjaga di motor, kemudian Terdakwa ANDRIKURNIAWAN als LANDAK mengeluarkan Kunci T yang sebelumnyadisimpan di Saku celana yang sudah dipersiapkan untuk menghidupkansepeda motor secara paksa;Bahwa kemudian langsung menuju Sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah Hitam , Nopol : EA 4828 HI dan tanpa mendapatkan ijin daripemiliknya memasukan Kunci T pada kontak motor yang dalam keadaantidak terkunci stang kKemudian memutar paksa menggunakan Kunci Ttersebut
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 23/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 6 April 2010 — ZUNADI bin YUNUS
51 — 4
  • Merangin.Kemudian saksi RUDI ANTONI bin YUSUF menghentikan lajukendaraan sepeda motornya dan turun dari sepedamotornya lalu) berkata kepada terdakwa kau tunggudisini kalau ado orang lewat ngomong bae selanjutnyasaksi RUDI ANTONI bin YUSUF berjalan sejauh 5 meter kearah sepeda motor merk Honda tipe Supra Fit warnahitam dengan Nomor Polisi BH 6505 FQ dan setelahdirasa aman, saksi RUDI ANTONI bin YUSUF langsungmengeluarkan kunci berbentuk huruf T dari dalamkantung celana dan memasukkan kunci berbentuk huruf Ttersebut
    Merangin.Kemudian saksi RUDI ANTONI bin YUSUF menghentikan lajukendaraan sepeda motornya danturun dari sepedamotornya lalu) berkata kepada terdakwa kau tunggudisini kalau ado orang lewat ngomong bae selanjutnyasaksi RUDI ANTONI bin YUSUF berjalan sejauh 5 meter kearah sepeda motor merk Honda tipe Supra Fit warnahitam dengan Nomor Polisi BH 6505 FQ dan setelahdirasa aman, saksi RUDI ANTONI bin YUSUF langsungmengeluarkan kunci berbentuk huruf T dari dalamkantung celana dan memasukkan kunci berbentuk huruf Ttersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88 / Pdt.P / 2016 / PN. Skt
Tanggal 13 April 2016 — JOICE AGUSTIN SANTOSO
29 — 17
  • sekarang usianya kurang lebih 5 tahun ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan suaminya bernama LEXSONMARZUKIE telah bercerai :Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabkan perceraiankeduanya ;Bahwa Pemohon bersama anak perempuan bernama VEYLIN NATHANIAMARZUKIE, setelah perceraian tersebut hingga sekarang tinggal di Jl.Suryopranoto No.71 Rt.006 Rw.002 Kalurahan Kepatihan, KecamatanJebres, Kota Surakarta ;Bahwa setelah terjadi perceraian, saksi tidak mengetahui dimana LEXSONMARZUKIE suami Permohon ttersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 15 Maret 2012 — SUGITO
11 — 1
  • Bahwa ..................00. eee3.Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ; Bahwa saksi mengetahui untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktuapada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusmendapat jyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1140/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara imi ; MENGADILI61
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3703/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
  • duu. olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahwmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 173/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
23 — 9
  • ibunya serta seluruh nasab ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripadanya sedangkan anaknya yang bernamaDaeng Mege alias Wak Mege bin Daeng Yunus alias Wak Randeng masih hidup makayang menjadi ahli waris almarhum Daeng Yunus alias Wak Randeng bin DaengMadoppa adalah seorang anaknya yang bernama Daeng Mege alias Wak Mege binDaeng Yunus alias Wak Randeng, hal ini sesuai dengan Al Quran Surat An Nisa~ ayat7 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Styfany Avista Asril
40 — 7
  • patutlah untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karenaPemohon berdomisili di Kota Padang,dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaPadang, maka Pemohon diwajibkan untuk mengirimkan/menyerahkanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ke Dinas Catatan Sipil KotaPadang, karena merupakan dasar hukum bagi Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan penggantian/perbaikan nama Pemohon dan nama orang tuapemohon yang ditulis pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 5551/1920/08/Ttersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • tahun 2008 Tergugat pamit bekerja ke pulau Kalimantan yangdiperkirakan pulangnya tidak menentu) menurut waktu dan keadaanpekerjaan yang dijalani dan berjanji akan mengirim nafkkah untuk kebutuhanrumah tangga; Menimbang y leh karenespe Kav ini text rceraian denganalasan telah ter; Yaa lercase Nisal 76 Undangx 5 fi ee k iUndang Nomony4 g bane en de WndangUndangNomor 3 Tahun Nw er dngihdang Nomor50 Tahun 2009 are fal Pe Tahun 1975,Majelis Hakim Baksi keluargaatau orang deka di pexsi Te xJpargy Sak Ttersebut
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 239/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 348/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
  • orang saksi yang adilMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH); Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalil sebagaiberikut : Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • PLOSES ceecccccccccccccccsssssscecccccesssseececcseceeeenees Rp. 50.000,3, PANGS AN, sccsvccinecwasancs anenaan ceewawncnwanwaca snes Rp. 210.000,A, Redakst wo... ceeeeececccccccessesessccccceeeessseeees Rp. 5.000,5: IMAC al ceccpsccusesss cusesmmernnmameneecnmens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 63/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 5 Februari 2013 — RAHMAT FAUZI dkk
19 — 14
  • , bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasir dan saksi Afrizaldihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Rahmat Fauzi dan Pemohon Najmi Hayati tersebuttelah dikaruniai anakanak bernama QOMARIAH NUR, merupakan anak pertama,jenis kelamin perempuan, lahir di Tembilahan tanggal 27 Juli 2001 dan HAFIZKURNIAWAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahr di Kampartanggal 01 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengandoktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidaktahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut