Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah melanggar shigat taklik talak poin ,2 dan poin 4 yangberbunyi poin 2 saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangberbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidakpernah kembaii.;6.
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 2 bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telah di ucapakanyapada poin 1, 2 dan poin 4 yang berbunyi pada poin 1 Meninggalkan istrisaya dua tahun berturutturut, pada poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangberbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya;.
Register : 22-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0599/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Bening selama lebih kurang 2 bulan,setelah itu pindah ke Desa Gl.
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 14 Desember 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 14 Desember 2017dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 867/33/X/2013, tanggal11 Oktober 2013 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA Crp Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 17
18 — 17
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda dengan duaorang anak dan jejaka, sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas;.
Register : 03-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLbuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini, sekaligusjuga terbukti Tergugat telah membaca shigat talik talak sesaat setelah nikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan September2000 , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikutPenggugat ; Bahwa sejak bulan September 2001
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal O08 September 2008, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 342/22/IX/2008, tanggal 11 September 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
di catat pada Kantor Urusan agama KecamatanNongsa Kota Batm dan sampai saat ini belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan duaminggu setelah pernikahan dan tidak diketahui keberadaannya sampaisaat ini ;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menunaikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Lubuk Linggau;;3.
Register : 13-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0417/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 4 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, lakilaki, umur 9 tahun sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 8 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 520/20/XII/2010, tanggal 14 Desember 2010 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 18 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Register : 13-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0486/Pdt.G/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
2014 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 0486/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 13 Juni 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahdi Kab.Musi Rawas, pada tanggal 07 Juni 1998 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kab.musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:152/42/V1/1998, tanggal 10 Juni 1998, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 17 Desember 2013 — *ROZA NURFITA binti SUDIRMAN*NOVENDRI YUSDI bin YUSMINAL
80 — 4
80 — 4
P )dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telahterbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah semenjak 27 Agustus 2008 sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikahterbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 434/Pdt.G/2012/PA.Prm. Tanggal 20 Februari 2013 — ERAWATI binti BEROK,
MAIFENDRI bin ASRIL DAHLAN
21 — 1
21 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KOTA PADANG,terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;4.
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
bahwa Tergugat mengucapkan sigat taklik talakpada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengcapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan shigattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran shigat
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4188/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Perum Permata Gading, Rt. 005 Rw. 002,Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus tahun 2009, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat