Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 12 Juni 2013 — SUTIRTO Als. JUMAWAN Als. PETIR Bin PITONO
333
  • emas Pangestu tanpaijin terlebih dahulu kepada saksi Porman Pangaribuan sebagai pemilik toko emas Idamadan saksi Muhaimin sebagai pemilik toko emas Pangestu, selanjutnya dari hasilpenjualan perhiasan emas tersebut, terdakwa mendapatkan jatah/ pembagian sebesarRp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) yang semuanya telah habis digunakanoleh terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telah ternyataterdakwa bersama temantemannya telah mengambil perhiasan emas dan sejumlah uangdari
Upload : 22-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 571/PID.B/2018/PN. SBY
BAMBANG POERNIAWAN
17839
  • Stilindo tersebut sebanyak 80 (delapan puluh)saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah);Tuan Susastro Soephomo sebanyak 100 (seratus) saham dengan nilainominal sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Tuan Safii sebanyak 70 (tujuh puluh) saham saham dengan nilai nominalsebesar Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta tersebut telah terbukti bahwaTerdakwa sebagai Direktur Utama memang terbukti telah menerima transfer uangdari
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Juni 2012 — RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI, JON JULIANDI Bin AZWIR M.
8849
  • (lima puluh riburupiah) dan kemudian Terdakwa JONI JULIANDI mengeluarkan uangdari saku celana sebelah kiri lalu menyerahkannya kepadaTerdakwa RADEN PANJI ANUGRAH ;Bahwa kemudian Terdakwa RADEN PANJI ANUGRAH menemui saksiAGUSTIARMANSYAH dan saksi ANDRIANTO yang telah duduk di41meja bagian depan warung yang kemudian Terdakwa RADEN PANJIANUGRAH dan Terdakwa JONI JULIANDI pun duduk dan kemudianTerdakwa RADEN PANJI ANUGRAH menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.
Register : 24-07-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 86/Pdt.G/2009/PN.Dpk
Tanggal 9 Juni 2010 — Ny. HARTATI. SW vs. Ir. DAHYAR, MBA ; R. SJARIEF BUDIMAN, SH., NOTARIS / PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Kota Depok
19395
  • Akta Jual Beli sendiri mengandung cacathukum ternyata isi / materi didalam ke 5 (lima)Akta Jual Beli tersebut terdapat keterangan yangtidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya yaitupada halaman 4 (empat) huruf b yang menyatakanbahwa Pihak Pertama (penjual) mengaku telahmenerima sepenuhnya uang tersebut di atas daripihak Kedua (Pembeli) dan untuk penerimaan uangtersebut Akta ini berlaku pula sebagai tandapenerimaan yang sah (kwitansi) padahal fakta yangsebenarnya Penggugat (Penjual) baru terima uangdari
Register : 05-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 31-K/PM.II-09/AD/II/2009
Tanggal 7 Mei 2009 — Kopka DEDE PERMANA Dkk
8266
  • Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2001 Sdr.Sarwan SHuzaifah atas suruhan H.Saean Nur mengambil uangkepada H.Acim Tarsim Bastian sebesar Rp.2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh~ ribu rupiah)dilengkapi kwitansi yang ditandatangani Sdr.Sarwan $SHuzaifah, pada tanggal 4 April 2001 Sdr.Sarwan $SHuzaifah atas suruhan H.Saean Nur mengambil uangdari H.Acim fTarsim Bastian sebesar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima = puluh ribu rupiah)dilengkapi kwitansi yang ditandatangani Sdr.Sarwan $SHuzaifah,
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kph
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
NETTY SUKARTI
Tergugat:
1.HERRY Bin JOHAN
2.YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
3.HERRY Bin JOHAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG
10160
  • Bahwa untuk dalil Gugatan angka 6 akan Para Tergugat tanggapisebagai berikut, bahwa kami selaku Tergugat dan Tergugat II tidakpernah mengetahui pada tahun 2017 soal adanya pinjaman uangdari Penggugat kepada almarhumah Hj. YANAH ALWI sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah), apalagi almarhumah Hj. YANAHALWI meminta jaminan berupa Sertifikat Hak Milik rumah orang tua(H. ALWI KARIM) dan siapa yang menyimpan Sertifikat Hak Miliktersebut kami Tergugat dan Tergugat II tidak mengetahuinya.
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
PUPUT RENI HANDAYANI
577358
  • penjara paling lama 10 (Sepuluh) tahun dan/atau denda palingbanyak Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliar rupiah);Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa Kepada saksi ZERI AFDANIL dapat dijerat dengan dua Pasal yakniPasal 46 ayat (2) jo pasal 30 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (2) jo Pasal 36 UURI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik karena Sdr.ZERI AFDANIL mengakui berhasil memindahkan atau mentransfer uangdari
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat,
3618
  • Alangkan teganya dan sombongnya bila Penggugat menyatakan danmengakui hanya Penggugat sendin yang menanggung biaya hidup seharihari10.11.12.sampai anakanak hidup sejahtera dan bersekolah di sekolah elite (mahal).Bila Tergugat tidak mampu menunjukkan kwitansikwitansi pemberian uangdari Tergugat kepada Penggugat tapi Tergugat yakin bahwa Allah SWT pastimenyaksikan karena Allah SWT Maha Melihat;Bahwa Tergugat dalam jawaban tidak pernah mengakui bila kehidupanPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin MARDI MULYONO
897
  • PT.ALAM BUMIMADANI.Bahwa terdakwa yang bukan karyawan PT.ALAM BUMI MADANI bisamemiliki dan memberikan kwitansi kepada konsumen karena diambil darikantor saksi.Bahwa setiap konsumen yang melakukan pembayaran kepada Terdakwadi beri dan dibuatkan kwitansi sebagai tanda terima uang yang sudah dibayarkan.Bahwa terdakwa melakukan pengelapan uang pembayaran rumah dariPT.ALAM BUMI MADANI tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menerimasejumlah uang dari Konsumen tapi kKemudian Terdakwa tidak menyetorkan uangdari
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — SUWAJI, bin SUDARMO
9318
  • Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD yang penerimaannyadiberlakukan terhitung sejak tanggal 14Agustus 2004 ;Bahwa kegiatan yang dibiayai yang anggarannyabersumber dari Pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan AnggotaDPRD antara lain adalah Kegiatan PeningkatanSumber Daya Manusia dan Kegiatan KunjunganKerja Keluar Daerah ;Bahwa yang mengusulkan pencairan anggarannyaadalah Sekretaris Dewan dan bentukpertanggung jawaban penerimaannya adalah samadengan pertanggung jawaban penerimaan uangdari
    bahwa adapun bentuk laporan pertanggungjawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnya ataspenggunaan biaya yang bersumber dari pos BiayaPerjalanan Dinas Khusus~ dan pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasinal Pimpinan dan Anggota DPRD ataspelaksanaan 9 (sembilan) kegiatan tersebut adalah berupavisum (laporan kerja) yang dilampiri dengan SuratPerintah Perjalanan Dinas, kwitansi penerimaan uang danSurat Perintah Tugas dari Pimpinan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara ;Menimbang, bahwa terhadap penerimaan uangdari
Register : 16-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
1.Naufal Ibrahim Antonie
2.Poppy Christiane V
393348
  • Setelah itu, saksi sering menerima kiriman uangdari orang tua GABRIEL BILLY antara lain sebesar Rp. 50.000, Rp.100.000, dan langsung saksi tarik kKemudian saksi berikan kepadaGABRIEL BILLY yang menurutnya adalah untuk biaya transportasi.Beberapa hari kemudian, GABRIEL BILLY memberitahu saksi bahwaHal. 43 dari 98 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dpsorang tuanya akan mengirimkan uang dalam jumlah besar ke rekeningsaksi.
    Inter Jaya Supra untuk penerimaan gaji terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan rekening Bank BCA dengannomor 6590150191 atas nama NAUFAL IBRAHIM ANTONIE untukmenerima gaji, namun selama terdakwa mempergunakan rekeningtersebut untuk melakukan transaksi antara lain transaksi penerimaan uangdari bapak terdakwa atas nama STEVANUS ABRAHAM ANTONIE,transaksi transfer, tarik tunai, dll;Bahwa fasilitas yang terdakwa peroleh atas pembukaan rekening BankBCA dengan nomor 6590150191 atas nama NAUFAL
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
12162
  • saksi tidak sependapat dengan hasil BPKP , karena menurut Saksibarang diperiksa telah sesuai dengan kontrak;Bahwa setahu Saksi proses pekerjaan selesai sesuai dengan berita acaraserah terima barang 100 % (seratus persen) sesuai dengan BA (BeritaAcara) Pemeriksaan Barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/X1V/2012tanggal 17 Desember 2012 tersebut;Bahwa penanda tanganan surat berita acara dilakukan setelah pemeriksaanbarang,awal Januari 2013;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari
    rupiah),.SP2D (SuratPerintah Pencairan Dana) Nomor : 5351/SP2D/LS1.02.01/Des/2012tanggal 26 Desember 2012 serta kelengkapannya Tahap Il SP2D sebesarRp 85.282.145 (delapan puluh lima juta dua ratus delapan puluh dua ribuseratus empat puluh lima rupiah) dantotal keselurunannya adalah Rp1.340.148.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh juta seratus empat puluhdelapan ribu rupiah) dan termasuk didalamnya PPh 22 dan PPN 10%(sepuluh persen);Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari
    Jikatidak ada tandatangan saksi maka dana tidak dapat dicairkan;Bahwa Terdakwa tidak ada menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari pihak manapun sehubungan dengan pekerjaan pengadaan alatalatkedokteran untuk puskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas kesehatanKabupaten .Pesisir Selatan.Halaman 116 dari 153 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Pag.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut umum telah mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1.DPA SKPD Pemerintah Kab.Pesisir Selatan Tahun Anggaran
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 4 Agustus 2021 — - Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
14654
  • Lalu saksi Syamsul Hidayatselaku Direktur CV Samawa Talindo Resource melakukan pencairan uangdari rekening PT Bank NTB Cabang Taliwang Nomor rekening0172216115027 atas nama CV Samawa Talindo Resource sebesarRp331.500.000,00 tanggal 21 Agustus 2018Pada tanggal 13 September 2018, PPK menerbitkan surat Teguran danPeringatan III Nomor 58/PPKBimas/Lbk/9/2018 yang ditujukan kepada CVSamawa Talindo Resource yang isinya bahwa sesuai laporan konsultanpengawas, pelaksanaan pekerjaan baru mencapai pekerjaan
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
10755
  • Lalu saksi Syamsul Hidayatselaku Direktur CV Samawa Talindo Resource melakukan pencairan uangdari rekening PT Bank NTB Cabang Taliwang Nomor rekening0172216115027 atas nama CV Samawa Talindo Resource sebesarRp331.500.000,00 tanggal 21 Agustus 2018Pada tanggal 13 September 2018, PPK menerbitkan surat Teguran danPeringatan III Nomor 58/PPKBimas/Lbk/9/2018 yang ditujukan kepada CVSamawa Talindo Resource yang isinya bahwa sesuai laporan konsultanpengawas, pelaksanaan pekerjaan baru mencapai pekerjaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
233740
  • bertugas di BIL tahun 2012 s/d 2013, di BILdiperbantukan sesuai dengan Nota Dinas dari kepala Kantor;Bahwa saksi bertugas di BIL pada bagian kepabeanan, yaknimemeriksa barangbarang di meja tumbang;Bahwa pada 11 Pebruari 2013 Para Terdakwa bertugas pada XRayHand Carry;Bahwa tahun 2012, saksi pernah menerima uang sebanyak 3(tiga) sampai 4 (empat) kali, kadang Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerima uang dari Muhtar dalam amplop, katanya uangdari
    lapangan hukum Tindak Pidana Korupsi sudah jelasapa yang dikerjakan oleh pejabat bertentangan apabila pejabat yangbersangkutan mengetahui jika apabila mengetahui semua orang harusmengetahui hukum yang berisifat riil / konkrit; Bahwa apabila jika seorang pegawai melaksanakan sebuah pekerjaandalam sebuah aturan maka pegawai tersebut harus bertanggung119jawab terkait dengan tugas pokok yang harus dikerjakannya danpekerjaan tersebut harus dikerjakan;Bahwa diperbolehkan apabila seorang junior menerima uangdari
    masingmasing sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Terdakwa III/Bayu Andromeda Anugrah Rezki Alias Bayu;Dalam BAP tercatat Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah),diakuai oleh Terdakwa III yakni sebanyak 5 (lima) kali, sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) kali dansejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebanyak 2(dua) kali;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, kurun WaktuJanuari 2012 s/d Pebruari 2013 Terdakwa II dan III telah menerima uangdari
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 3 Nopember 2014 — DJAILUDIN KAISUPY, SE
12061
  • Saya pernah bersamasama dengan pa HASBULA SELANG menerima uangdari Terdakwa selaku kepala BPKAD di rumahnya di Desa Gemba untuk uangoperasional dalam rangka melihat tapal batas antara Kab. SBB dan Kab.
    /PNAB.Saksi tidak tahu lembaga LK2M tersebut ;Saksi tidak pernah menerima uangdari Terdakwa sebesar Rp.13.000.000,terkaitdengan kehadiran Saksi dalam sidang sengketa tapal batas di MahkamahKonstitusi di Jakarta, karena kehadoran Saksi hanya sebagai penontong sidangyang dipasilitasi oleh Pemda SBB ;Tanggapan Terdakwa: Benat.Saksi XI. NAJIB PAYAPO, Sip;Jabatan Saksi saat ini sebagai Plh.
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUSIANTO Alias BAMBANG TOMPEL Alias MUSA
400171
  • Probolinggo yang dihadirioleh saksi, FATWA, IRFAN, BAMBANG, HARIST, KAMAL, WISNU,BUKHORI, KARIBUN sekitar bulan juni 2017, yang mengarahkan untukmenyiapkan armada untuk anggota seperti mobil, mengumpulkan uangdari infak para anggota JAD Probolinggo untuk membeli senjata api,kemudian mempersiapkan' diri masingmasing anggota denganmelaksanakan idad. Selanjutnya kelompok JAD Probolinggo mulaibergerak untuk merencanakan amaliyah sebagai berikut :a.
    Probolinggo,pembahasan terkait Basecamp yang akandigunakan untuk tempat persembunyianBahwa pada tanggal 13 Mei 2018 pukul 09.00 WIB MUHAMAD FATWAmemerintahkan untuk melakukan Amaliyah dengan mencari sasaranrumah orang Cina,dilakukan FA, yaitu merampas harta benda serta uangdari orang Cina tersebut, lalu Selasa tanggal 15 Mei 2018mencari ataumensurvey lokasi yang akan dijadikan Basecamp;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018 terdakwa dan rekan rekannyaberkumpul di Warung Nasi depan SMP 4 Probolinggoakan melakukanpenyerangan
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — H. RUSLIADI, SE bin H. ABU
10418
  • Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD yang penerimaannyadiberlakukan terhitung sejak tanggal 14Agustus 2004 ;Bahwa kegiatan yang dibiayai yang anggarannyabersumber dari Pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan AnggotaDPRD antara lain adalah Kegiatan PeningkatanSumber Daya Manusia dan Kegiatan KunjunganKerja Keluar Daerah ;Bahwa yang mengusulkan pencairan anggarannyaadalah Sekretaris Dewan dan bentukpertanggung jawaban penerimaannya adalah samadengan pertanggung jawaban penerimaan uangdari
    terungkapdipersidangan bahwa adapun bentuk laporan pertanggungjawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnya ataspenggunaan biaya yang bersumber dari pos BiayaPerjalanan Dinas Khusus~ dan pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasinal Pimpinan dan Anggota DPRD taspelaksanaan 9 (sembilan) kegiatan tersebut adalah berupavisum (laporan kerja) yang dilampiri dengan SuratPerintah Perjalanan Dinas, kwitansi penerimaan uang danSurat Perintah Tugas dari Pimpinan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara ;Menimbang, bahwa terhadap penerimaan uangdari
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AU/IV/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
4730
  • Bahwa saat penyerahan uang tidak dibuat kwitansi, namundisaksikan oleh istri Saksi2, dan menurut keterangan Saksi2 uangdari Saksi tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa.6. Bahwa Saksi pernah tiga kali diajak oleh Saksi2 untukmenemui serta menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwadirumahnya di Srandakan Bantul antara lain pada awalbulan September 2016 uang dari Mariatun sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), pada awal bulan Juni 2017dari Sdr.
    Pradita EkaSulistyani dan dari Sdr.Yonda, Saksi juga pernah mentransfer uangdari Saksi2, Sdr.Arif dan Sdr.Rio kepada Terdakwa yaitu pada awalJuli 2017 sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), padapertengahan bulan Agustus 2017 dari Sdr Arif sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), pada pertengahan bulanAgustus 2017 dari Sdr. Rio sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhHal 31 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018juta rupiah).10.
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 611/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JONI
5432
  • Bahwa petugas dari Polda Kepri selain mengamankan Yun WahyudiLoa Yan Wah Als Yun sebagai pemain, juga mengamankan HASBI AMINAls HASBI Bin RADEN MAKMUN selaku pemain yang menerima uangdari Terdakwa JONI sebesar uang sebanyak Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) dari penukaran 4 (empat) koin, sisa kemenangan sebanyak100.000 kredit yang HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNtukarkan kepada Terdakwa JONI dengan 20 (dua puluh) koin.Selain itu petugas juga mengamankan 2 (dua) orang kasir yang bernamaRAJAH