Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 548/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMMAD SHOLEH Bin GAMPANG
25 — 21
25 — 21
September2014 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Agustus 2014, Nomor : 548/PID.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 26 September 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 September 2014, No. 548/PID.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 27 September 2014 s/d tanggal 25 Nopember 2014 ;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :548/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 37/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA Mshhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Sebagainaman tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:78/16/III/2008. yang dikeluarkan pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan tertangal 17maret 2008.. Bahwa setelah 1 Bulan menikah Pemohon dan Termohon pulang keMasohi Kabupaten Maluku Tengah, dan Tinggal bersma di Rumahkediaman orang tua Pemohon yang terletak di Lorong belakang SD 7RT:04 Kelurahan Letwaru..
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 29/PID.SUS/2013/PN.TGL Tanggal 29 Agustus 2013 — BULAN YULIANTI Bin TARNYA
53 — 11
53 — 11
Tanggal 28 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor : 29/Pid.Sus/2013/PN.Tgl tertangal 31 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 31 Juli 2013 Nomor : B692/0.3.15/Ep.2/7/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 23 / Pdt.G / 2013 / PN.Wt Tanggal 8 Oktober 2013 — CHATARINA KRISTI SUHARDIYATI
Melawan
IGNATIUS AGUS SRIYANTO
71 — 7
71 — 7
pertimbangan tersebut diatas dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin hidup rukun lagi dalam berumahtangga karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, selain itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan rumah serta telah putus komunikasi sehingga akan sulit12memecahkan persoalanpersoalan rumah tangga secara rukun dan damai sebagaimana yangdikehendaki oleh undangundang, serta keduanya tidak dapat dipersatukan kembali; Bahwa selain itu Tergugat dalam Suratnya tertangal
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
23 — 29
23 — 29
alasan yangsah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 841/WNI/Kbt/2013 tertanggal 07 Mei 2013antara Tergugat dengan Penggugat, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 168/st/Kbt/2013 tertangal
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 29 Januari 2015 — AHMAD ABI SASONO
24 — 13
24 — 13
:Nama : AHMAD ABI SASONOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Maret 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Sukomaju B, RT.40, RW.17, Desa Lebakharjo,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
Register : 10-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1881/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 24 Januari 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 15-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Halaman dari 17 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 14 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo Nomor :1003/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 15 Mei 2013 telah mengajukan gugatan denganalasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang pernahmenikah 2 (dua) kali, pernikahan yang pertama pada sekitar tahun 1994 danbercerai pada tahun 2006, pernikahan yang kedua pada tanggal 06 Juli tahun 2009dicatat
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 757/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 19 Desember 2013 — AHMAD FENI CAHYONO BIN JAZULI
29 — 3
29 — 3
Ketua PN tanggal 9 Desember 2013 No. 757/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 757/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 12 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang diterbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor 475/ 31/1X/2011, tertangal 26 September 2011;Hal ke1 dari 12 hal Put No.590/Padt.G/2016/PA.Rap.2.
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249/PDT.G/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 8 Februari 2018 —
100 — 30
100 — 30
Bahwa pada tanggal yang sama, PENGGUGAT telah melunasi kewajibanyadengan membayar penuh satu unit Apartement GD ICON tersebut denganmembayarkan secara tunai sebesar Rp.353.660.000,(Tiga ratus lima puluhtiga juta enam ratus enam puluh ribu Rupiah) di kantor TERGUGAT sesuaiprosedur yang sah, yang dibuktikan dengan Tanda Terima dari TERGUGAT tertangal 19 Sepetember 2014 yang ditandatangani oleh TERGUGAT Ildan atas hal tersebut PENGGUGAT telah menerima kunci Apartemen GDICON tersebut dari TERGUGAT II
Register : 10-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pdt.P/2014/PN.Unr Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON : SRI IRIANI PUJIASTUTI
33 — 7
33 — 7
mengangkat anak tersebut sejak lahir, dan pengangkatan anaktersebut telah pula diselamati secara adat yang dihadiri para tetangga Pemohon, sertaPemohon merawat dan memeliharanya dengan tulus, ikhlas seperti anak kandungnyasendiri hgingga saat ini dan untuk seterusnya dengan segala akibat hukumnya ;6 Bahwa saat ini ibu kandung anak tersebut HARTINI telah meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas sebagaimana Surat Kematian No. 474.3/08/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mlese Kabupaten Klaten tertangal
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Rtg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 32
116 — 32
No 28/Pdt.G/2020/PA.RtgBahwa Penggugat tidka pernah melarang Tergugat untuk bertemu anakdari Penggugat dan Tergugat, selama masih dalam pengawasanPenggugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan pada isi surat gugatanPenggugat tertangal 20 September 2020 dengan nomor perkara28/Pdt.G/2020/PA.Rtg maka mohon kepada Majelis Hakim tetapmemepertimbangkan dan memberikan putusan sebagaimana yang telahPenggugat ajukan dalam Gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah
Register : 02-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1131/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 2
47 — 2
Roihan, SH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 Nopember 2009 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.5 dari 11 hal.Putusan No:1131/Pdt.G/2009/PA.Gs.
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Blu Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 32
170 — 32
Bahwa Penggugat tergolong keluarga tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor: xxxxxxxxxxx yang di keluarkan olehSekretaris Desa Xxxxxxx tertangal 13 Desember 2021 mengetahui CamatXXXKXKXKXKXKXKKXBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bolaang Uki Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 799/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 15 Januari 2015 — IMAM RAHMAD BIN SENEMAN
30 — 8
30 — 8
10 09 2014 s/d 2909 2014.Diperpanjang oleh JPU : sejak tg. 30 09 2014 s/d 08112014.Ditahan oleh Penuntut Umum: sejak tgl.04 11 2014 s/d 23 11 2014.Ditahan oleh Penuntut Umum: sejak tgl.04 11 2014 s/d 23 11 2014.Ditahan oleh Hakim : sejak tgl.13 11 2014 s/d 12 12 2014.Diperpanjang oleh oleh Ketua PN : sejak tgl.13 12 2014 s/d 10 02 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 799/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXXX tertangal 25 Desember 2015;2. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon memilih tempattinggal bersama di rumah kontrakan di JI. Jembatan besi RT. 004/001Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. Bahwa, sejak maret tahun 2016 sampai dengan Agustus tahun 2016Pemohon dan Termohon pindah dan memilin tempat tinggal bersama dikediaman orang tua Pemohon di JI.
Register : 26-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Mei 8201 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama :ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 16 bulan yang saat inidalam pemeliharaan Termohon;Hal.5 dari 10 hal.