Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sdr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sadr.

Wiwoho Aji Nugroho, kemudian Sdr.Gotri dan Sdr. Tukiman menghalanghalangi dan memegang tangan Sadr.Wiwoho Aji Nugroho dengan maksud agar Sdr. Wiwoho Aji Nugrohoberhenti memukul Sadr. Tri Susilo alias Kentang.Bahwa mengetahui tubuh dan tangan dipegang oleh Sdr. Gotri dan Sdr.Tukiman, Sdr. Wiwoho Aji Nugroho yang melihat Sdr. Tri Susilo aliasKentang kembali berdiri kemudian mengeluarkan katakata enteki kuiyang artinya habisi itu, mendengar katakata dari Sdr.

Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sadr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sdr.

Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KInmempunyai orang tua dan menganggap saksi Wiwoho Aji Nugroho sebagaipengganti orang tuanya;Menimbang, bahwa kedekatan emosional antara terdakwa dengan saksiWiwoho Aji Nugroho tergambar pula dengan adanya fakta hukum, bahwa ketikaterdakwa diancam oleh Tri Susilo Als Kentang, maka terdakwa memintaperlindunganya kepada saksi Wiwoho Aji Nugroho selaku kakak iparnya;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa dan saksi Wiwoho Aji Nugrohoyang menerangkan bahwa hanya saksi Wiwoho Aji

Permana setelah itu Terdakwa berusahamemukul anak saksi Dian Aji Permana namun anak saksi Dian Aji Permana ditarik dandipegang oleh bapak Terdakwa dan ketika anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi melihat didepan anak saksi Aulia Aji Kusuma Dewi ada adiknya kemudian anak saksi Aulia AjiKusuma Dewi secara spontan langsung merangkul adiknya dan tangan kiri anak saksiAulia Aji Kusuma Dewi menangkis pukulan dari Terdakwa yang hendak memukul anaksaksi Aulia Aji Kusuma Dewi akan tetapi tangan anak saksi Aulia

;Bahwa Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi dua kali ; Bahwa Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi ;Bahwa Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa sekarang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewimengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ;Bahwa setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari samping terhadapTerdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma

Kabupaten Kediri ;Bahwa benar Terdakwa dengan secara tidak sengaja telah melakukankekerasan terhadap Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi pada saat terjadi keributan didepan warung Bu Heru ;Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi tersebutdengan kaki sebelah kanan ;Bahwa benar setahu Terdakwa waktu Terdakwa menendang mengenai tubuhbagian depan Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa benar kondisi Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi setelah Terdakwa tendangmengenai tubuh bagian depannya terjatuh ;Halaman

mengenai Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi danmengakibatkan dia terjatuh ; Bahwa benar waktu Terdakwa pukul atau memukul Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewidisamping Terdakwa ada, bapak Terdakwa, Sdr.Supiatno yang berada di depanTerdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi duakali ; Bahwa benar Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia AjiKusuma Dewi ; Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ; Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa

sekarang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi mengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ; Bahwa benar setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari sampingterhadap Terdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ; Bahwa benar pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi terjatuh, Terdakwa tidakmenendang ; Bahwa benar pada waktu kejadian dalam keadaan banyak orang ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu menendangSdri.Aulia Aji Kusuma Dewimemakai sandal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

PUTUSANNomor 2012 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NUR ALI, bertindak untuk dan atas nama Masyarakat adat DesaBumi Aji, Desa Negara Aji Tua dan Negara Aji Baru KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah bertempat tinggal di DesaBumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Syahidin Indra Jaya, S.H.

, KampungNegara Aji Baru dan Kampung Negara Aji Tua seluas 807 Ha delapanHalaman 10 dari 22 hal.Put.

Masyarakat Kampung Bumi Aji,Negera Aji Tua dan Negara Aji Baru yang berhak sebesarRp3.000.000,00/Hektar;Bahwa pihak perusahaan (PT Bumi Sentosa Abadi) telah memberikandana tali asin kepada Masyarakat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tua danNegara Aji Baru Kecamatan Anak Tuha yang menduduki dan menggarap,tanah HGU PT Bumi Sentosa Abadi seluas 921,29 ha (sembilan ratusdua puluh satu koma dua puluh sembilan hektar) telah terealisasi 100 %(seratus persen), dan masyarakat yang menerima dana talih asih telahmenyerahkan

Nomor 2012 K/Pdt/2017adat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara Aji Baru yangmenduduki lahan HGU PT BSA seluas 921,29 ha (sembilan ratus duapuluh satu koma dua puluh sembilan hektar) telah terealisasi 100 %(seratus persen), dan masyarakat adat yang telah menerima dana taliasin sudah menyerahkan kembali tanahnya kepada PT BSA:3) Sertifikat Tanah HGU Nomor U.28/LT Tahun 2004 seluas 807 ha(delapan ratus tujuh hektar) di Kampung Bumi Ajl, Negara Aji Tua danNegara Aji Baru Kecamatan Anak Tuha, dan

Bahwa Para Penggugat Asli adalah masyarakat atau Warga Pribumi yangbertempat tinggal di Desa Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara Aji Barudimana mereka termasuk atau dikenal sebagai masyarakat dari Marga AnakTuha. Dalam hal ini mereka tidak memperjuangkan hakhak individu atasobjek sengketa.

SUPARMAN Bin ALI MARSUDIN, Terdakwa II TEGUH HERMANTO Bin PRAPTO UTOMO, Terdakwa III SUKAWIR Bin DARTO dan Terdakwa IV AJI PRASTIYO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat masuk kedalam rumah Arofiq yang kebetulandekat dengan lokasi keributan, setelah masuk dalam ruang tamu rumahArofiq, Saksi Yudhi bertanya kepada Terdakwa IV AJI PRASETYO, Gimana Yok mau rembugannya yang dijawab oleh Terdakwa, Tunggu PakDe saya dulu Mas , setelah beberapa saat menunggu datanglah Romadhon(Pakde Terdakwa IV AJI PRASETYO) bersamasama

Hidayat tentang Yudhi tetapi tibatiba Sugeng langsung memukul wajahSaksi Nur Hidayat dengan tangan kosong sebanyak dua kali, kemudiandatanglah Saksi Yudhi dengan mengendarai mobil, lalu Saksi Nur Hidayatdan Terdakwa IV AJI PRASETYO menghampiri Saksi Yudhi, saat itu SaksiNur Hidayat berkata bahwa dia baru saja dipukuli oleh warga Wonosroyokemudian Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat

masuk kedalam rumah Arofiq yang kebetulandekat dengan lokasi mereka, setelah masuk dalam ruang tamu rumah Arofiq,Saksi Yudhi bertanya kepada Terdakwa IV, Gimana Yok maurembugannya yang dijawab oleh Terdakwa IV AJI PRASETYO, TungguPak De saya dulu Mas , setelah beberapa saat menunggu datanglahRomadhon (Pakde Terdakwa IV AJI PRASETYO) bersamasama denganSugeng, Harno, Terdakwa I SUPARMAN, Terdakwa II TEGUHHERMANTO, Terdakwa III SUKAWIR, begitu. masuk ruang tamu,Romadhon langsung memegang krah baju

SUGENG,14Terdakwa AJI PRASETYO, Sdr.

sebanyak 2 (dua) kalimengenai wajahnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa AJI PRASETYO melerai dan mengajaksemuanya masuk kerumah AROFIK lalu setelah didalam rumah, saksiYUHDI bertanya kepada Terdakwa AJI PRASETYO YOK iki apike njurprige lalu Terdakwa AJI PRASETYO jawab Sit ngenteni wakne nyong agimrene dan tidak lama kemudian datang pakde Terdakwa AJI PRASETYOyaitt ROMADHON bersama dengan rombongannya yaitu TerdakwaSUPARMAN, Terdakwa TEGUH HERMANTO dan sdr.

Menetapkan bahwa anak pemohon bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anak kandung Pemohon dan hingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri ;4. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak Pemohon bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI tersebut ;5.

Menetapkan bahwa pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum bagi anaknya yang bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI tersebut yaitu menjual Tanah Sertifikat Hak Milik nomor 942 terletak di Desa / Kelurahan Wironanggan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo seluas +1526 M2 atas nama pemegang hak 1. ENNY PRAPTI HANDAYANI, 2. DIKA ENDAH PUTRI AJI ; 6.

saat saksi sedang duduk sambilmenonton televisi di rumah Purnawan tibatiba Aji alias Jibondan terdakwa datang sambil berlari dengan masingmasingmembawa pisau di tangannya mengejar saksi sambil berkatamati kau.., sehingga saksi berusaha lari, namun jalan saksiterhalang karena pintu dapur terkunci dan saat itu Aji aliasJibon langsungkan menikamkan sebilah pisau yang ada ditangan kanannya ke arah perut saksi namun saksi menangkappisau tersebut dengan tangan kiri saksi, kemudian Aji aliasJibon menarik

;Bahwa terdakwa melihat Fedriko Jamesta Sipayung berlari kearah dapur namun tertahan karena pintu dapur terkuncikemudian Aji alias Jibon langsung menikamkan pisau ke arahperut Fedriko Jamesta Sipayung, namun pisautersebut13ditangkap oleh Fedriko Jamesta Sipayung dengan tangankirinya kemudian Aji alias Jibon menarik pisau tersebutsehingga telapak tangan kiri Fedriko Jamesta Sipayung koyak;Bahwa selanjutnya Fedriko Jamesta Sipayung membenturkantubuh sebelah kanannya ke badan Aji alias Jibon sehingga

;Bahwa benar kemudian saksi korban berlari ke arah dapurnamun tertahan karena pintu dapur terkunci kemudian Aji aliasJibon langsung menikamkan pisau ke arah perut saksi korban,namun pisau tersebut ditangkap oleh saksi korban dengantangan kirinya kemudian Aji alias Jibon menarik pisau tersebutsehingga telapak tangan kiri saksi korban koyak danmengeluarkan banyak darah;Bahwa benar selanjutnya saksi korban membenturkan tubuhsebelah kanannya ke badan Aji alias Jibon sehingga Aji aliasJibon terdorong

benar pada saat itu saksi korban sedang duduk sambil menontonTV di rumah saksi Suparman, kemudian Aji alias Jibon langsung mengejar saksikorban sambil berteriak mati Kau..

;Bahwa benar kemudian saksi korban berlari ke arah dapur namuntertahan karena pintu dapur terkunci kemudian Aji alias Jibon langsungmenikamkan pisau ke arah perut saksi korban, namun pisau tersebut ditangkapoleh saksi korban dengan tangan kirinya kemudian Aji alias Jibon menarik pisautersebut sehingga telapak tangan kiri saksi korban koyak dan mengeluarkanbanyak darah;1920Bahwa benar selanjutnya saksi korban membenturkan tubuh sebelahkanannya ke badan Aji alias Jibon sehingga Aji alias Jibon terdorong

Sastro(Alm) yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warnabiru, pada saat itu saksi dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas dompetwarna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanan sepedamotor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm); Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan Terdakwa mengikutisaksi Sukinah dan langsung memepet sepeda motor milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) yang berada di dashboard

Sastro (Alm) yangpada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warna biru, padasaat itu Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melihat 1 (Satu) buah tasdompet warna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanansepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm).Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTINSAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm

) dan langsungmemepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) yangberada di dashboard motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm)selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melarikan dirisetibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) membuka tas milik saksi Sukinah

BinHalaman 12 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengikuti saksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) dan langsung memepet sepeda motor milik SaksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik Saksi Sukinahbinti Aji Sastro (Alm) kKemudian Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung melarikan diridan setibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN

Terdakwa telah mengambil1 (satu) buah tas dompet warna biru yang diletakkan didalam dashboardsebelah kanan sepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm), selanjutnyaHalaman 14 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) danlangsung memepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji

selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;

AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungHalaman 3 dari 17menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi AJI WIDODO.

Selanjutnya uangtersebut dibagibagi oleh saksi AJI WIDODO dan terdakwa mendapat Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah). Kemudian saksi AJI WIDODOmenunjukkan mobil jenis pick up merk MITSUBISHI COLT tahun2013 Nopol : AB8757CD hasil kejahatan mengambil tanpa ijin padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 03.00 wib di dusunTrimulyo IT Rt 03/02 Kel. Kepek, Kec. Wonosari, Kab.

Selanjutnya KARDONO mentransfer terdakwa sejumlah uangHalaman 13 dari 17Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan kekurangannya nanti kalau barangsudah diterima, kemudian setelah sampai di angkringan Gubugtersebutterdakwa menemui saksi AJI WIDODO dan saksi HENDY GUNADI danlangsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)kepada saksi AJI WIDODO.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 1 :865249032798636;

- 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo type F3 selfie expert warna gold nomor Imei 2: 865249032798628;

Dikembalikan kepada Saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkasuntuk mengambil handphone milik saksi Bayu Aji Pamungkas; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Pamungkasmengalami kerugian kehilangan barang tersebut kurang lebin sebesarRp.4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

untukmembantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkas karena di sana ada Putusan.

Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas, dan Terdakwa tidakada jjin sebelumnya dari saksi Bayu Aji Pamungkas untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil handphone tersebutdiawali pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi Bayu Aji Pamungkas yang beralamat diKampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah untuk membantu di rumah saksi Bayu Aji Pamungkaskarena

TanjungKrajan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Bayu Aji Pamungkas; Putusan.

Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gns. hal 15Dikembalikan kepada saksi Bayu Aji Pamungkas Anak dari Sutarso;6.

400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Mei 2018 ke nomor rekening 740-1319577 an Charles Sibarani1 (satu) bandel sertifikat hak milik nomor 1912 an Hajjah Aya Binti Haji Said1 (satu) bendel PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) Nomor 36 tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Suparno, SH, M.Kn1 (satu) lembar Bukti Transfer dari Bank BTN sejumlah Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) ke rekening an ANTONIUS SARWEDI No.Rek 10.200.49701797Dikembalikan kepada saksi Ir.Tri Wardono Aji

saksi Tri Wardono Aji sehubungandengan permintaan terdakwa mengenai penambahan uang sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksi Triwardono aji saksi juga menyampaikan mengenai sertifikat yang diakui milikterdakwa yang dijaminkan oleh terdakwa yaitu sebuah Sertifikat Hak MilikNo.1912 atas nama HAJJAH AYA, PPJB antara HAJJAH AYA denganterdakwa dan kuasa jual dari HAJJAH AYA;Bahwa benar saksi Tri Wardono Aji akhirnya mau menyerahkan uang Rp400.000.000, (empat ratus juta

Saksi H.TRI FIRDAUS AKBARSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji karena saksiditunjuk sebagai Notaris untuk mengurus kredit di Bank Bukopin atas kredit PTSNI:Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Tri Wardono aji melalui telepon untukmenerima sertifikat tanah dari terdakwa sekitar bulan April 2018 sertifikat tanahterletak di Marunda;Bahwa tujuan

Saksi ANDI YOSWARA, SH MH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa saksi diperintahkan oleh saksi Tri Wardono Aji untuk mentrasfer uangsebesar Rp 5.000.000.000, kepada saksi Antonius sarwedi melalui bank BTN; Bahwa uang Rp 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) tersebut adalah milik saksiTriwardono aji, dikarenakan saksi yang membawa sertifikat rumah

tanah;Bahwa menurut saksi Ir Tri Wardono Aji terdakwa yang menentukan besarannilai uang muka/down payment pembelian tanah kepada saksi Ir.

TRI WARDONO AJI sebanyak 2 kaliyaitu sejumlah Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan Rp1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), namunterdakwa menolaknya.Bahwa saksi Ir. TRI WARDONO AJI menyetujui besaran nilai uang mukatersebutBahwa selanjutnya saksi Ir.

Dan kemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi AJI dan sdr BADUR makankenduren dan di belikan minuman Arak oleh sdr BADOR ,dan pada saatTerdakwa berbincangbincang dengan saksi AJI dan sdr BADUR ~= Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wib sdr.BADOR minta tolongkepada saksi AJI untuk mencarikan paket sabu dan pada saat ituawalnya saksi tidak mau namun akhirnya sekitar pukul 14.00 wib saksiAJI menyetujui.

Bahwa kemudia saksi AJI bilang kepada Terdakwa telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMGmemesan sabu kepada saksi DAVA dengan Whatshap namun tidak dibalas dan uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah ) dari BADOR diserahkan kepada saksi AJI untuk membelikan paket sabu Bahwa kemudian Terdakwa saksi Aji dan sdr BADOR dan temanyayang terdakwa tidak kenal pergi ke kos Tugu Sukun Juwana menemulsdri RINA(teman saksi Aji) berbincang bincang sambil minum Islan dansekitar pukul

Dan kemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi AJI dan sdr BADUR makankenduren dan di belikan minuman Arak oleh sdr BADOR ,dan pada saatTerdakwa berbincangbincang dengan saksi AJI dan sdr BADUR ~ Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wib sdr.BADOR minta tolongkepada saksi AJI untuk mencarikan paket sabu dan pada saat ituawalnya saksi tidak mau namun akhirnya sekitar pukul 14.00 wib saksiAJI menyetujui.

Bahwa kemudian Terdakwa saksi Aji dan sdr BADOR dan temanyayang terdakwa tidak kenal pergi ke kos Tugu Sukun Juwana menemulsdri RINA(teman saksi Aji) berbincang bincang sambil minum Islan dansekitar pukul 18.00 wib sdr.

Bahwa kemudia saksi AJI bilang kepada Terdakwa telahmemesan sabu kepada saksi DAVA dengan Whatshap namun tidak dibalas dan uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah ) dari BADOR diserahkan kepada saksi AJI untuk membelikan paket sabuHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa kemudian Terdakwa saksi Aji dan sdr BADOR dan temanyayang terdakwa tidak kenal pergi ke kos Tugu Sukun Juwana menemulsdri RINA(teman saksi Aji) berbincang bincang sambil minum Islan dansekitar pukul

Wonosegoro, Kab.Boyolali terdakwa mendapatkan instruksi dar pimpinan Lindu Aji, agarAnggota Ormas Lindu Aji tidak melakukan aksiaksi sebelum ada informasi/ hasil rapat Ormas Lindu Aji di Kantor DPC Boyolali;Bahwa pada saat adzan magrib, terdakwa menuju ke Masjid yang beradadi Dk. Pendem, Ds. Bojong, Kec. Wonosegoro, Kab.

dengan baju Lindu Aji mengendarai sepedamotor dihentikan oleh sekelompok orang yang merupakan anggota OrmasPemuda Pancasila, anggota ormas Lindu Aji tersebut disuruh melepasbaju/kaos yang ada tulisannya Ormas Lindu Aji.

Boyolali kemudian Terdakwa bertemu dengan anggotaLindu Aji yang berada di video tersebut dan membenarkan kejadiantersebut.

Boyolali ;Bahwa perselisihan dikarenakan ormas Pemuda Pancasila pulang darimenjadi relawan mencari orang tengggelam di tengah jalan ada orangdengan menggunakan kaos Ormas Lindu Aji dengan sepeda motormendahului sambil membleyerbleyer sepeda motor, kemudian dikejar dansetelah ketemu disuruh melepaskan kaos Ormas Lindu Aji tersebut ;Bahwa setelah kejadian sudah ada perdamaian dari kedua ormas, tetapipada siang harinya ada kabar bahwa ormas Lindu Aji akan melakukanserangan balik ke ormas Pemuda Pancasila

Boyolali ;Bahwa perselisihan dikarenakan ormas Pemuda Pancasila pulang darimenjadi relawan mencari orang tengggelam di tengah jalan ada orang denganmenggunakan kaos ormas Lindu Aji dengan sepeda motor mendahului sambilmembleyerbleyer sepeda motor, kemudian dikejar dan setelah ketemu disuruhmelepaskan kaos ormas Lindu Aji tersebut ;Bahwa setelah kejadian sudah ada perdamaian dari kedua ormas, tetapipada siang harinya ada kabar bahwa ormas Lindu Aji akan melakukan seranganbalik ke ormas Pemuda Pancasila

Menyatakan sah perkawinan antara Solihin bin Madyusro dengan Jasiyem binti Wiryo Mejo yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Aji Barang Kecamatan Aji Barang Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Jasiyem binti Wiryo Mejo (Pemohon Il) pada tahun1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto PropinsiJawa Tengah;2. Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ahmad Tarmizi abang Kandung dari ayah Pemohon II, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jihun dan Ahmaddi depan Qadhi Tgk. M.

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknWiryo Mejo yang terlaksana pada tahun 1965 di Aji Barang, KecamatanAji Barang, Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;3.

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun 1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, KabupatenPurwokerto, Propinsi Jawa Tengah, pernikahan mana dilaksanakan melaluiakad nikah ijab dan gabul antara wali nikah Pemohon II dengan

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Solihin bin Madyusro)dengan Pemohon II (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yang dilangsungkan pada tahun1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto, PropinsiJawa Tengah, telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh karenanya pernikahanPemohon dengan Pemohon II dinyatakan sah menurut hukum

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Solihin binMadyusro) dengan Pemohon Il (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yangdilaksanakan pada tahun 1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang,Kabupaten Purwokerto, Propinsi Jawa Tengah;3.

Djuanda Sawit yang berada di Desa LubukPandan, lalu. terdakwa bersama dengan teman terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yuyun YuliaBinti Cik Din dan dan saksi korban Rospita Dewi Als Iu Aji Binti Tarwatsehingga saksi Yuyun Yulia Binti Cik Din dan dan saksi korban RospitaDewi Als lu Aji Binti Tarwatpun memberhentikan sepeda motornya, laluterdakwa langsung menodongkan senjata tajam jenis pisau kepadasaksi Yuyun Yulia Binti Cik Din dan dan saksi korban Rospita Dewi Alslu Aji

Binti Tarwat;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korbanRospita Dewi Als Ibu Aji Binti Tarwat untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa unsur Ketiga telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;4.

DjuandaSawit yang berada di Desa Lubuk Pandan, lalu terdakwa bersama denganteman terdakwa memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiYuyun Yulia Binti Cik Din dan dan saksi korban Rospita Dewi Als lu Aji BintiTarwat sehingga saksi Yuyun Yulia Binti Cik Din dan dan saksi korban RospitaDewi Als Iu Aji Binti Tarwatopun memberhentikan sepeda motornya, lalu terdakwalangsung menodongkan senjata tajam jenis pisau kepada saksi Yuyun YuliaBinti Cik Din dan dan saksi korban Rospita Dewi Als lu Aji

dan saksi korban Rospita Dewi Als lu Aji BintiTarwat dengan menggunakan senjata api sehingga saksi Yuyun Yulia Binti CikDin dan dan saksi korban Rospita Dewi Als Iu Aji Binti Tarwat merasa terancamdan ketakutaan dan terdakwa dengan mudah mengambil barangbarang miliksaksi korban tersebut;Menimbang, bahwa unsur Keempat telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Parmiyati binti Ermandiuntuk menikah dengan Musafa Aji bin Sutrisno ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Parmiyati binti Ermandi umur 17 tahun 7 bulan untukmenikah dengan Musafa Aji bin Sutrisno;3.

bin Sutrisno karena umur anak Para Pemohonbelum memenuhi usia nikah ; Parmiyati berstatus perawan dan Musafa Aji berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Parmiyati dengan Musafa Aji tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Musafa Aji telan memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.100.000, setiap hari ; Antara Parmiyati dengan Musafa Aji sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah

Anak Para Pemohon bernama Parmiyati berstatus perawandan Musafa Aji berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Parmiyati dengan Musafa Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3. Musafa Aji telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp. 100.000, setiap hari ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lesi Alvina Saputri binti Suryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

Agil Aji Sulistyo, lahir pada tanggal 20 Desember 2003;NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempatkediaman diDengancalonisterinya:NamaTempattanggallahirUmurAgamaPendidikanPekerjaan3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:Agil Aji Sustiyo bin A.

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa Pemohon sudah dikenalkan oleh anak Pemohon Agil Aji Sustiyobin A.

/belum pernah kawin;> Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanagama, karena ingin menikahkan anaknya yang bernama Agil Aji Sustiyobin A.

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanagama, karena ingin menikahkan anaknya yang bernama Agil Aji Sustiyobin A.

sudah siap untuk berkeluarga, dankedua pihak keluarga sudah merestui keinginan Agil Aji Sustiyo untukmenikah dengan Lesi Alvina;Hal. 12 dari 19 Hal.

Slamet ; ----------

Kota Pekalongan Tahun 2010 ;----------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

1. Petunjuk Pelaksanaan Pengembangan Pembibitan Sapi APBN-P tahun 2010 Jawa Tengah ; --------------------------------------------------
2. Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; -------------------------------

Dikembalikan kepada saksi IRWANTO ; --------------------------------------

1. Buku tabungan BRI nomor rekening 3690-01-015857-53-3 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji

Laporan Hasil Audit Inspektorat Kota Pekalongan atasPenanganan Kasus Bantuan Sosial Sapi Pada KelompokTernak Lembu Aji ; 7. Surat Keputusan Pengukuhan Kelompok Sapi dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 8. Daftar Anggota (Lampiran Berita Acara PembentukanKelompok Ternak Lembu Aji) ; 9.

ARDIANA ROSTANA, M.Si. ; 27.Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; 28.Buku tabungan BRI nomor rekening 369001015857533atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IRWANTO ; 29.Rekening koran Bank BRI nomor rekening 369001015857533 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; DIKEMBALIKAN KEPADA BRI CABANG PEKALONGANMELALUI SAKSI CHODIJAH, SE. ; 6. Menetapkan agar Terdakwa A. SLAMET Bin SAMAAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; 3.

di Jawa TengahTahun 2010 ; 2 222222 nn nnn nn nen nn nnn nnn24.Surat Kesanggupan Kelompok Ternak Lembu Aji Atas namaA.

Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; Dikembalikan kepada saksi IRWANTO ; 29.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya bernama :

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIFAH SULISTIANA binti SUTARNO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama AJI SAPUTRO bin SAIMIN;