berhasil; Bahwa saksi memberikan keterangan atassepengetahuan saksi sendiri karena saksimenyaksikan keadaan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat membenarkan keterangan dari kedua saksitersebut dan tidak ada yang keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah kesimpulannyasecara lisan, tetap dengan dalil gugatnya, dan mohondiputus dengan mengabulkannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam iberita

BOE UGAn NEeMSA/BE Boole piaunpersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan dihadapan PPNKUA Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang denganKutipan

selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah dan tidak juga meninggalkanbarang/benda yang bisa dijadikan jaminan nafkah olehPenggugat dan anak; Bahwa, pihak keluarga pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danmohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambildan memperhatikan segala sesuatu sebagaimana yang terteradalam iberita

lagisejak 2009 dan selama pisah itu sudah tidak adakomuniklasi ; Bahwa saksi telah menasihati Termohon dan Pemohon namuntidak berhasil, Termohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusahamencari dimana keberadaan Tergugat namun sampaidengan sekarang tidak ditemukan;hal. 7 dari 12 Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.KtbMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan atasketerangan saksi saksi tersebut kemudian Penggugatmenyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi ,selanjutnya mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya .....keinginannya untuk bercerai dariTergugat; ++ eee eee ee ee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

pada sidang berikutnya Penggugatmenyatakan tidak terjadi rembukan/musyawarah antar besankarena keluarga Tergugat tidak datang ke keluarga Penggugatdemikian sebaliknya, hal ini dibenarkan oleh Tergugat karenaTergugat takut ancaman dari masa karena orangtua Penggugatpernah memberi ancaman pada Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat danTergugat tidak menyampaikan sesuatu) apapun lagi dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadidipersidangan dan telah tercatat dalam iberita

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranyadapat memberikan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutSalinan Putusan Nomor : 212/Pdt.G/2007/PA.Cjr ( 5Penggugat telah mengajukan Replik secara tertulis tanggal19 Juli 2007 dan terhadap Replik tersebut Tergugat telahmengajukan Duplik secara tertulis tanggal 23 Juli 2007yang selengkapnya telah dimuat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk

memberikan nafkah ~~ wajib kepadaPenggugat selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwasudah pernah diadakan usaha perdamaian antara Penggugatdan Tergugat oleh pihak keluarga, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;5Menimbang, bahwa ~= Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya menyampaikankesimpulan dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam iberita

pergi meninggalkan rumah kediman bersama ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannyauntuk bercerai dari Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Tergugat sekarang ini mereka telah pisahrumah satu tahun Tergugat pulang ke orang tuanya; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, Penggugat tetapingin bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan; selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

mereka berpisah karena Pemohon denganTermohon bertengkar, karena Termohon kurang mau mengurussuami dan anaknya, Termohon juga kurang dalampendengarannya;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar satukali;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut telahdibenarkan oleh PemohonBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apa pun dan mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjutsemuanya telah dicatat dalam iberita

Termohon.Saksi juga menerangkan Pemohon dengan Termohon sekarangtidak serumah lagi sejak bulan Nopember 2010.Bahwa penyebab keduanya berpisah saksi tidak mengetahui,hanya saja Pemohon cerita kepada saksi, bahwa Termohondiajak pergi ke tempat kediaman bersama di KABUPATENMERANGIN Termohon tidak mau.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apa pun dan mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjutsemuanya telah dicatat dalam iberita

Kt p.persidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PPNKUA Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 301/29/

Akhirnya pemeriksaan atas perkara inidianggap cukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari hari sidang yang ditetapkan,kuasa pemohon' datang menghadap di persidangan , sedangtermohon tidak datang dan tidak

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alam =syyangpasti; Bahwa saksi selaku teman telah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mem pertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat telahtetap bersikeras ingin bercerai dengan;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

berusaha menasihati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena sudahtidak ada harapan untuk bersatu kembali;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukansesuatu) apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan semula serta mohon dijatuhkanputusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,cukup ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam iberita

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, danselama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan tidak pernah mengunjungi Penggugat ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya, yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

saksi yang telah dihadirkan oleh Pemohon dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk berceraidengan Termohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan bahwaTermohon tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

bahwa sejak seminggu yang lalu Tergugattelah keluar dari rumah kediamanbersama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara liSan yang isinya memohon agar MajelisHakim memutus perkara ini dengan mengabulkan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanselengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahkiranya Pengadilan menunjuk kepada iberita