Ditemukan 913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatan selamat selapan selamad selama salaman seleman selamin
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 66/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
NI NYOMAN ARIANI
74 — 37
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI NYOMAN ARIANI denganpidana penjara selaman 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulan dikurangilamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
  • Nafkah anak, biaya perawatan anak, biaya persalinan yangtertunda selaman 29 bulan (sejak April 2016 (kelahiran anak) s/dAgustus 2019= Rp. 116.000.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 194/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin.TRISNO HARTOYO
41 — 15
  • Gito Gati, Denggung, Tridadi,Selaman, D.I.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 328/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 21 Januari 2014 — MUSGAMIN Als GAMEK Bin ZULKURNAIN
33 — 18
  • , lalu kata pemilik nomor tersebut,Iya, lalu kami SMSan, selanjutnya kami janjian bertemu diStadion, saksi bilang kalau saksi mengenakan baju bahanjeans ;Bahwa saksi dengan Tomi memang suka janjian seragambaju kalau bertemu, saksi pacaran dengan Tomi selaman 2(dua) tahun, dan saksi mengenal wajah dan suara Tomi ;Bahwa selanjutnya pada Hari Senin Tanggal 24 Juni 2013sekira Pukul 10.00 WIB saksi datang ke Stadion danmenunggu di pinggir jalan, selanjutnya ada sebuah mobilyang jenisnya saksi lupa warna
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 30
  • Bahwa Tergugat II/Terbanding II tidak pernah hadir tanpa alasan yangsah selaman pemeriksaan persidangan sampai dengan terbitnya putusanPengadilan Negeri Blora tanggal 3 Desember 2020 Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Bla;Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka pemeriksaan berlaku bagiTergugat Il/Terbanding II tanpa bantahan terhadap' dalil ParaPenggugat/Para Pembanding, yang berakibat Tergugat II/Terbanding IIdianggap mengakui dalil Para Penggugat/Para Pembanding;SIMPULAN:Bahwa dalil gugtan Para Penggugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Direktur PT. Sentosa Kalimantan Jaya Diwakili Oleh : Direktur PT. Sentosa Kalimantan Jaya
Terbanding/Tergugat : Zulfikar
184 — 97
  • Sentosa Kalimantan Jaya selaman ini untuk seluruh pola kemitraan yangdibangun dan sudah berjalan dengan baik (Vide Bukti V6) Terlampir;Bahwa Tergugat kembali mengirim surat permohonan tertanggal 9 Juli 2018tentang penyelesaian lahannya dengan solusi bahwa Tergugat menjual lahankebun plasma beserta jalan yang telah dihibahkan yang merupakan kebunkerjasama dengan PT.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Bau
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
La Ode Muhammad Syahrir
Tergugat:
Kurniawan Moron
93 — 31
  • Sedangkan dalam pengoperasian kapal ada perjanjian lisanyang sudah menjadi kebiasaan di lingkungan sesama nelayan, bahwaapabila Kapten kapal dan ABK diberhentikan/dipecat secara sepihak, makaseluruh utang piutang serta kerugian lainlain yang timbul selaman rentanwaktu pengoperasian kapal, seluruhnya ditanggung oleh Pihak Tergugat.Kejadian seperti ini dilakukan Tergugat bukan hanya sekali akan tetapisudah dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 09-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Juli 2012 — Ibu ROMLAH, beralamat di Bojong Indah Rt.002/Rw.003 Desa Bojong Indah , Parung, Bogor, dalah hal ini memberi kuasa kepada H. Djoni Irawan, SH.MH, Ronny Korompot, SH dan Fery Darlim, SH, Advokat pada Law Office Djoni Irawan & Partners yang berkantor di Aminta Plaza Lantai 7 Jln, TB Simatupang Kav. 10 Jakarta 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq, SUKU DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN JAKARTA SELATAN - beralamat di Jalan Prapanca Raya No. 9 Kebayoran baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkifli Said, SH.MH, Juli Susanto, SH, Tumbur Parluhutan, SH.MH dan Hamaya Wulandari, S.Kom semuanya Pegawai Pemerintah DKI Jakarta pada bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2012 , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
130 — 33
  • Jana seluas 536 M2(sesuai dengan aslinya) ;: Surat Penyerahan Hak No. 05/SPH/1975 tanggal 12 Mei 1975 atas tanahdan atau bangunan seluas 77,10 M2 an Selamat bin Samirin (sesuai denganaslinya) ;: Surat Pernyataan Selaman bin Samirin tanggal 12 Mei 1975 yang intinyamenerangkan akan siap membongkar rumah/bangunan untuk kepentinganpemakaman (sesuai dengan aslinya) ;Putusan No.76/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel..
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 350/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SIGIT HERMAWAN BIN alm TOTOK BUDIONO
85 — 10
  • Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10 Menyatakan terdakwa SIGIT HERMAWAN BIN (alm) TOTOK BUDIONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarianya atau karena mendapat upah untuk itu ;211 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganDIDANA PENJArA SELAMAN
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 52-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 9 Juni 2017 — Sertu Doni Afandi Sihombing
71 — 27
  • Bahwa setelah naik keatas tanggul danau, Saksi melihatpersonel lainnya sedang mencari Prada Krisraria Suhendro,sehingga Saksi secara spontan melompat ke dalam danaudan menyelam untuk mencari Prada Krisraria Suhendro,kemudian pada selaman yang ketiga, Saksi baru bisamencapai lumpur danau, lalu merabaraba lumpur tersebutdan menemukan Prada Krisraria Suhendro yang telah ditutupilumpur, lalu Saksi menarik kaki Prada Krisraria Suhendrosampai kepermukaan air dan menyerahkan kepada Terdakwasebagai tim penyelamat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — JOE TJOEN SOEI vs PT DUTA ANGGADA REALTY TBK, dkk
80 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekeliruan dan kekhilafan yang nyata dari Hakim salahdalam menerapkan hukum dan melanggar hukum yang berlaku sertalalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan;Oleh karena pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat padahalaman 44 dan 45 yang diambil alin oleh Pengadilan Tinggi Jakartasebagai pertimbangan hukumnya sendiri tersebut yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:" Menimbang, bahwa selaman
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Bbu
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
YUDI SASKA BIN SYAMSUDIN
38 — 21
  • yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Yudi Saska Bin Syamsudinterbukti Secara sah danmeyakinkan Setiap Orang Tanpa Hak atau Melawan Hukum menggunakanbagi dirinya sendiri, Narkotika golongan 1 bukan Tanaman yang melanggarPasal 127 Ayat 1 Huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Yudi Saska Bin Syamsudinberupa pidana penjara selaman
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bbu
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDY TARYONO ALIAS PEDET BIN SUWARDI
30 — 18
  • Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Setiap Orang Tanpa Hak atau Melawan Hukum menggunakan bagi dirinyasendiri, Narkotika golongan 1 bukan Tanaman yang melanggar Pasal 127Ayat 1 Hurufa UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDY TARYONO BINSUWARDI berupa pidana penjara selaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — MUSTAJIB, dkk. vs FLORIANUS LODO, dkk.
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SELAMAN;. MUHAMAD SUDIRMAN;. SAHAMI;Halaman 2 dari 34 Hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.G/2019/PN TNR
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Direktur PT. Sentosa Kalimantan Jaya
Tergugat:
Zulfikar
66 — 10
  • Sentosa Kalimantan Jaya selaman ini untuk seluruh pola kemitraanyang dibangun dan sudah berjalan dengan baik (Vide Bukti V6) Terlampir;Bahwa, TERGUGAT kembali mengirim surat permohonan tertanggal9 Juli 2018 tentang penyelesaian lahannya dengan solusi bahwaTERGUGAT menjual lahan kebun plasma beserta jalan yang telahdihibahkan yang merupakan kebun kerjasama dengan PT.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 51-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 9 Juni 2017 — Kapten Inf Donal Sihombing
91 — 71
  • Praka Rahmad Hidayat (Saksi6), dimana Saksi tidak melihat karena sedang melaksanakanrenang segitiga namun ada anggota lain yang berteriak ada yangtenggelam dan memanggil kami (termasuk Saksi) yang baruselesai melaksanakan renang, dan Saksi naik keatas tangguldanau, kemudian Saksi mendengar teriakan tersebut, lalu Saksisecara spontan melompat ke dalam danau untuk mencarikeberadaan korban dengan dibantu oleh personel lainnya.Bahwa selanjutnya Saksi menyelam untuk mencari korban didasardanau dan pada selaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • AMAR PUTUSAN

    Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 01 Februari 2018

    MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (HERI KUSWANTO bin SELAMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
61 — 13
  • No.0301/Pdt.G/2018/PA Jmb.kedua saksi Termohon menyatakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisahtempat tinggal selaman 16 (enam belas) bulan lamanya, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut baik dari Pemohon ataupundari Termohon diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya terbukti fakta kejadiansebagai
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 14-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 12 September 2013 — - DOMI JAKOBUS KONO sebagai PENGGUGAT I - DOMINIKUS KONO sebagai PENGGUGAT II - MIKHAEL KONO sebagai PENGGUGAT III - THERESIA KONO sebagai PENGGUGAT IV - BASELIUS KONO sebagai PENGGUGAT V - HERMINA KONO sebagai PENGGUGAT VI - YULIANA KONO sebagai PENGGUGAT VII - SIPRIANUS KONO sebagai PENGGUGAT VIII - ROSINA KONO sebagai PENGGUGAT IX - YOSEPH KONO sebagai PENGGUGAT X - BERNADETHA NENOK TPOY sebagai TERGUGAT I - BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG, Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA DI KEFAMENANU sebagai TERGUGAT II
69 — 24
  • Tergugat Konvensi dankeluarganya adalah orang miskin yang tidak punya apaapa,sehingga selalumengemis kepada orang tua para Tergugat Rekonvensi/para PenggugatKonvensi, padahal anggapan tersebut sangat keliru dan pelanggaran hakasasi manusia yang sepatutnya dihukum sesuai aturan hukum yang berlaku,oleh karena itu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi meminta agarpara Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensi mengajukanpermohonan maaf kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimelalui media massa selaman
Pengadilan PN ENDE
Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN ENDE Nomor 13/PDT.G/2011/PN.END.
Tanggal 24 Mei 2012 —
326 — 956
  • ., gugatan mana telah dibacakan di mukapersidangan pada tanggal 24 Nopember 2011, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat menjadi nasabah debitur dari Tergugat sejak tanggal 12Agustus 2008, dengan mendapatkan fasilitas kredit modal kerja sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan jangkawaktu kredit selaman 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 12Agustus 2008 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2009 ;2 Bahwa pada bulan Mei 2009 Tergugat memberikan penambahan