Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Cua Bpdiall algs dae Elbo Y Ij) wal igSigil) Cua Shall pte UALS! gl GUY lll ILM ela oe et oly ulyOS 9 Cg SN Cite! gh Aao Ht Ady Call Gal Lal ges Cad Wald edll Legis Cua YE call Jac g Upttiel Guy Bpdiall alot Ane GURY Las ely!
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 0453/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
keadaan suc;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan dari ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitab SyarqowiAlat Tahrir Juz II halaman 289 yang menyatakan :(opal cle cy sl8 si) Shall
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
hubungan warisbaik secara sababiyah ataupun nasabiyah, juga pada saat Pewaris meninggalpara ahli waris tetap beragama Islam dan tidak ada hal lain yang secara hukumwaris menyebabkan terhalangnya para ahli waris untuk menjadi ahli waris dariPewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan ketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 ayat (1)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutip firman Allah dalam SuratAnNisa' ayat 33 yang berbunyi:C52 BY g Shall
Register : 14-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3464/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :CGH hyde) ed MY ae RIN al Cpe Gul Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) quadoh Ugaee gh Upaca s fie Lagtial yu 5 ptiell alot dee eUbiog Y Il aal YsSigil) Cua Shall
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42654/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
142 — 45
142 — 45
Prediden Republik Indonesia Nomor 48Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between the Association of South East Asian Nations and the People's Republic ofChina (Persetujuan Kerangka Kerja mencenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara NegaranegaraAnggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China);bahwa dalam Annex The Rules of Origin of The ASEANChina Free Trade Area AttachmentA, Rule 10 huruf a dinyatakan :The Certificate of Origin shall
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2019/PT DKI Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : VIRGINIA INDONESIA CO., LLC.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank DKI
2209 — 2999
Terbanding/Tergugat : PT. Bank DKI
2209 — 2999
Bankmenyampaikan surat tertanggal 9 April 2015 No. 040/RMIKAN/IV/2015 kepada Penggugat mengenai adanya permasalahanperhitungan pembayaran yang berhak diterima oleh Penggugat ataspengakhiran Perjanjian Jasa.Di dalam surat ini, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan:"In regards of Early Termination Contract Agreement No.53540R on March 18, 2015 and demand of Performance Bondpayment aS a consequences, we'd like to seek yourconsideration that PT RMI have successfully drilled 6 wells thusVICO Indonesia shall
Dalam hal Ini,oerformance (bond/jaminan pelaksanaan yangdimaksud dalam surat PT RMI (dalam pailit) kepada Penggugatadalah Garansi Bank, mengacu pada Pasal 9.01 Perjanjian Jasaantara Penggugat dan PT RMI (dalam pailit) yang menyebutkan:"9.1 If the total maximum estimated Remuneration of Contractorhereunder exceeds five hundred million Rupiah (Rp.500.000.000) or fifty thousand US Dollar ($50,000),Contractor shall, prior to commencing the Services, submitto Company a performance bond in the form of
permasalahanperhitungan pembayaran yang berhak diterima oleh Penggugat ataspengakhiran Perjanjian Jasa yang masih disengketakan antaraPenggugat dan PT RMI (dalam pailit).Halaman 28 putusan perkara Nomor : 453/Pdt/2019/PT.DKIDi dalam surat ini, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan:"In regards of Early Termination Contract Agreement No.53540R on March 18, 2015 and demand of PerformanceBond payment as a consequences, we'd like to seek yourconsideration that PT RMI have successfully drilled 6 wellsthus VICO Indonesia shall
9 April 2015 No. 040/RMIKAN/IV/2015kepada Penggugat, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan adanyaperselisihan mengenai perhitungan pembayaran yang berhakditerima oleh Penggugat atas pengakhiran Perjanjian Jasa.Di dalam surat ini, PT RMI (dalam pailit) menyampaikan:"In regards of Early Termination Contract Agreement No.53540R on March 18, 2015 and demand of PerformanceBond payment as a consequences, we'd like to seek yourconsideration that PT RMI have successfully drilled 6 wellsthus VICO Indonesia shall
Dalam hal ini, performance bond/jaminan pelaksanaan yangdimaksud dalam surat PT RMI (dalam pailit) kepada Penggugatadalah Garansi Bank, mengacu pada Pasal 9.01 Perjanjian Jasaantara Penggugat dan PT RMI (dalam pailit) yang menyebutkan:"9.1 If the total maximum estimated Remuneration ofContractor hereunder exceeds five hundred million Rupiah(Rp. 500.000.000) or fifty thousand US Dollar ($50,000),Contractor shall, prior to commencing the Services, submitto Company a performance bond in the form of
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2019, dikaitkan denganbukti P.2 dan kesaksian kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara,maka hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be a primaryconsideration
ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2019,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anakanak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of theHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sim.child shall
Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1055/B/PK/PJK/2016"In the event of there being a dispute in the interpretation and theapplication of this Agreement, the English text shall prevail";Dalam hal terjadi perbedaan penafsiran dan pelaksanaan daripersetujuan ini maka teks dalam Bahasa Inggris yang akandigunakan;Bahwa dalam hal kata paid yang digunakan pada /nterest arising ina Contracting State and paid to a resident of the other ContractingState may be taxed in that other State", Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon
Bahwa berdasarkan Pasal 1 Jax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply to persons who are residentsof one or both of the Contracting State;Bahwa persetujuan ini berlaku terhadap orang dan badanyang merupakan penduduk salah satu atau kedua Negarapihak pada persetujuan.
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Plk Tanggal 23 Oktober 2017 — YANSEN ALISON BINTI Melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
159 — 32
159 — 32
terhadap kemungkinan tindakansewenangwenang Penyidik atau Penuntut Umum melaluipranata Praperadilan;Berkenaan dengan kebebasan seseorang dari tindakanPenyidik, International Covenant on Civil and Political Rightsyang telah diratifikasi dengan UndangUndang Nomor : 12Tahun 2005 tentang Pengesahan International Covenant OnCivil and Political Rights (Kovenan Internasional TentangHakHak Sipil dan Politik) menyatakan dalam article 9 :1) Everyone has the right to liberty and security of person.No one shall
No one shall be deprived of his liberty excepton such grounds and in accordance with suchproceaure as are established by law;2) Anyone who is arrested shall be informed, at the time ofarrest, of the reasons for his arrest and shall bepromptly informed of any charges against him;3) Anyone arrested or detained on a criminal charge shallbe brought promptly before a judge or other officerauthorized by law to exercise judicial power and shallbe entitled to trial within a reasonable time or torelease.
It shall not be the general rule that personsawaiting trial shall be detained in custody.
But releasebay be subject to guarantees to appear for trial, at anyother stage or the judicial proceedings, and, shouldoccasion arise, for execution of the judgement;4) Anyone who is deprived of his liberty by arrest ordetention shall be entitled to take proceedings before acourt, in order that court may decide without delay onthe lawfulness of his detention and order his release ifthe detention is not lawful;Halaman 7 dari 81 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Pik11.5) Anyone who has been the victim
of unlawful arrest ordetention shall have an enforceable right tocompensation;Bahwa dalam rangka pelaksanaan perlindungan di atasdilanjutkan pada amar Putusan Mahkamah Konstitusihalaman 109110 yang menyatakan bahwa pada intinyaPasal 77 huruf a KUHAP adalah bertentangan dengan UUD1945 sepanjang tidak dimaknai termasuk PenetapanTersangka, Penggeledahan dan Penyitaan yang menjadiobjek Praperadilan.
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
CHS y e0sll Gal ged gh ost aay ut de cag HF hy cumak $8) oy A call Cy ills of dash ol:ashy Wpahsh gh jLgaur of Agta 2 chia bagliial ciay Split aligs dae tS HME Jad gl ofl cya Shall ole tyal ssl of ally gl elya Ait ight Lagiy cM Co alll joey Uitte cay Butallkepade hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya tela membuainyamenderita sehingga ia tidak sanggup jagi melenjutkan b rgaul dengansuaminya, misainya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara fain yang tidak terfahankan fagi
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 24 Februari 2016 — Pengugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat, oleh karenaitu. telah terbukti bahwa perbuatan Tergugat merupakan pelanggarantalik thalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah ; Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugatdi persidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah)dan diserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya syarat untukjatunnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat Ulama dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.802 yangberbunyi: Shall
Register : 29-11-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PATI Nomor 2326/Pdt.G/2012/PA.Pt Penggugat
tergugat
5 — 0
5 — 0
keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan dari ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitab SyarqowiAlat Tahrir Juz I halaman 289 yang menyatakan : (opal cle (6 sld ps) Shall
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
yang wajib dilindungi, sebagaimana antara lain tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where these conceptsexist in national legislation; in all cases the interests of the children shall
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Pasal 16 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadits Rasulullah SAWsebagai dasar pertimbangan sebagai berikut:call aca ys meal Gene) AGL jy Shall Bell pSte E Ubi! Gyo Glad) wacky(GEA ol 55) lay Al als a gral dykes alias al yesArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kevajiban belanja dalam perkawnan, hendaklah kamukawn. Sesungguhnya kawn itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5303 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ALTUS LOGISTICS SERVICES INDONESIA;
312 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini didukungdengan ketentuan yang menyebutkan bahwa menyebutkan The laws inforce in each Contracting State shall continue to govern the taxation ofincome in the respective Contracting States except where expressprovision to the contrary has been made in this Agreement (vide Article21 P3B a quo), bahwa atas pembayaran sewa yang dilakukan PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali kepada Altus LogisticsPte., Ltd. bukan hanya atas benda berupa kontainer saja melainkan jugaatas penggunaan
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Wahbah Zuhaelisebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam memutus perkara inisebagai berikut:cen Sy pail GLEAN gh) call Laie I jal is Y ceed Shall ae g jllyse 9 22h.Artinya: Perceraian atas alasan syiqaq (perselisihan yang tajam) atau dharar(kemudharatan) adalah sebagai pencegahan terjadinyapersengketaan, sehingga kehidupan suami isteri tidak menjadineraka dan bala (sengsara).
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5359/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
CAE IM Jadll gl J gAll Ga Shall ste Ugal S) ol gla Y wlll LY! Elst Ge E53alga Ama GUY Las SIL! GIS 9 coi Clie!
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lest aS ter aly Cos Hl Shall pleated cpm SULT) als ay!
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2748/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Leet CSM shade Cae VS hy AN gece Gye Gallas Gi dang jt Qf alle ploy Gandly Ul) oh Uae ot Ugg ada 2 Sika Lag tial Cas Satie al gd Ame EUbtion Y yali SLE all gh J gl) Ga Shall
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5634/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
CAE VILE Sell gh UL gAll Cpe Shall (gle Ugal ys) ol alas Y cll) LY! Elst ce g53alga Axa GUE Les SIL) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5l At call!