Bontang selatanKota Bontang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bontang, terdakwa telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnyalebih dari 5 gram", yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 20:00 witaterdakwa dipandu melalui telfon dan

bungkus sabusabu didalam pintu kamar yakni 1 (Satu) bungkus ditemukandidalam plastik Susu warna silver, 2 (dua) bungkus disimpan didalam kotakstenless, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam didalam pintu kamar bersamasabu, 1 (satu) bungkus plastik klip didalam kamar, 1 (satu) set alat hisapsabu/bong, 1 (Satu) buah sendok plastik warna putih, dan 1 (satu) unit hanpdhonemerk XIAOMI warna hitam;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 20:00 witaterdakwa dipandu melalui telfon

bungkus sabusabu didalam pintu kamar yakni 1 (satu) bungkus ditemukandidalam plastik susu warna silver, 2 (dua) bungkus disimpan didalam kotakstenless, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam didalam pintu kamar bersamasabu, 1 (satu) bungkus plastik klip didalam kamar, 1 (satu) set alat hisapsabu/bong, 1 (satu) buah sendok plastik warna putih, dan 1 (Satu) unit hanpdhonemerk XIAOMI warna hitam;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 20:00 witaterdakwa dipandu melalui telfon

sabusabu didalam pintu kamar yakni 1 (satu) bungkusditemukan didalam plastik susu warna silver, 2 (dua) bungkus disimpandidalam kotak stenless, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam didalampintu kamar bersama sabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip didalam kamar, 1(satu) set alat hisap sabu/bong, 1 (satu) buah sendok plastik warna putih, dan1 (Satu) unit hanpdhone merk XIAOMI warna hitam;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018sekira jam 20:00 wita terdakwa dipandu melalui telfon

PO (DPO) meminta nomor telfon milikTerdakwa setelah itu SDR. PO (DPO) menghubungi Terdakwa lewat telfon danpada hari sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 02.00 wita Terdakwaditelepon oleh SDR. PO (DPO) dan SDR.

Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam08.00 wita, terdakwa berkomunikasi lewat telfon

Bahwa kemudian dihari yang sama sekitar jam 13.00 wita, terdakwa ditelfonoleh Abi lalu terdakwa diminta untuk mengantarkan 4 (empat) sachet paketsabu ke lapangan Wowota Kelurahan Mangolo Kecamatan Kolaka sehinggakemudian terdakwa pergi menempelkan/ meletakkan 4 (empat) sachet paketsabu tersebut di dekat lapangan sesuai permintaan Abi, setelah itu terdakwalangsung pulang dan 1 (satu) sachet paket sisanya terdakwa masih simpansambil menunggu pembeli/ menunggu telfon dari Abi.Halaman 3 dari 21 Putusan

Abadi Kelurahan KolakaasiKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam08.00 wita, terdakwa berkomunikasi lewat telfon dengan Abi (DPO) kemudianterdakwa

dihari yang sama sekitar jam 13.00 wita, terdakwa ditelfonoleh Abi lalu terdakwa diminta untuk mengantarkan 4 (empat) sachet paketsabu ke lapangan Wowota Kelurahan Mangolo Kecamatan Kolaka sehinggakemudian terdakwa pergi menempelkan/ meletakkan 4 (empat) sachet paketsabu tersebut di dekat lapangan sesuai permintaan Abi, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN.Kkalangsung pulang dan 1 (satu) sachet paket sisanya terdakwa masih simpansambil menunggu pembeli/ menunggu telfon

tujuan, yang kemudian terdakwa membawabarang paketan ke Cargo Bandara Juanda dan pada saat di cargobandara tidak di lakukan penimbangan ulang oleh terdakwa danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa membuat surat pengiriman dengan tujuan negara Germanyasal pengiriman DHL Malang, berat jenis 30 Kg dan biaya pengirimanRp.13.254.720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah) dimana pada tanggal 28 September 2017 Sadri.SINDI menghubungi via telfon

perbedaan uang yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAsaksi terima dengan uang yang di berikan oleh costumer kepada kurirpengiriman DHL Express, lalu saksi menghubungi kurir yang mengirimbarang tersebut (terdakwa) dan terdakwa yang meminta bukti kwitansipengiriman barang sesuai nominal uang sebesar Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) namun saksi menolak memberikan karena saksimemberikan kwitansi sesuai dengan A WAY Bill barang senilai tersebutdan setelah itu saksi menerima telfon

serahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi.Bahwa pada saat saksi menyerahkan barang paketan tujuan Germanydan saksi yang menyerahkan uang tunai sebesar Rp.22.923.300, (duapuluh dua juta sembilan ratus dua puluh tia ribu tiga ratus rupiah), lalusaksi di berikan resi pengiriman oleh terdakwa.Bahwa pihak PT.Jatim Taman Steel mengkomplin perihal Invois , Fakturpajak, dan PEB (Pemberitauhan Expor Barang ) yang belum juga dikirim ke PT.Jatim Taman Steel selanjutnya pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima telfon

saksimenanyakan ke pihak PT.Barito semesta DHL Express Jakarta perihal(Invois, Faktur, PEB) akan tetapi tidak ada respon perihal permintaansaksi, selanjutnya pada bulan Oktober saksi melakukan komplen viatellon ke DHL Express Juanda perihal permintaan saksi yang belum disangupi sampai bulan tersebut di atas lalu pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima Surat Konseling pemberitahuan bahwa pihak DHL Expresstidak bisa menyangupi memberikan dokumen yang sesuai di karenakanbersifat pribadi namun saksi di hubungi via telfon

Narkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalamjJual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Negeri Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Endiko (Napi di Lapas ProvinsiJambi yang juga merupakan penjual Narkotika jenis Shabu), memberitahukanpada terdakwa bahwa Narkotika Gol. jenis shabu yang dipesan terdakwasudah dibawa oleh saksi Joko Susilo Als Joko Bin Sukamto / kurir dari KotaMedan menuju ke Kota Bengkulu kemudian Sdr. Endiko memberikan nomorHP dan nama Joko Susilo setelah mendapat informasi tersebut.

dari pemerintah , karena mengingat bahaya dari Narkotikatersebut yang dapat disalangunakan Jjika diperjualbelikan secara bebas ;Halaman 22 dari 29 halamanPutusan Nomor 376 /Pid.Sus/2020/PN.BglMenimbang, sebagai pembuktian terhadap unsur diatas, berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Penyidikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa Ad. 6 Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor Narkotika Bahwa sebagai pembuktian unsur diatas, berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa , bukti surat serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Saksi SUKISNO alias KIS Bin SUTARNO : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyidikHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Rhltanpa tekanan maupun paksaan serta selanjutnya menandatangani BAPtersebut;Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian dan penadahan;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB Saksi menerima telfon

mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian yang dilakukan saksi ANDRE dan saksi SUJANA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalah orang yangmembeli mobil curian tersebut dari saksi ANDRE dan saksi SUJANA melaluisaksi ABDUL FIKRI;Bahwa yang mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE, saksi SUJANAdan masih ada rekannya yang lain yang saksi tahu namanya;Bahwa tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00WIB Saksi SUKISNO menerima telfon

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilCurian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016tanpa suratsurat

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANAmelakukan tindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membelimobil curian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpasuratsurat

MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DANYANG TURUT SERTA MELAKUKAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka terbukti pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 WIBSaksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untuk menawarkan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpa suratsurat yang sahdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang mana sebelumnyamobil tersebut merupakan mobil curian milik saksi IMRON ROSADI

(sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjualnya dengan cara pembeli datang sendri kepada terdakwauntuk membeli karena terdakwa sudah banyak yang tahu jika menjual obat jeniscarnophen maupun dextro dan dapat juga memesan langsung lewat terdakwa melaluisms dan telfon;Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Brb, halaman 6 dari 13 Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 272 (dua ratus tujun puluh dua) butir obat carnophen

(sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjualnya dengan cara pembeli datang sendri kepada terdakwauntuk membeli karena terdakwa sudah banyak yang tahu jika menjual obat jeniscarnophen maupun dextro dan dapat juga memesan langsung lewat terdakwa melaluisms dan telfon;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium dari Badan POM Nomor :LP.Nar.K.16.0745 tanggal 30 Juni 2016 di peroleh hasil berupa tablet warna putihdengan penandaan zenith pada satu sisi dan pada sisi lainya, positif mengandungparasetamol

sehingga total pembelian sebesarRp1.960.000, (satu juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjualobat jenis carnophen per keping seharga Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sedangkanobat dextro per bungkusnya seharga Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana terdakwamenjualnya dengan cara pembeli datang sendiri kepada terdakwa untuk membelikarena terdakwa sudah banyak yang tahu jika menjual obat jenis carnophen maupundextro dan dapat juga memesan langsung lewat terdakwa melalui sms dan telfon

Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering sms dan telfon mesra dengan lelaki lain,dan ketika Pemohon bertanya Termohon selalu beralasan ;b. Bahwa pada bulan 21 April 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar ;Cc.

Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain yang diketahuloleh anak Penggugat ketika di telfon oleh Tergugat bahwa Tergugatsudah memiliki anak dari Wanita tersebut;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

Dalam hal ini saksimenerangkan mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulaharmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danPercekcokan sejak sejak awal 2010, disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010 dikarenakan penghasilan yangtidak menentu;Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain yangdiketahui oleh anak Penggugat ketika di telfon olen Tergugat bahwa Tergugatsudah memiliki anak dari Wanita tersebut;sehingga

Pemohon ;Bahwa setelah Termohon habis masa belajarnya sekitar tahun 2007, Termohonharus kembali mengemban tugas di Papua (Nabire) dan Pemohon tetap diMojokerto : 9 = 27229 22222222 n= 2 on nnn en eneBahwa, dengan jarak yang terlalu jauh maka Pemohon mengurus kepindahantugas Termohon ke Jawa (Mojokerto), awalawal Termohon menyetujuinyasampai akhirnya pada awal 2009 Termohon mulai goyah tanpa alasan yang jelas,dengan kejadian ini maka Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran/perselisihan lewat telfon

dan sekarang kalaupun di telfon tidak mau menerima/bicara j = n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn3Bahwa, akhirnya Pemohon menanyakan pada Termohon tentang bagaimanarumah tangga kita ini ?

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama kurang lebih 15 tahun 2 bulan atau sejak bulan Desember 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringHalaman 2 dari 19 halaman .Putusan Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Kjnterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:; Bahwa ketika berawal termohon mendapat telfon dari seoranglaki laki nada atau suara Termohon dirubah secara pelan dan bisikbisik namun diketahui oleh anak pertama Permohon dan Termohonyang sifatnya kurang

Bahwa pada bulan September 2019 Termohon sepulang bekerja darirumah sakit RSUD Keraton Pekalongan piket malam setelah di cekPemohon lewat telfon atau hp Termohon dimatikan, kemudian Pemohonmenanyakan kepada pembantunya Termohon lewat telfon ternyataTermohon belum pulang kerumah selanjutnya Pemohon menelfon kakakperempuannya untuk mengecek di rumah sakit tersebut di atas dimanaTermohon bekerja dan menanyakan kepada teman sejawatnya bahwatermohon sudah pulang sekitar jam 07:30 WIB dari rumah sakit

Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak berapa lama kemudian terdakwa pergi menuju loket Travel Kasih lbu untukmengambil paket tersebut dansekira pukul 15.30 Wib ketika terdakwa tiba di loketTravel Kasih Ibu, terdakwa langsung menghampirisaksi Yon Afri Kemudian saksi YonAfri langsung menyerahkan 1 (Satu) buah paket dalam kotak sepatu dan ketika pakettersebut sudah berada ditangan terdakwa

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(lima ratus) meter darirumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, saksi Yon Afri yang saatitu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yang membawapaket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulu sekirapukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut,Yon Afri yang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari PekanBaru yang membawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampaldi Kota Bengkulu sekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, Yon Afriyang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yangmembawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulusekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah, selanjutnya sekira pukul14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yang memberikan kabar kepadaterdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampai

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01 RW.O1Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01 RW.01 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.

• 1 (satu) buah dus handphone merek Samsung Galaxy A33 5G Warna : Hitam, Imei 1 : 35588514637743 Imei 2 : 356599986377472, No Telfon : 0857-7467-0621;

Dikembalikan kepada saksi CARTO

• 1 (satu) Jaket Merk Bawangcheng;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL , mereka terlihat sering berkomunikasi melaluiHandphone (Telfon);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 9bulan;Bahwa selama berpisah 9 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL , mereka terlihat sering berkomunikasi melalui Handphone(Telfon);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus

Pada tahun 2017 Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sempat membangunnikah, namun setelah itu sifat dari Tergugat tidak berubah;3. dan pada tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan sejak kepulangan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat telah diketahui telah menikah sirri dengan wanihta lain, danPenggugat mengetauhuinya atas pengakuan lewat telfon dari Tergugat;.

Pada tahun 2017 Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sempat membangunnikah, namun setelah itu sifat dari Tergugat tidak berubah;3. dan pada tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan sejak kepulangan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat telah diketahui telah menikah sirri dengan wanihta lain, danPenggugat mengetauhuinya atas pengakuan lewat telfon dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat

Janji seminggu ternyata lewat sampai dengan 15 hari, begitupulang Termohon melihat Pemohon sangat kelelahan dan membiarkanPemohon istirahat terlebin dahulu, ternyata sebelum sempat Termohonbertanya, Pemohon sudah berangkat lagi karena ada telfon mendadakuntuk berangkat bekerja kembali dengan alasan ini memang bentukpekerjaan Pemohon, ditelpon untuk selalu stand by, namun ketikaTermohon bertanya, justru Termohon dianggap mencurigai aktivitasPemohon dan dituduh tidak percaya akan aktivitas Pemohon.

Padakomunikasi selanjutnya Pemohon kemudian menjatuhkan talak kepadaTermohon melalui telfon;Berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas Termohon tidak berkeberatanuntuk melakukan perceraian, akan tetapi sebagai akibat hukum dari perceraiandiantaranya untuk kelangsungan hidup anakanak, maka Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) dan untuk selanjutnya disebut jugaPemohon Rekonvensi, akan mengajukan gugatan balik kepada PemohonKonvensi dan untuk selanjutnya disebut juga Termohon Rekonvensi

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah saksi, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terakjir kembali tinggal di rumah saksi;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

TOTOK PUJI BASUKI, dan tinggal serumahdikarenakan TOTOK PUJI BASUKI adalah suami saksi dan tinggal serumahdengan saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami saksi mengalami kecelakaan dariSaudara saksi melalui telfon; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut suami saksi telfon bahwa pulang darikerja di Pukesmas Ds. Kedungbendo, Kec. Arjosari, lalu mampir ke orang tuasuami saksi setelah itu baru pulang kerumah Sudimoro; Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi berada dirumah di DusunBubakan, Ds.

Pacitan dan saksi mengetahuibahwa suami saksi kecelakaan dari saudara saksi melalui telfon dan saksilangsung menuju ke RSUD Pacitan bersama saudara saksi yang dekatdengan rumah saksi, dan sesampai di RSUD Pacitan saksi mendapati suamisaksi dalam penanganan medis karena kesehatan suami saksi Semakinmemburuk kemudian keluarga sepakat untuk dirujuk ke Rumah SakitBethesda guna mendapatkan penanganan yang maksimal dan selang 6(enam) hari pasca kecelakaan tersebut Suami saksi meninggal dunia; Bahwa saksi

sekarang lagi sakit, ini sudah yang ke 3 kalinya masuk rumahsakit, tetapi penggugat belum pernah menjenguk mamanya tersebut;Bahwa Penggugat mulai dari umur 9 Bulan sudah dijaga, dipelihara olehMama Angkatnya tersebut sampai besar, karena Orang tua Penggugatsudah lama berpisah, Mama angkatnya tersebut adalah kaka kandungdari Papa Penggugat, jadi menjadi suatu hal yang wajar jika penggugatdatang ke tagulandang untuk menjenguk mama akngkatnya tersebut;Bahwa pada Bulan Ferbuari 2017 Penggugat kembali di telfon

sekarang lagi sakit, inisudah yang ke 3 kalinya masuk rumah sakit, tetapi penggugat belumpernah menjenguk mamanya tersebut;Bahwa Penggugat mulai dari umur 9 Bulan sudah dijaga, dipeliharaoleh Mama Angkatnya tersebut sampai besar, karena Orang tuaPenggugat sudah lama berpisah, Mama angkatnya tersebut adalahkaka kandung dari Papa Penggugat, jadi menjadi suatu hal yang wajarjika penggugat datang ke tagulandang untuk menjenguk mamaakngkatnya tersebut;Bahwa pada Bulan Ferbuari 2017 Penggugat kembali di telfon

sekarang lagi sakit, inisudah yang ke 3 kalinya masuk rumah sakit, tetapi penggugat belumpernah menjenguk mamanya tersebut;Bahwa Penggugat mulai dari umur 9 Bulan sudah dijaga, dipelinaraoleh Mama Angkatnya tersebut sampai besar, karena Orang tuaPenggugat sudah lama berpisah, Mama angkatnya tersebut adalahkaka kandung dari Papa Penggugat, jadi menjadi suatu hal yang wajarjika penggugat datang ke tagulandang untuk menjenguk mamaakngkatnya tersebut;Bahwa pada Bulan Ferbuari 2017 Penggugat kembali di telfon