Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Thamrun Leo als Apau
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1205 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 24 Februari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAMRUN LEO alias APAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan/bersamasama melakukan perbuatan penipuan sebagaimanadakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/PID/2008
Tanggal 3 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; DEWI RESTU PURNAMA SARI
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menderita kerugian + Rp 98.378.821, (sembilan puluh delapan jutatiga ratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh satu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 5 Mei 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dewi Restu Purnama Sari bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Mei 2008 yang menyatakan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa DEWI RESTU PURNAMASARI terbukti,tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana adalah bukanmerupakan pembebasan murni, karena amar putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 518/Pid.B/2008/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Mei 2008adalah merupakan putusan lepas dari tuntutan hukum (vide: Putusan a quohalaman 13 butir 2) ;Dengan demikian telah dapat kami buktikan bahwa judex facti yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana "penipuan
    No. 1545 K/Pid/2008perkara tindak pidana "penipuan" atas nama Terdakwa DEWI RESTUPURNAMASARI ;Bahwa sebagai lembaga peradilan tertinggi kiranya Mahkamah Agung RIbersedia mengadili sendiri dan memutus perkara atas nama Terdakwatersebut dengan alasan bahwa judex facti telah melakukan halhalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP jyaitusuatu peraturan hukum tidak di terapkan atau di terapkan tidak sebagaimanamestinya, yakni:a.
    No. 1545 K/Pid/2008tersebut adalah bukan miliknya melainkan miliknya orang lain yang iapinjam, sehingga orang lain tergerak untuk memberikan hutang;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami berpendapatapabila judex facti dalam memeriksa dan mengadili perkara a quodilakukan secara arif bijaksana dan suatu peraturan hukum diterapkansebagaimana mestinya, maka terhadap Terdakwa DEWI RESTUPURNAMASARI seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 306/Pid.B/2017/PN Rta
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.HARWANTO SH
2.Yogi Budi Aryanto,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIF bin WIRGADA
76 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712K/PID/2007
Tanggal 20 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG vs. TEGUH SALIM alias ONG KIE RIU
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-08-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313K/PID/2009
Tanggal 5 Agustus 2009 — R. HARTONO SOEPRAPTO
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2009 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890K/PID/2008
Tanggal 16 April 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; vs. ASWINI binti NAWAWI
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Mlg.
Tanggal 20 Maret 2014 — AHMAD NUR ALI SODIKIN BIN ISMAUN ALIAS MOH AGUS ALIAS ABAH AGUS
43 — 2
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 651/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HERWAN .,S.Pd Bin HAJI YUSUF
95 — 32
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 442/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
JONI Bin M. YUSUF
39 — 13
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 176/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 14 Februari 2017 — - JAIDIN
78 — 36
  • Menyatakan terdakwa JAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwa dalam Dakwaan Kesatumelanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAIDIN selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.
    RUSTAMIN; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganpenipuan proyek terhadap Muhammad Abduh; Bahwa berdasarkan informasi MUHAMMAD ABDUH penipuan tersebutterjadi pada sekitar awal bulan Juli 2016 yang hari tanggalnya saksi tidaktahu sekitar pukul 16.30 wita di rumah MUHAMAD ABDUH
    ternyata setelah di konfirmasi ke Dinas Pariwisata untuk tahun 2016proyek pembangunan baruga ternyata tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:(satu)Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan diri Terdakwa karena diduga melakukan penipuan
    diterima oleh JAIDINtertanggal Dompu 2 Agustus 2016, barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga olehkarenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang satu sama lainnya bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karenamelakukan penipuan
    pengadaan Proyek Baguga di Dinas PariwisataKabupaten Dompu tahun 2016;Bahwa benar korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaituMuhammad Abduh;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi Lingkungan Karijawa, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;Bahwa benar sekitar bulan Juli 2016 terdakwa mendatanggi rumah korbanMuhammad Abduh untuk memberitahukan akan menjual paket proyek milikterdakwa yang didapat dari Dinas Pertanian Kabupaten Dompu berupaPenggadaan Power Treser / mesin perontok padi, Dinas
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN METRO Nomor 81/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Andrian Al Mas'udi, SH.
Terdakwa:
Miko Als Mian Bin Sukamad
86 — 9
  • MIAN Bin SUKAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 108 Pid. B/ 2017 / PN. Dmk.
Tanggal 10 Agustus 2017 — MASAMAH Binti SAPEN
72 — 6
  • Saksi RISNAWATI Binti SUHADI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi Jumarti; Bahwa barang yang menjadi obyek perkara penipuan adalah berupa 1 (satu)lembar Bilyert Giro dan 1 (satu) lembar cek yang digunakan oleh terdakwauntuk membayar kekurangan pembayaran pembelian jagung oleh terdakwakepada saksi jumarti sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah); Bahwa saksi tidak menegtahui secara pasti kapan
    Saksi JUMARTI Binti LASRIBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi sendiri;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 08Desember 2015, atau setidaktidaknya masih dalam Bulan DesemberTahun 2015, bertempat di Pasar Gablok, Desa Tlogorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak ;Bahwa kejadian penipuan tersebut berawal ketika saksi bertemu denganterdakwa ditempat Pasar Gablok, Desa Tlogorejo,
    PASIMAN; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi sendin ; Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa MASAMAH Binti SAPEN, Pada Bulan Maret Tahun2016, bertempat dirumah saksi yang terletak di Desa Tlogorejo,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak ; Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa serta memilikihubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut
    AHMAD FAHRUR ROZI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi JUMARTI BintiLASTRI ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSelasa Tanggal 08 Desember 2015, atau setidaktidaknya masih dalamBulan Desember Tahun 2015, bertempat di Pasar Gablok, DesaTlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak; Bahwa Saksi adalah seorang kuli panggul / tenaga angkat di Pasar GablokDs.Tlogorejo Kec.Karangawen
    Saksi MUHAMMAD ZAENI Bin DARWI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi JUMARTI BintiLASTRI ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSelasa Tanggal 08 Desember 2015, atau setidaktidaknya masih dalamBulan Desember Tahun 2015, bertempat di Pasar Gablok, DesaTlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak; Bahwa saksi JUMARTI Binti LASTRI adalah korban dari tindak pidanapenipuan yang
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 160/Pid.B/2021/PN Lbo
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
Wawan Pou Alias Wawan
86 — 33

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Wawan Pou alias Wawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA HARY, S, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUGIANTO Alias SUGIANTO JOYO KUSUMO BIN SUWARNO
97 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUGIANTO alias Sugianto Joyo Kusumo bin Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    Menyatakan terdakwa Sugianto alias Sugianto Joyo Kusumo BinSuwarno bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :A.
    SISILIA FRISKHA RHEIMESYA Binti SISTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 17 Juni 2012 sekitar jam 14.00 Wib di JI. P. KemerdekaanGg. 16 No. 11 Rt. 12 Rw. 007 Kel. Panggung Kec.
    Tegal TimurKota Tegal.Bahwa dalam peristiwa penipuan rekrutmen Calon PNS tersebut,untuk korbannya adalah suaminya yang bernama CUCUNSUPREDI, Terdakwa adalah SUGIANTO JOYO KUSUMO,Bahwa berawal pada sekitar tahun 2012 suami saksi di teleponoleh Saudari YESI ( temannya ) dan menyampaikan kalau dirinyadi tawari untuk masuk PNS melalui jalur Khusus (denganmenyerahkan sejumlan uang) , karena Saudari YESI tidakmempunyai biaya sehingga menyampaikan peluang tersebut padasuami saksi namun atas informasi tersebut
    Menyatakan terdakwa SUGIANTO alias SugiantoJoyo Kusumo bin Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN METRO Nomor 141/Pid.B/2021/PN Met
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Alex Subarkah, SH.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
ANWAR SANUSI Als AAN Bin ABDUL RAHMAN
97 — 18

  • Menyatakan Terdakwa ANWAR SANUSI Als AAN Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Risky Fany Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
KHIKMAH SAFITRI BINTI MUSTOFA
67 — 5
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Khikmah Safitri binti Mustofa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan
    Menyatakan terdakwa KHIKMAH SAFITRI Binti MUSTOFA terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 Jo pasal 64 Ayat 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHIKMAH SAFITRI BINTIMUSTOFA dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
TOMY HERWINDRA TAMTAMA Bin WINARTO
54 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa TOMY HERWINDRA TAMTAMA Bin WINARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMY HERWINDRA TAMTAMA Bin WINARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) tahun.
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 177/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 8 Agustus 2023 — Yudi Bambang Soemantri Bin Alm Asep
97 — 49
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/PID.B/2018/PN Lbo
Tanggal 17 Januari 2019 — Terdakwa : MUS AHMAD Alias MUS JPU : DANIK ROCHANIAWATI,S.H.M.,H
85 — 29
  • Menyatakan Terdakwa Mus Ahmad alias Mus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mus Ahmad alias Mus dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    HASMIN KALUKU,didepanpersidangan di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MUS AHMADals MUS dari tahun 2006 sampai dengan 2017 bertempat di rumahsaksi korban di Desa Luwoo Kec. Telaga Jaya Kab.
    INAL WAWORUNTU, di depan persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MUS AHMADals MUS dari tahun 2006 sampai dengan 2017 bertempat di rumahsaksi korban di Desa Luwoo Kec. Telaga Jaya Kab.
    HARIS SAMIN NUSI, di depan persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MUS AHMADals MUS dari tahun 2006 sampai dengan 2017 bertempat di rumahsaksi korban di Desa Luwoo Kec. Telaga Jaya Kab.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 720/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KADIR
64 — 16