Ditemukan 1257821 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Juli 2020 — WARSITO KHOIRUL ANAM
29 — 7
  • Foto copy ijazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan SosialTahun Pelajaran 2013/2014 atas nama WARSITO KHOIRUL ANAM,selanjutnya diberi tanda P4;5.
    ARDIANKHOERUL ANAM;Menimbang, bahwa untuk menilai kapasitas Pemohon dan materipermohonan Pemohon ini cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 menunjukkanPemohon merupakan Pemohon yang cukup berdasar menurut hukum untukmengajukan permohonan perubahan nama pada kutipan akta lahir atas namaWASITO;Menimbang, bahwa Pasal 106 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
    pembetulan terhadap Kutipan Akta Kelahiran Pemohon segerasejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Hakim akan memberikan perbaikan redaksional padapetitum secukupnya;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, Pasal 16 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon:
1.SUROSO
2.SRIANA
50 — 8
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2015 — BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap
100 — 58
  • BUNYANI LAYS atau BUNYANI melawan Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw, dan terhadap
    Bahwa pada tanggal 17 April 2013, Pelawan telah menerima SuratPanggilan dari Pengadilan Negeri Slawi, melalui Pengadilan NegeriBrebes, agar pada tanggal 23 April 2013 menghadap Bp. KetuaPengadilan Negeri Slawi untuk menerima teguran (aanmanning),sehubungan dengan permohonan eksekusi hak tanggungan yangdiajukan Terlawan , sebagaimana dengan perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi No. 04/Pdt.Eks/2013/PNSlw.2.
    Bahwa sejak pemberitahuan aanmanning tanggal 17 April 2013,hingga saat ini, atas tanah tersebut pada punt 2.2, tidak diletakkansita eksekutorial lagi.4. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2014, Pelawan telah menerimapemberitahuan Pengumuman Pertama Penjualan Lelang EksekusiHak Tanggungan Perkara No. 04/Pdt.Eks/2013/PN Slw.5.
    Hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 224 HIR atau Pasal 258 RBG yang juga telah dinyatakandalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.04/Pen/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 30 Desember 2013 tentangPenunjukan Panitera Pengadilan Negeri Slawi Sebagai PihakPenjual dan telah diumumkan dalam Pengumuman PertamaPenjualan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan No.04/Pdt.Eks/2013/PN.Slw tanggal 13 Januari 2014 jo.
    Bahwa sebelum dilakukan pelelangan, Pengadilan Negeri Slawitelah memberikan kesempatan kepada Pelawan untukmenyelesaikan kewajibannya dengan Penetapan AanmaningNomor : 04/Pen.Pdt.Eks /2013/PN.Slw tanggal 8 April 2013 danBerita Acara Aanmaning (teguran) masingmasing tertanggal 23April 2013 dan tanggal 30 April 2013..
    (PMK No. 93/2010) sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013. Oleh karenanya lelang a quotidak dapat dibatalkan.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Supriyanto
44 — 14
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 18 Agustus 2020 — Endang Murwati
45 — 11
  • Negeri Pati, dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P5 dihubungkan denganbukti Keterangan saksi saksi dapat membuktikan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 joUndang undang No 24 tahun 2013
    catatan pinggir pada register Akte KelahiranNo. 3318LU07102014 tersebut namun menurut aturan tentang pencatatan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukselurunnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini:Menimbang bahwa terhadap amar penetepan di bawah ini, Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
1.RUBIYANTO
2.rubianto
46 — 20
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Pti.
Tanggal 4 September 2019 — Moh. Solikhudin,dk.
88 — 25
  • SUKAHAR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk merubah namanyasebagaimana yang disebutkan di atas, dapat digolongkan sebagai pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahanAtasUndangUndang No. 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan berlaku dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006, tentang Administrasi
    Akta Pencatatan Sipil dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat tinggal diDesa Kasiyan RT. 10 RW. 02 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati (Ssesuaibukti P1, P2, dan P6), maka penetapan sebagai dasar untuk pelaksanaanperubahan nama Pemohon tersebut harus dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriPati;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN PtiMenimbang, bahwa perubahan nama menurut UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
    dikemudian hari setelah perkarayang bersangkutan diputus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Negeri Pati menilai bahwa Pemohon tidak memilikikonsistensi dalam suatu kepentingan yang pantas terkait dengan permohonanini, dan oleh karenanya permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidakdikabulkan, maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 18 Mei 2022 — 1.IMAM SYAIFUL ROCHIM 2.HILDA INAYA ILMA
78 — 27
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
1.Malihatin Nimah
2.Muhammad Shufy Al Ghozaly
46 — 18
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
1.Muhammad Shufy Al Ghozali
2.Malihatin Nimah
62 — 18
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
SRI LESTARI
51 — 7
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 125/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 Juli 2014 — Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawah regester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; --------------- L A W A N PT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok. E. 16.
71 — 74
  • Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawah regester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; --------------- L A W A N PT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok. E. 16.
    Jalan Jenderal Sudirman Balikpapan dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya KANG DUCK JAE, Kuasanya DJAMALUDDIN, SH, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 Nopember 2013, dibawah regester No. 271/II/KA /Pdt/2013/PN.Bpp selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat ; ----------------------------------
    125/Pdt.G/2013/PN.Bpp
    Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawahregester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; LAWANPT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok.
    Serta hasilkesepakatan tanggal 29 Januari 2013.
    Jelas hal ini merupakan penolakan Tergugat untuk melaksanakankewajibannya tersebut.; Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah melayangkan somasi kepada Tergugatuntuk segera melaksanakan kewajibannya tersebut berdasarkan surat somasi surat nomor63/HA/VII/2013 tertanggal 2 Juli 2013 dan surat somasi nomor 65/HA/VII/2013tertanggal 15 Juli 2013.
    2013 perhal Tanggapan dan Somasi terakhir, yang padaintinya menyanggah seluruh dalil kuasa hukum Tergugat.
    Karang Mas Unggul tanggal 08Maret 2013,(foto cop telah dicocokan sesuai dengan foto copy email);Email, From Evi Pijer Dear pak Amri tanggal 11 Maret 2013, (foto copy yangtelah dicocokan sesuai dengan email); Email, dari Iwan Darmawan kepada Amriza Zamzamitanggal 11 Maret 2013,(foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan email); Email, From Amriza Zamzami Dear Evi Pijer tanggal 11 Maret 2013, (fotocopy yang telah dicocokan sesuai dengan email) ; Email, From Steve Kim Dear Sir tanggal 12 Maret 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Suistiyah
47 — 17
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SUKARWI
2.NUR HIDAYAH
80 — 28
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 90/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 11 Juli 2018 — Suparmin Bin Wasidin
487 — 20
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
Anik Dwi Rahayu
29 — 14
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon: 1.MUHAMMAD ANANURI 2.DARWATI
105 — 8
  • Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati melaluiPejabat Pencatatan Sipil untuk segera membuat catatan pinggir pada registerPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 7 Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil (pasal 52 ayat (3) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka para Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 19 Agustus 2020 — MUHAMMAD SUYUTI
51 — 13
  • Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati, maka kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati melalui Pejabat Pencatatan Sipil untuk segera membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil (pasal 52 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan).Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yangtimbul dalam permohonan ini.Memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
1.LALA LATANALA
2.KHALIFATUN NA'IROH
51 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — MAJELIS ARBITRASE PERKARA NOMOR 505/II/ARB-BANI/2013 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DK
378 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAJELIS ARBITRASE PERKARA NOMOR 505/II/ARB-BANI/2013 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), DK
    Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangpada pokoknya sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan pembatalan putusan Badan Arbitrase NasioanalIndonesia (BANI) tanggal 18 Oktober 2013 dalam Perkara Nomor 505/II/ARBBANI/2013 antara PT DHL Exel Supply Chain Indonesia sebagai PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi melawan PT Lotte Logistics Indonesia sebagaiTermohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi;Membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) tanggal 18Oktober 2013 dalam Majelis Arbitrase Perkara
    yang telah berkekuatanhukum tetap dan pasti melawan:a Majelis Arbitrase Perkara Nomor 505/H/ARBBANI/2013 qq.
    Judex Facti tidak mempertimbangkan bahwa apabila Majelis Arbitrase PerkaraNomor 505/I/ARBBANI/2013 berpendapat bahwa set off?
    ;Konsekuensi hukum dari pendapat Terbanding (Majelis Arbitrase Perkara Nomor505/I/ARBBANI/2013 gq Badan Arbitrase Nasional Indonesia/BANI) tersebut diatas maka Terbanding (Majelis Arbitrase Perkara Nomor 505/II/ARBBANI/2013 gqHal. 16 dari 20 hal Put.
    dengan putusan rekonvensi Terbanding (MajelisArbitrase Perkara Nomor 505/I/ARBBANI/2013 gq Badan Arbitrase NasionalIndonesia/BANI) tanggal 18 Oktober 2013 antara Turut Terbanding melawanPembanding;Hal. 17 dari 20 Hal.