Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertanggal4 tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
Novi Susanti pgl Novi
28 — 5
  • Gerakandada kanan tanpak sedikit tertinggal dari pada dada kiri. Suarapernafasan paru kanan sedikt menurun dari pada suara pernapasanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mrj (lalu lintas)paru kiri. Terdengar suara tambahan pada paru kanan, suaratambahan pada paru kiri tidak ada.Panggul : Jejas tidak ada.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 394/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
AEP PAZRI YANTO Bin alm KAMAL
42 — 7
  • .> Bahwa benar Saksi menerangkan sarung tersebut berisikan ayam sejumlah7 (tujuh ) ekor dan setelah Saksi cek dikandang ayam milik Saksi ternyatasudah tidak ada / hilang dan salah satu ayam ayam yang didalam sarungtersebut adalah milik saksi yang berjumlah 3 ( tiga ) ekor, Kemudian barang barang yang tertinggal di TKP seperti sepeda motor, sarung yang berisiayam, dan 1 ( satu ) pasang sandal carvil yang berwarna hitam diamankanoleh MUKIDIN.> Bahwa benar Saksi menerangkan Ayam milik saksi yang diambil
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ALBANI Bin ZAWAWI
51 — 20
  • melepas baut pada bagian platbesi tiang tower sutet dan mengambil besi plat tersebut sehinggamengakibatkan Tower sutet tersebut roboh dan mengalami kerusakan.Bahwa Saksi bersama Saksi SUPRIATNA, Saksi MARYUDI, SaudaraLUBIS dan Saudara HAQI langsung menuju Tower Sutet yang dimaksuddan melihat tiangnya sudah roboh dan besi plat kopel tower sutettersebut sudah hilang dicuri;Bahwa diperkirakan cara Terdakwa adalah dengan melepas baut padabagian plat besi tersebut;Bahwa barangbarang milik Terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
ARIEF NUR SAID Bin SAID RAMADAN
31 — 10
  • Fatimah Als Bu Pat karena ingin mengambil alatalat kerjanyayang tertinggal dirumah tersebut, dan saat itulah ketika Terdakwa keluar darirumah lalu tibatiba diamankan pihak Kepolisian.Bahwa saat mengantarkan Terdakwa tersebut Saksi tidak tahu jika Terdakwaada membawa 1 (satu) paket kecil shabushabu.bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa menjual shabushabu yangSaksi tahu bahwa dulu Terdakwa pernah masuk penjara karena menggunakanshabushabu.Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 16 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 73
  • Keterangan saksisaksi tersebutdinilai masih belum jelas atau kabur, baik barangbarang yang diangkut maupunyang masih tertinggal, baik mengenai merek maupun tipenya.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 164/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 23 Juli 2013 — AHMAD SYAFRI Als ISAP Bin TARMIZI
49 — 21
  • lagi "gak ada dow, cobalah keluar dulu "selanjutnya saksi keluar dari kamar dan langsung menuju ke ruangan tamu dan melihatsepeda motor milik saksi sudah tidak ada lagi di ruangan tamu tersebut. mengetahuihal tersebut lalu saksi melaporkan kepada ibu kos dan kemudian dilakukan pencariandi seputar rumah dan menemukan kaca spion sepeda motor tersebut diatas meja dapur.Pada saat pencarian tersebut juga ditemukan tali nilon di atas loteng kamar mandaiyang tergantung, serta (satu) buah kunci roda yang tertinggal
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 79/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 20 Februari 2017 — Tassaruddin Bin Muhammad Din
69 — 29
  • Bener Meriah sesampai dirumah terkejutmengapa lampu rumah tidak ada lampu yang di nyalakan selanjutnya isitrisaksi Marhamin membuka pintu dengan depan dan melihat pintu belakangdalam keadaan terbuka dan jendela kamar sudah terbuka tampak bekascongkelan dari luar, selanjutnya saksi Marhamin dan istri mengecek barangbarang yang ada dirumah ternyata mesin babat yang diletakan dikamarsebanyak sebanyak dua unit hanya tinggal satu unit yang tertinggal dikamarmesin babat yang baru yang sudah lama dibawa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Sdk
Tanggal 11 Juni 2014 — ANDRI PRAYOGI Alias ANDRE
60 — 10
  • nomorpolisi BB 9002 ZA terparkir di dalam gudang/garasi tersebut; Bahwa Saksi bersama Saksi Rinto Maha, Toni Suhardi Marbun Alias Roni danTerdakwa dudukduduk sambil berbincangbincang di dalam gudang/garasi milikSaksi Edita Padang tersebut, kemudian sekira pukul 21.00 Wib, Saksi Rinto Mahapergi meninggalkan gudang/garasi untuk pulang ke rumahnya dan Saksi pergi untukmengisi pulsa, dan 30 (tiga puluh) menit kemudian Saksi kembali lagi ke gudang/garasi tersebut untuk mengambil Handphone milik Saksi yang tertinggal
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Str
Tanggal 13 Juni 2017 — HAIRUL RIZKAN Als ZKAN Bin ZAINAL ABIDIN
29 — 17
  • SUPRIADI Bin DASARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika jenis Sabu atas nama terdakwaAndika Als Dika Bin Udin Syawal;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekiraJam 19.00 Wib saksi pergi kerumah terdakwa untuk mengambilHandphone abangnya yang tertinggal dirumah terdakwatepatnya di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah terdakwa
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 150/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 7 Nopember 2017 — DUMERI Bin TARMIDI
76 — 6
  • pecahan mata uang Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar berada didalam dompet ditaruhdibawah bantal didalam kamar sudah tidak ada.e Bahwa saksi menerangkan rumah yang saksi tempati tersebut menjadisatu dengan lingkungan SD Negeri 01 Kersana, dan yang menempatirumah tersebut adalah 4 (empat) orang termasuk saksi, istri dan keduaanak saksi.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa saat itu menggunakan kaos warnagelap dan menggunakan penutup kepala berupa topi warna abuabuyang saat itu tertinggal
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Penggugat pergi darikediaman bersama setelah terjadi pertengkaran disebabkan masalah kuncirolling door yang tertinggal di dalam;Bahwa Tergugat berusaha untuk tidak bercerai dengan Penggugat danmasih ingin kembali rukun dengan Penggugat;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah mengerti maksud jawaban Tergugat;Bahwa Saksi siap menyampaikan replik pada hari ini;Bahwa saksi akan menyampaikan replik secara lisan;
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 95 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 26 Oktober 2016 — - JONIUS UMBU LADO Alias BAPA MARVEL
66 — 28
  • dan ternyatasendal tersebut milik Joni, lalu saya mengajak Dedi kerumah Joni untukmenanyakan jenset tersebut dan saat itu Dedi mengakui bahwa yangmengambil jenset adalah Dedi bersama Joni dan Para Terdakwa sehinggasaksi membawa Dedi ke kantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa Dedi, Joni dan Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil jenset tersebut;Bahwa harga jenset sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti sendal ini milik Joni yang tertinggal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 123/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 5 April 2017 — HADI HARDIAN Als. KANCIL Bin ACENG SAEPUDIN
24 — 3
  • duduk diatas sepeda motornya didalam sebuah gang gelap dipinggir Toko Indomart dan selanjutnya saksi meminta barangbarang milik saksikemudian terdakwa meyerang saksi dan terjadi perkelahian antara terdakwadengan saksi;Bahwa , selanjutnya teman terdakwa membantu terdakwa dan pada saat itudatang warga yang sedang meronda kemudian' terdakwa dan Sdr PERIPERMANA berhasil melarikan diri sambil membawa barang hasil curianyaHal. 8 Putusan PerkaraNomor 123/Pid.B/2017/PN.Blbtersebut, namun Hp milik terdakwa tertinggal
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 520/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
DWI SULARSO Als AWAN Bin WARNO
52 — 6
  • Tohari tertinggal didalam Toko.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 132/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 12 Desember 2018 — Pidana - Igo Saputra Bin Erwin Kasim
82 — 23
  • Namun, setelah Saksi mengecek lantai duacounter tersebut, diketahui bahwa pintu keluar telah dirusak dengan caradibongkar paksa, selain itu ada jejak kaki tertinggal pada lantai yang berdebu dilantai dua. Selanjutnya, Saksi ILHAM AMRAN pergi melihat kondisi countermilik Saksi yang berada di Jalan Manggis tersebut;Bahwa adapun barang milik Saksi yang dicuri oleh Terdakwa berupa: 6 (enam) unit Handphone merk VIVO dengan rincian:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bane V9 dengan No.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 253/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
AHMADI BIN M. YAHYA
69 — 6
  • Saksi tidak ingat No Handphone Zek danhandphone Saksi tertinggal di rumah. Kemudian Saksi menyarankanuntuk bertemu langsung. Terdakwa lalu pergi dari tempat tersebut danSaksi melanjukan pekerjaan. Sekitar pukul 23.40 WIB, Saksi ditelponanggota polsek Idi Rayeuk memberitahukan kepada Saksi bahwa adakejadian di pondok Istirahat pekerja Pembuatan Tambak, kemudiansetelah menerima berita tersebut Saksi langsung berangkat ke pondoktersebut.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 28 Maret 2019 — Terdakwa IMuhammad Ridwan Alias Ridwan Bin Hakim, Terdakwa II Arezaldi Fitra Alias Fitra Alias Gelo Bin Ramli dan Terdakwa III Satria Dedi Dani Saputra Alias Dedi Bin Jamaldin
28 — 3
  • Ridwan dan saksi Indra Wijaya melarikandiri dan sepeda motornya beserta kotak amal tertinggal;Bahwa sepeda motor dan kotak amal tersebut saksi bawa ke Alfamartkemudian sekitar pukul 03.00 Wita saksi membawa barang bukti tersebutke Polsek Ujung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan;Bahwa Terdakwa Muhammad Ridwan dan saksi Indra Wijaya tidak pernahmeminta ijin sebelum mengambil kotak amal tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ALWI OMRI HARAHAP
1150 — 352
  • Dan setelahterjadinya kebakaran itu maka pada blokblok yang mengalami kebakarantersebut hanya tertinggal dan menyisakan abu bekas pembakaran yangrelatif merata diatas lahan areal tersebut;Bahwa jarak antara blokblok lahanareal yang mengalami kebakaran pada hamparan pertama dengan blokblok lahan areal yang mengalami kebakaran pada hamparan kedua, adalahsekira 1,5 (Satu koma lima) Km. yang dihitung dari titik terluar blok yangmengalami kebakaran di hamparan pertama, Blok J 40 serta titik terdekatpada
    Dan setelah terjadinya kebakaran itu maka pada blokblok yangmengalami kebakaran tersebut hanya tertinggal dan menyisakan abu bekaspembakaran yang relatif merata diatas lahan areal tersebut;Bahwa Jarak antara blokblok lahan areal yang mengalami kebakaran padahamparan pertama dengan blokblok lahan areal yang mengalamikebakaran pada hamparan kedua, adalah sekira 1,5 (Satu koma lima) Km.yang dihitung dari titik terluar blok yang mengalami kebakaran di hamparanpertama, Blok J 40 serta titik terdekat pada
    Dan setelah terjadinya kebakaran itu makapada blokblok yang mengalami kebakaran tersebut hanya tertinggal danmenyisakan abu bekas pembakaran yang relatif merata diatas lahan arealtersebut;Bahwa Jarak antara blokblok lahan areal yang mengalami kebakaran padahamparan pertama dengan blokblok lahan areal yang mengalamikebakaran pada hamparan kedua, adalah sekira 1,5 (Satu koma lima) Km.yang dihitung dari titik terluar blok yang mengalami kebakaran di hamparanpertama, Blok J 40 serta titik terdekat pada
    Dan setelah terjadinya kebakaran itu maka padablokblok yang mengalami kebakaran tersebut hanya tertinggal danmenyisakan abu bekas pembakaran yang relatif merata diatas lahan arealtersebut;Bahwa Jarak antara blokblok lahan areal yang mengalami kebakaran padahamparan pertama dengan blokblok lahan areal yang mengalamikebakaran pada hamparan kedua, adalah sekira 1,5 (Satu koma lima) Km.yang dihitung dari titik terluar blok yang mengalami kebakaran di hamparanpertama, Blok J 40 serta titik terdekat pada
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • rumah di Lakuak Padang ;Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak setuju diceraikan oleh Pemohon ;Atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon mengajukan Rekonpensisecara lisan sebagai berikut:Dalam RekonpensiBahwa Termohon mohon untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon sebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi maka Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonpensi :Bahwa Penggugat Rekonpensi akan menuntut nafkah tertinggal
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Byl
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
Triyono
29 — 5
  • Tujuan menyepakati dokumen SDGs ini adalah agarpada tahun 2030 tidak ada satu negara pun yang tertinggal (no one will be left behind)dalam rangka pengentasan kemiskinan, salah satunya dengan menekan angkaperkawinan anak sebagaimana tertuang dalam Tujuan Kelima dokumen SDGs yakniMencapai kesetaraan gender dan memberdayakan semua perempuan dan anakperempuan (Achive gender equality and empower all women and girls).