Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 1
  • Anak Ketiga umur 1 Tahun ;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2013, Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 15 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 42/42//2010, tanggal 05 Januari 2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dipersidangan mengakusebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1650/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 275/44/IV/2001,tanggal 25 April 2001, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 30 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 194/06/V/2012, tanggal 04 Mei 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banjar dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SAKSI I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Bumi Megawati Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 1992, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
  • Pengadilan Agama Watampone tanggal 01 Februari 2013 pada registerperkara nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 01 Februari 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal tanggal 18 Juni 2001, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 155/10/IX/2001, tertanggal 10 September 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 16 Januari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 040/09/1I/2013, tanggal 04 Februari 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Pengugat di Kecamatan , dan kumpul terakhir diHal. 1 dari 11 hal.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2016 — Penggugat:
Nana radiah binti ARifin
Tergugat:
M Abdullah bin Misran
17 — 3
  • Hal 1 dari 11 halamanBanjarmasin, Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 15 September 2014telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0024/24/I/2008 tanggal 17 Januari2008);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat)
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 13 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 083/37/II/2013, tanggal 14 Februari 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalaknya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama14 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXXXX , Perempuan, umur 14 tahun;2. XXXXXX , Lakilaki, umur 2 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2490
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaikakak seibu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada bulan Februari 2011, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugat mas kawin berupa Emas 8 (delapan) GramPutusan No.0054/Pdt.G/2016/PA.TnkHalaman I dari 13 halamandibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/33/IV/2009 tertanggal 13April 2009;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus PerjakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 432/Pdt.G/2013/PA. Wtp.
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 11
  • dengan surat gugatannya bertanggal 23 April 20/3 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhai sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 3 Januari 1991, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 252/1/1/1991, bertanggal 03 Januari 1991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palakka Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • lagi sejak bulan Februari2013, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3099/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciangsana RT 03 RW 01Desa Sukamulya Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 14 Agustus 2002, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 876_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
  • taklik talakyang diucapkannya setelah akad nikah yaitu poin 1 (satu) 2 (dua) dan 4(empat) yaitu Tregugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3(tiga) bulan berturut turut dan membiarkan tidak memperdulikanPenggugat selama 6 (enam) bulan berturut turut;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadhRp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 3
  • Rancasalak, RT.003, RW. 004, Desa Rancasalak, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagai ibukandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2007, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak bernama Miranti Septika lrawan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 45/Pdt.G/2015/PA Bjm.
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada tanggal Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan nomor //// tanggal eecseseeseses 0 sees ) dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. Tergugat semula pamit untuk bekerja ke Kalimantan, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan, sehinggaTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang diucapkannya padapoin 1 yaitu meninggalkan isteri 2 (dua) tahun berturutturut;c.