Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID/2020/PT.DPS HARIJANTO KARJADI;
483 — 260
483 — 260
GWP tersebutdiantaranya :1)Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 204/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 19 November 1992 nomor 8265/1992, seluas4.750 m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 205/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 7 Juni 1991 nomor 3600/1991, seluas 9.800m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2.Ketiganya terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali4)6)Gadai Saham
GWP tersebutdiantaranya :1.Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 204/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 19 November 1992 nomor 8265/1992, seluas4.750 m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 205/Desa Kuta danGambar Situasi tertanggal 7 Juni 1991 nomor 3600/1991, seluas 9.800m2;Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2.Ketiganya terletak di Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali4.
Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 207/Desa Kuta danGambar Situasi tertangal 15 April 1993 nomor 1253/1993, seluas 3.375m2;. Gadai Saham atas nama HARIJANTO KARJADI yang ada pada PT.GWP berdasarkan Akta Gadai Saham No. 24 Tanggal 28 Nopember1995 yang dibuat oleh Notaris HENDRA KARYADI, S.H. danditandatangani oleh HARIJANTO KARJADI selaku Direktur Utama PT.GWP dan selaku pribadi pemegang saham dengan BAMBANG IRAWANselaku kuasa dari PT. BANK PDFCI sebagai Agen Jaminan;.
Register : 27-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 51/Pid.B/2024/PN Bjw Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
GENTA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
PETRUS AHNAD NONO Als. UNO
31 — 19
GENTA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
PETRUS AHNAD NONO Als. UNO
31 — 19
li>
- 2 (dua) buah sandal selop merk fashion Erya berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah dus kotak handphone Vivo Y02 dengan ciri-ciri dus berwarna putih dan terdapat gambar handphone Vivo Y02 berwarna biru;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran atas pembelian barang berupa 1 (satu) unit handphone Vivo Y02 dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertangal
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 10 Mei 2016 — P.T. Bank Sumut lawan Leginem
109 — 33
109 — 33
September2013, Surat Peringatan Kedua (Il) dan Surat Peringatan III (Terakhir)tertanggal 12 Februari 2014 yang mana ternyata sampai dimajukannyaGugatan Keberatan ini suami Termohon Keberatan tidak menunjukkanitikad baik guna penyelesaian kredit pada Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan telah membuat Pengaduan kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara pada tanggal 30Oktober 2015;Bahwa BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatan sebagaimana SuratPanggilan Nomor: 1370/PG/BPSK/BB/XI/2015 tertangal
Surat No.526/KCO6APK/L/2015 Hal: Tindak Lanjut Surat Panggilan tertanggal 10 Desember2015 yang pada pokoknya (kembali) menerangkan bahwasanya PanggilanBPSK tidak menyertakan Copy Permohonan dan Permasalahan yangdisampaikan Termohon Keberatan adalah atas perbuatan wanprestasi kreditsuami termohon Keberatan sehingga BPSK tidak berwenang untuk menanganipermasalahan tersebut;Bahwa kemudian BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatansebagaimana Surat Panggilan Arbitrase Nomor: 519/PGARB/BPSK/BB/XII/2015 tertangal
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps Tanggal 19 Juli 2016 — JUSUF LAURE melawan PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA, dk.
152 — 74
152 — 74
2016/PH.Dps.Pemutusan tersebut tertanggal 17 Oktober 2014 yang intinya telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan efektif sejak tanggal 31 Oktober 2014 ;Bahwa dari uraian posita Penggugat sebagaimana tersebut diatas dari kurun waktupenyampaian pemutusan hubungan oleh Tergigat melalui HRD dan Legalnya yaknitanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28 Oktober 2014 Penggugatmenerima surat pemutusan hubungan kerja dari Direktur Elphidos lan Halim(Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
PENGGUGATMENGANDUNG CACAT FORMIL DAN ATAU TIDAK DIPENUHINYA SYARAT FORMILDARI SUATU GUGATAN Majelis Hakim akan mempertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi para Tergugat mendalilkan pada pokoknyamengatakan kurun waktu penyampaian pemutusan hubungan kera oleh Tergugat melalui HRD dan Legalnya pada tanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28Oktober 2014 Penggugat menerima surat pemutusan hubungan kerja dari DirekturElphidos lan Halim (Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pbr Tanggal 16 Maret 2017 — SUMARTY. S
195 — 46
195 — 46
aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T13;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan Ahmad Armas tertanggal 06 Januari2015, selanjutnya diberi tanda bukti T14;Fotocopy dari fotocopy Surat Hibah tertanggal 10 Maret 1982 (surat aslikepada Permohon sebagai bukti P.8), selanjutnya diberi tanda bukti T15;Fotocopy dari fotocopy surat Pembatalan/pencabutan Kerjasama mengenaikelapa sawit tertanggal 04 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T16;Fotocopy dari fotocopy surat Anmad Armas dan Sri Ningsih tertangal
Bahwa selain saksisaksi sebagaimana telah didengar keterangannya diatasmaka selanjutnya sebagai upaya penyidik untuk mengumpulkan alat buktimaka penyidik juga telah mendapatkan beberapa alat bukti surat sebagaipendukung laporan pemohon diantaranya :(1) Surat Pernyataan Ahmad Armas (terlapor) tertangal 6 Januari 2015, yangmenerangkan adalah benar lanya telah menyerahkan surat tanah kepadaBarita Sidabutar berupa Surat Keterangan Pemilik LahanNo.141/017/PEM/1977 yang di ikuti dengan kerja sama pembangunan
danpenanaman pada lahan dimaksud untuk ditanami kelapa sawit (bukti T.14);(2) Surat Hibah tertangal 10 Maret 1982 (bukti T.15);(3) Surat dari Sri Ningsih dan Ahmad Armas yang ditujukan kepada DelfridaRumada Hutasoit, SH Notaris di Pekanbaru yang isinya berupapembatalan/pencabutan kerjasama mengenai kelapa sawit dengan BaritaSidabutar (bukti T.16)(4) Surat dari Sri Ningsin dan Ahmad Armas yang ditujukan kepada BaritaSidabutar yang isinya agar Barita Sidabutar segera mengembalikan lahansebagaimana
Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 28-Pid-B-2014-PN-SS Tanggal 11 Juni 2014 — - LUTFI LAHI Alias LUT
88 — 36
88 — 36
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Soasio tertanggal 2 Mei 2014 No. 52/Pen.Pid/2014/PN.SS, sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio nomor : 28/Pen.Pid/2014/PN.SS, tertangal 2 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Halaman dari Halaman 22Putusan Pidana Nomor :28/Pid.B/2014/PN.SSSetelah membaca surat pelimpahan perkara
menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Soasio Nomor : B 279 / S.2.11/Epp.2/04/2014,tertangal 02 April 2014; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ; Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwanyang disusun secara alternatif, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR Tanggal 18 Februari 2016 — Drs. RAJA AMIRULAH, A.Pt.
76 — 41
76 — 41
PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangdan permintaan banding dari Penuntut Umum ini telah diberitahukan denganseksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2015sebagaimana ternyata dari akta pemberitahuan permintaan bandingNomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2015/PN.Tpg jo Nomor 01/Akta.Pid.SusTPK/2015/Tpg yang dibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya tertangal
9 Oktober 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal dan hari itu juga, dan Memoribanding ini telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Memori BandingNomor : 7/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/2015/PN.Tpg jo Nomor 01/Akta.Pid.SusTPK/2015/Tpg yang dibuat Jurusita Pengganti Pada Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBandingnya tertangal 16 Oktober 2015 yang
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
oleh karena sesuatualasan yang sah, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :349/WNI/B11/2010 tertanggal 03Mei 2010 antara DISAMARKAN dengan Made Etik Arisusanti, sesuai denganaslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 185/Ist/BII/2010 tertangal
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 267/PID.B/2013/PN. KBJ Tanggal 31 Juli 2013 — -MUHAMMAD SUBASTIAN ALIAS BASTIAN
118 — 8
118 — 8
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kata gantiorang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini,yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tertangal : 04 JULI 2013 No.Reg.Perkara : PDM50/KA BAN/06/2013 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD SUBASTIAN alias BASTIAN ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga
Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — SITI FATIMAH Binti KALAM VS H. ABDUL MALIK Bin H. ABDUL KARIM, DK
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletak di Jalan Karet, Gang NurulJannah Il, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, kesepakatandamai dibuat dalam Akta Perdamaian tertangal 6 Januari 2010, dikatahuidan disahkan oleh Notaris Eddy Dwi Pribadi, SH..,;. Bahwa perdamaian tersebut dibuat sebagai akibat telah terjadinyaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat yang telah diputus olehPengadilan Agama Pontianak;.
Register : 07-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0106/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0426/69/IV/2006 tertangal 28Desember 2021 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan olehKetua Majelis telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai laludiparaf serta diberi tanda bukti P;B. Bukti Saksi1.
Register : 15-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1424/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 30 September 2013 —
9 — 0
9 — 0
TAR, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANKIY bin MUH, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTempat kediaman diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Upload : 16-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pid. B/2014/PN. PASURUAN. M. KHOLIL Als. MAT Als PANDEK BIN ABDULLOH
28 — 4
28 — 4
/Ep.1/02/2014 tertangal 17Pebruari 2014 dari Kepala Kejaksaan Negeri Psr;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 12 Maret 2014, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar memutuskan sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa M. KHOLIL Als.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 867/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 17 Desember 2015 — LOUISSA FLORENCE ESTRELITA
melawan
WONG WELSON
24 — 2
24 — 2
;Dalam Rekonpensi ;1 Menyatakan bahwa Hak Asuh dan Pemeliharaan anak bernama Callista Michelle Wongjatuh pada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan catatan memberikankesempatan kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untuk ikut andil dalammencurahkan kasih sayangnya;2 Menyatakan kesepakatan bersama yang dibuat oleh Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tertangal 06 Desember2015 adalah sah dan mengikat ;Dalam konpensidan rekonpensi ;1
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 April 2013 — MUHAMMAD FAISOL ABDU BIN SURI
26 — 5
26 — 5
NO : 224/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 18 April 2013 s/d tanggal 16 Mei 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 224/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 19 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 Maret 2013 nomor
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0337/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.6 dari 12 hal. Putusan No.337 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 19 Maret 2014 — M. KHOLIL Als. MAT Als PANDEK BIN ABDULLOH
60 — 7
60 — 7
/Ep.1/02/2014 tertangal 17Pebruari 2014 dari Kepala Kejaksaan Negeri Psr;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 12 Maret 2014, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar memutuskan sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa M. KHOLIL Als.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Januari 2014 — Wanny Asiku, vs Ir. H. La Tinro La Tunrung,
92 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
beralih menjadi hak milik Pelawan dibuatberdasarkan akta jual beli antara Pelawan dengan Ahliwaris Yunus (para TurutTerlawan I) dibuat dihadapan PPAT (Camat Panakukang/pada tahun 1996) dankemudian dimohonkan sertifikat kepada Badan Pertanahan Nasional KotamadyaUjung Pandang dengan Sertifikat Hak Milik No. 4/ Masale Gambar Situasi No.2887 tanggal 2 April 1996 luas 999 m2 atas nama Wanny Asiku (Pelawan) ;Bahwa obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 4/Masale, Gambarsituasi No. 2887 seluas 999 m2 tertangal
Register : 27-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertangal XXX yang dikeluarkandan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang , bermeterai cukup ,setelah di cocokan dan di teliti lalu diberi tanda P.2 ;3. Asli Surat Penolakan Nomor : XXX tanggal XXX yang dibuat danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang , bermeterai cukup ,setelahdi cocokan dan di teliti lalu di beri tanda ,P.3 ;4.
Register : 07-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Gs Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 21 Agustus 2014 dan mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.