Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Foto Kopi Surat Keterangan nomor: 475/287/412.51.15.2005/2020 tanggal04 Agustusi 2020 yang dikeluarkan Kepala Desa Sukuhlor Kecamatan MalokabupatenBojonegorotelah dicocokkandengan aslinya dan ternyatacocok/sesuaidengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberitanda.(P.4)5.
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Bahwa pada tanggal 07 November 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.287/Kua.11.04.016/PW.01/10/2017 tanggal 06Oktober 2017;2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon di Kabupaten Banjarnegara selama 6 tahun, dan telahberhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai anak 2 orangHalaman 1 dari 8 Put.
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Sky Tanggal 26 Juni 2014 — ENDANG BIN MUHAMMAD NUR
48 — 4
48 — 4
/N.6.19/Epp. 1/02/2014 sejak tanggal 25 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 05 April 2014Penuntut Umum tanggal 01 April 2014 Nomor : 37/N.6.19/Ep.2/04/2014 sejaktanggal 01 April 2014 sampai dengan tanggal 20 April 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 April 2014 Nomor : 287/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 Mei 2014 Nomor :261/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1313/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 15 Desember 2015 — UJANG SUBARNA bin ADE
29 — 1
29 — 1
Nasution Kota Bandung, sehingga polisi dapatmengamankannya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional (BNN) No. 287 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 15 September 2015, terhadap barang bukti (satu) bungkus plasticbening berisikan bahan daun dengan berat netto 0,7308 gram, dan (satu)bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 66,8000gram, berat netto seluruhnya 67,5308 gram.
Register : 24-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1369/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 20 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
., Advokat, yang beralamat di JalanIndrakila No. 52 Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 287/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, sebagaiPEMOHON .
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3472/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 287/32/X/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, umur 7 tahun (Surabaya, 19092010);2.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3041/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
Anisah binti Engkos
Tergugat:
Ehu Saehudin bin Jaja
12 — 3
Anisah binti Engkos
Tergugat:
Ehu Saehudin bin Jaja
12 — 3
., tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/06/IV/2010 tanggal 05 April2010;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.3041/Pdt.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di ..., telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan ... ;3.
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Gns Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
FAJAR ISMANTO Bin SAIDI
36 — 44
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
FAJAR ISMANTO Bin SAIDI
36 — 44
Lab.287 16.B/HP/ I/ 2021 Tanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPTDBALAI LABORATORIUM KESEHATAN Dinas Kesehatan Provinsi Lampungyang ditandatangani oleh dr ADITYA, M.
Lab. 287 16.B/HP/ I/ 2021 Tanggal 19 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPTD BALAI LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Provinsi Lampung yang ditandatangani oleh dr ADITYA, M.
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 145/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 9 Agustus 2012 — Terdakwa
80 — 27
80 — 27
Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 287
Ida Bagus Nyoman Suardiana, SpOG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kotabaru terhadap Saksi I adalah sebagai berikut :Bibir kemaluan/Vulva: Robekan lama selaput dara pada pukul tiga dan sembilansampai ke dasar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 287 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang
chek in di sebuah hotel di Kotabaru dengan pacarnya;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umumterbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasal pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara alternatif,yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 atau Keduamelanggar Pasal 287
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 28 Maret 2013 — ARIS NUR PRIYANTO Als. ARI Bin SURYANTO
93 — 26
93 — 26
KORBAN 13 tahun (lahir tanggal 11 Mei 1999) atau belum berusia 15 (limabelas) tahun ;Perbuatan TERDAKWA TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia TERDAKWA TERDAKWA pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti bulan Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2012 bertempat di sekitar persawahan / bulakKarangturi Kabupaten Gunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih
dalam Selaput dara atau hymen masihutuh ;e Anus : dalam batas normal ;e Hasil PP Test / negatif ; Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak wanita dalam batas normal, selaputdara atau hymen dalam keadaan utuh ;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seorang TERDAKWA telahbersalah melakukan tindak pidana maka haruslah terbukti unsurunsur dari tindak pidanayang dilakukan oleh TERDAKWA tersebut.Menimbang bahwa Oleh karena Dakwaan Penuntut Umum di susunsecarasubsideritas yaitu Primair melanggar pasal 287
ayat (1) KUHP,subsidair melanggar pasal23290 ke 2 KUHP maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan surat dakwaan PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu melanggar pasal 287 ayat (1)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :I barangsiapa ;2 bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan ;3 padahal diketahuinya atau patut harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin ;Ad.1.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PID.SUS/2018/PT JAP Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terbanding/Terdakwa : DIHKA Alias HAJI DIHKA Alias ANDIHKA
448 — 64
Terbanding/Terdakwa : DIHKA Alias HAJI DIHKA Alias ANDIHKA
448 — 64
KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalamkontainer SPNU 287 536 2;Dengan total keselurunan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Bahwa setelah kontainer yang berisi kayu olahan tersebut sampai di areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu dar!
KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainerSPNU 287 536 2;Dengan total keselurunan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Halaman 18 dari 85 halaman Put.
KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainerSPNU 287 536 2;Dengan total keselurunan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Bahwa setelah kontainer yang berisi kayu olahan tersebut sampai di areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu dar!
KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainerSPNU 287 536 2;Dengan total keseluruhan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 M3;Bahwa setelah kontainer yang berisi kayu olahan tersebut sampai di areapelabuhan Kaimana, saudara JUMAIN atau saudara ALI MUSTAFAmenghubungi terdakwa untuk segera menerbitkan dokumen SKSHHKKO,lalu terdakwa mengambil catatan kayu berupa ukuran kayu, nomor boxcontainer, nama kapal, tanggal hendak dikirim, dan tujuan penerima kayu dar!
Kontainer SPNU 287 536 2;Barang Bukti Dirampas Untuk Negara;Pita Barcode warna kuning sebanyak sebanyak 412 (empat ratus duabelas lembar), yang bernomor seri : 3207A0IRMSO0O000000000001760sampai dengan 3207A0IRMS0000000000002536;Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan kayu (SKSHHK) yangdiperoleh dari kantor PT.
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA Tanggal 9 Oktober 2017 — - Pembanding : SAMSUDIN.
- Terbanding : LA ABA,dk
45 — 32
45 — 32
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Lingkungan Peropa Kelurahan Waetuno KecamatanWangiWangi Kabupaten Wakatobi seluas 287 M?
Waetuno Kecamatan WangiWangiKabupaten Buton seluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuhmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 0126tertanggal 14 Oktober 2003 dengan batasbatas sesuai surat ukurNomor : 123/Waetuno/2003 tanggal 2 Juni 2003, hingga sampaidiajukan gugatan ini belum pernah dilakukan pencabutanterhadap sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor : 0126 Tahun2003 ;Adalah dalil yang tidak benar/saling kontradiksi sebab Penggugat disatusisi menyatakan mengakui sebagai Pemilik sah
Tergugat Ilmenanggapinya sebagai berikut : bahwa sertifikat Hak Miliknomor :0126 tahun 2003 An.pemegang Hak LAODE MURISA,luas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh persegi) tergugat Ilmengakui mengenai posisi letak batasbatas dan luas masih tetapsesuai dengan keadaan semula di saat dilakukan pengukuranuntuk penerbitan sertifikat tersebut di atas masih tetap samadengan keadaan tanah tersebut hingga sekarang ini ;.
dari luas tanahSertifikat Hak Milik seluas 287 m2;Bahwa keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah pada PengadilanTingkat Pertama telah dapat dikualifikasi sebagai keterangan Saksiyang merupakan alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalamPasal 164 HIR, dan sah menurut hukum, Namun keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian tersebut tidak menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama secara adil dalam mengambilkeputusan ;Bahwa pada kenyataannya Majelis Hakim pada tingkat pertamamenyatakan tanah
Register : 22-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/PDT/2011/PT.JPR Tanggal 10 Oktober 2011 — Restu Ritni Savitri vs John Christian
48 — 36
48 — 36
Banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepadaPembanding semula Tergugat pada hari Senin, tanggal 24Mei 2011; 9 222222 55255 Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,Nomor: 07/Pdt.G/2011/PN.JPR, kepada Pembanding semulaTerguat pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2011 dan kepadaTerbanding semula Penggugat pada hari Rabu, tanggal 25Mei 2011, menerangkan bahwa kepada Pembanding semulaTE" 8" Gari (8 nal BURASIN AB. 287
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta NikahNomor : 287/27/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 ;2.
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
No. 1714/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287 / 05 / IX / 2006, tanggal06 September 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 ( delapan ) tahun.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2231 K/PID.SUS/2014 Tanggal 7 September 2015 — ARIANDANI, A.Md bin RUSMAN EFFENDI BUSTAN
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
administrasi kegiatan maupun dokumen administrasikeuangan yang terkait dengan persyaratan pembayaran yang ditetapkansesuai dengan ketentuan perundangundangan, dan PPTK bertanggungjawab atas pelaksana tugasnya kepada Kepala Pengguna Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD) dan Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan tersebut terdapatperpanjangan waktu pelaksanaan yaitu dari tanggal 22 November 2011sampai dengan tanggal 12 Desember 2011 berdasarkan Addendum KontrakNomor 287
tanggal 21 Januari 2013 dilakukan padatanggal 23 Januari 2013;1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan yang dikeluarkan oleh PT.Asuransi Parolamas Nomor Jaminan PLG/SB.B/00230/11 tanggal 21 Juli2011;1 (satu) lembar asli Jaminan Pemeliharaan yang dikeluarkan oleh PT.Asuransi Umum VIDEI Nomor Bond 14.93.01.0571.12.11 tanggal 12Desember 2011;1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian PelaksanaanPembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul KhoiriyahJalan May Zen Lorong Abadi Palembang Nomor 287
Nomor Bond 14.93.01.0571.12.11 tanggal 12Desember 2011;1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian PelaksanaanPembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul KhoiriyahJalan May Zen Lorong Abadi Palembang Nomor 287/ADD/SPPP/DPU.CKTRP/2011 tanggal 19 Oktober 2011;1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranBidang Tata Ruang dan Pemukiman Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya Provinsi Sumatera Selatan Nomor 800/40/SK/DPU.CKTRP/2011tanggal 7 Maret 2011 (SK Panitia PHO/THO);1 (satu
Nomor Bond 14.93.01.0571.12.11 tanggal 12Desember 2011;1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian PelaksanaanPembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul KhoiriyahJalan May Zen Lorong Abadi Palembang Nomor 287/ADD/SPPP/DPU.CKTRP/2011 tanggal 19 Oktober 2011;Hal. 32 dari 35 hal. Put.
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2019/PT BTN Tanggal 23 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 24
81 — 24
MASIDINtersebut semua berasal dari Milik adat seluas 500 m2 terdaftar dalamKohir/Girik No. 397 dahulu dikenal dengan Blok Panggang Persil 56,sekarang dikenal dengan Blok Benda Persil 27 sedangkan yang seluas +300 m2 berasal beli dari Marniah pada tahun 1976, sehingga luasseluruhnya adalah 800 m2;Bahwa terhadap tanah peninggalan almarhum MUSLIH BIN MASIDIN telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik yaitu atas nama Penggugat seluas 291 m2terdaftar dalam SHM No. 495 dan SHM No. 496 atas nama Penggugat IIseluas 287
36.72.010.003.0270073.0 atas namaSALIMAN BIN RASIM;GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL):Bahwa obyek gugatan para penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasansebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa ParaPenggugata mempunyai sebidang tanah sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No.495 atas nama Penggugat dengan luas: 291 M2,Sertifikat Hak Milik No.496 atas nama Penggugat II dengan luas: 287
KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL):Bahwa obyek gugatan para penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasansebagai berikut:Halaman 24 dari 34 hal Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT BTNBahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa ParaPenggugata mempunyai sebidang tanah sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No.495 atas nama Penggugat dengan luas: 291 M2,Sertifikat Hak Milik No.496 atas nama Penggugat II dengan luas: 287
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPutusan No. 43/Pdt.G/2012/PA.Rks Halaman I dari 20pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malingping, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :287/08/V1/2003 tanggal 03 Juni 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat di Kampung Cikeusik Timur Malingping selama lebihkurang 9 tahun;3.
Potocopy sesuai aslinya dan telah dinezegelen dengan dilampiri dua buah asliKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 287/08/V 1/2003tanggal 03 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping, diberi tanda P.2;Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan dan tidak membantah buktibukti tulis yang diajukan oleh Penggugat, kemudian Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti surat karena telah mencukupkan dengan bukti surat yang siajukanoleh Penggugat;Bahwa
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
73 — 3
73 — 3
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus Nomor 287/Kua.11.19.03/PW.01/12/2019 tanggal 4Desember 2019, telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P.6);.
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 665/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon:
1.MONITA
2.BUDI UTAMA JOESOEF
23 — 2
1.MONITA
2.BUDI UTAMA JOESOEF
23 — 2
Surat Keterangan Nomor470/287/35.73.02.1001/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah KlojenKecamatan Klojen Kota Malang tenggal 24 Agustus 2017, tertanda P10.Foto Copy bukti surat seluruhnya telah bermaterai cukup sehinggadapat dipertimbangkan dalam penetapan aquo, dan bukti Surat yang diajukanoleh pemohon telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan bukti suratP10 adalah asli yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktisurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi