Y12 warna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna biru dengan nomor Imei1: 866543041843758, Imei 2 : 866543041837541, 1 (satu) unit Handphonemerek ALDO, Handphone A5s warna biru, dan 1 (satu) unit HandphoneVIVO warna hitam serta 1 (Satu) buah Laptop merek Acer milik saksi korbansudah tidak ada di sampingnya sehingga saksi korban melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib.Beberapa hari kemudian lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajibmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi LA AJI

yang isi pesansingkatnya yaitu mau beli Hp kemudian Saksi LA AJI membalas nantiketemu sajatidak lama kemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datangmenemui Saksi LA AJI dijalan setapak Kel.

Betoambari KotaBauBau dan menawarkan Handphone OPPO Ads warna biru lalu ALDOberkata ini Hp yang mau dijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkata amanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunSaksi LA AJI menawar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh ALDO dan langsung mengambil uang tersebut lalu ALDO bersamaterdakwa langsung pergi kemudian membeli minuman keras yaitu arak, laluterdakwa minumminum bersama ALDO.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI DIRGAHAYU

BetoambariKota BauBau lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajib mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada Saksi LA AJI yang isi pesan singkatnya yaitu maubeli Hpkemudian Saksi LA AJIl membalas nanti ketemu sajatidak lamakemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datang menemui Saksi LA AJldijalan setapak Kel. Lipu, Kec.

Betoambari Kota BauBau dan menawarkanHandphone OPPO Ads warna biru lalu ALDO berkata ini Hp yang maudijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkataamanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Saksi LA AJI menawar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh ALDO dan langsungmengambil uang tersebut lalu ALDO bersama terdakwa langsung pergikemudian membeli minuman keras yaitu arak, lalu terdakwa minumminumbersama ALDO.Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui kalau Handphoneyang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) bungkus plastik transparan yang berisi 1 ( satu ) bungkus koran yang berisi ranting daun dan biji ganja berat lebih kurang 2,38 ( dua koma tigapuluh delapan ) gram dan kertas paper dipergunakan dalam perkara Dohar Aji Saputro ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) bungkus plastik transparan yang berisi ( satu ) bungkus koranyang berisi ranting daun dan biji ganja berat lebih kurang 2,38 ( dua komatigapuluh delapan ) gram dan kertas paper dipergunakan dalam perkaraDohar Aji Saputro.4.

Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa LUTARDI Bin WASTO UTOMO bersama denganDOHAR AJI SAPUTRA ALS SIDO ( perkaranya di splait ) pada hari Selasa tanggal26 Februari 2013 sekira pukul 11.00.

Wib bertempat di Titibumi Timur BanyuradenGamping Sleman terdakwa bersama dengan Dohar Aji Saputrotelah di tangkap oleh Anggota Polisi Polda DIY.Bahwa saat dilakukan penangkapan saat itu terdakwa sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan Dohar Aji SaputroBahwaketika terdakwa dilakukan penggeledahan badan danpakaian yang dikenakan oleh Anggota Polisi Polda DIY, saat itutidak diketemukan barang bukti Narkoba/ganja.Bahwa terdakwa pertama kali mengkonsumsi/menggunakan ganjapada tahun 2000.Bahwaterdakwa

Wibbertempat di rumahnya sendiri bersama dengan Dohar Aji Saputro.Bahwa cara terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebutpertamatama lintingan ujung rokok ganja tersebut disulut/dibakardengan menggunakan korek api setelah terbakar lalu rokok ganjatersebut di hisap lalu asap rokok ganja tersebut dikeluarkan secarapelanpelan dari hidung atau dari mulut seperti layaknya orangmerokok ganja.Bahwa terdakwa mendapatkan lintingan ganja yang di konsumsi/digunakan tersebut pemberian dari Dohar Aji Saputro.Bahwa

Wib bertempat di rumahnyasendiri bersama dengan Dohar Aji Saputro.e Bahwa cara terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebut pertamatama lintingan ujung rokok ganja tersebut disulut/dibakar dengan menggunakankorek api setelah terbakar lalu rokok ganja tersebut di hisap lalu asap rokokganja tersebut dikeluarkan secara pelanpelan dari hidung atau dari mulutseperti layaknya orang merokok ganja.e Bahwa terdakwa mendapatkan lintingan ganja yang di konsumsi/digunakantersebut pemberian dari Dohar Aji

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUNADI Als BIDIR Bin ABDUL MUTHALIB ( Alm )

Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
1.MIKHAEL ARDI KRISTANDA anak dari BENEDICTUS
2.RIYAN PRASETYO Bin TEGUH SUPRIYADI

Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
3.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ZUSLAM bin SALAMUN

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
SRIPITUTI WITAYANTI Als WITA Binti ARANSYAH Alm.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Purwati, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN RtaNegeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Kusuma Haryanto, S.H., M.H. Y.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm. Mahmud dan terdakwa III Samono Bin Japar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri
   
2. Menjatuhkan pidana terhadap I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm.

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO
Terdakwa:
1.AJI ALIM BIN ALM. MAHMUD
2.RUSLI BIN ALM. MAHMUD
3.SAMONO BIN JAPAR

Pembanding/Terdakwa : Suharto,SPd Als Harto Bin Thalib
Terbanding/Penuntut Umum I : SENO AJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKY AL IKHSAN, SH

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.HARI SETIAWAN Alias HAREK Bin SISWANTO
2.TRINOKO als KODOK Bin SARIFUDIN

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm); 2. SUBHAN Bin MADUN;3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm);4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm);5. KHUZAENI Bin AHWALZEN;

ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :WAHYU AJI

WAHYU AJI Bin SUMAKNO terdakwa IT SUBHANBin MADUN, terdakwa III SUPRIYANTO Bin KANDUNG, terdakwa IV. NURBIDIN Bin SELAN (Aim) dan terdakwa V. KHUZAINI Bin AHWALZEN dan saksiHARYANTO Bin SUKONO pada hari Kamis 02 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di sebuahrumah kosong di Kel. Pekajangan Gang 2 Kec. Kedungwuni Kab.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHANBIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NURBIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm)terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm)dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN sehingga perbuatan Para Terdakwa10dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG(alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENIBin AHWALZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN 132. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DICKY GILANG MUHARAM Als KODOK Bin Alm. EDI RIYANTO

AJI HIDAYAT SURYAWINATA
2.ASTIN SUKMAJAYA
Turut Tergugat:
MULYADI SIRADZ, S.H / Notaris dan PPAT

Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.ALI AKBAR JAILANI Als IJAI Bin AMAN PURNAMA
2.FIRMAN LESMANA Bin FAISAL

Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :MUDJIONO, Tempat / Tanggal lahir Blitar 21 Nopember 1947, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di PerumOma View G.F08, RT.01 RW.10, Kelurahan Cemorokandang,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI

EMMYLIYANA, yang selama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama SIMON WAHYUDI;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah menikah denganseorang perempuan bernama ERDIANA, yang mana perkawinan tersebut telahdiputus cerai sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai No. 01/TII/Tahun 2005tanggal 8 Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar, yang selama di dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI

, umur 11 tahun;Bahwa cucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah meninggal dunia diBlitar pada tanggal 20 April 2005 sebagaimana tersebut dalam Akta KematianNo 05/V/tahun 2005 tertanggal 3 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar;Bahwa Pemohon telah ditetapkan

menurut hukum sebagai Wali yang Sah daricucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, sebagaimanatersebut dalam Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No. 28/Pdt.P/2005/PN.BIttertanggal 7 Juni 2005;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI semasa hidupnya memilikiharta yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2644, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19/09/2005 No.03925/Cemorokandang

, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar,terbukti bahwa di Kabupaten Blitar pada tanggal 3 Maret 2003 telah lahir :KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, anak dari suami istri SIMON WAHYUDI danERDIANA;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No.28/Pdt.P/2005/PN.BIt tertanggal 7 Juni 2005, terbukti di bahwa Pemohontelah ditetapkan menurut hukum sebagai Wali yang Sah dari cucu Pemohonbernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Pernyataan

Batu Aji ?

Batu Aji Kota Batam dan melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria Fu dengan No.Pol BP 6034 FQ warna putih abu ? abu, kemudianterdakwa Muhammad Rafli langsung turun dari sepeda motor yang3dikendarai terdakwa dan langsung mendekati Kemudian memasukkan kunci Lke dalam kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut hingga kuncikontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut rusak.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri khusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.3.

Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan bahwa :- TRIO SAPUTRA, yang ke-3 (tiga) anak Laki-Laki dari pasangan suami isteri JUREMI dengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal 19 Maret 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Februari 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Februari 2013 dibawah Nomor:145 /Pdt .P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon JUREMI telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama EKO AJI

SUCI dari Kantor Urusan Agama Tungkal Jaya Kab.MusiBanyuasin Sumatera Selatan sebagai mana Surat Keterangan Akta Nikah tanggal 26Agustus 1997 Nomor: 811/06/VII/1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitu bernama TRIOSAPUTRA yang ke1I(satu) anak LakiLaki dari pasangan suami isteri JUREMIdengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal 19 Maret2010;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan

KeluargaFotocopy Keterangan KelahiranFotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :124Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa:e TRIO SAPUTRA, yang ke3 (tiga) LakiLaki dari pasangan suami isteriJUREMI dengan EKO AJI

tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606095803780003, tanggal 30122008 atas namaJUREMI ,dIberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606092312080005, atas nama Kepala KeluargaJUREMI diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Kepala Desa atas nama TRIOSAPUTRA diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Nikah atas nama JUREMI dan EKO AJI

SUCI tertanggal diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI WASIEMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa TRIO SAPUTRA, yang ke3 (tiga) anak LakiLaki dari pasangan suami isteriJUREMI dengan EKO AJI SUCI yang lahir di Pandan Sari Pada Hari Jumat tanggal19 Maret 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang padaon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyauntutannya;Setelah mendengar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetapoclaannya,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BIN MAT RONI dan terdakwa IIANG EROZIL BIN IRAWAN pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira5.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalangan Desaandan Kec.Semidang Aji

Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempath termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denga terdanggan dan dengan tenaga bersama mnenggunakan kekerasan terhadap orang yaitukorban M.SIDIK BIN HANAFIAH, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwan cara sebagai berikut: Bermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak Pandanidang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnaglagan gannya kedalam pasar dengan membawa mobilnya kedalam pasar tetapi telah1p

Dody N, Dokter praktek dari RSUD Dr.Ibnu Sutowo Baturaja.buatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamyyat (1) KUHP.ahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BINMAT RONI dan terdakwa IIDANG EROZIL BIN DIDI IRAWAN pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2005 puk 1 05.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalanganak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, secarahukum memaksa orang

lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu,emakai kekerasan atau suatu perbauatan lain maupun perlakuan yang tidakmangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunyang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun ornag lainrsamasama, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiBermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak PandanS midang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnagnya kedalam pasar dengan membawa

satu kali;va benar akibat perbuatan terdakwa I Nico Armilin dan terdakwa II Dadangaksi menderita luka gores pada pinggang kiri dengan panjang 5 cm danpada pipi liri dengan diameter 2 cm dan saksi tidak bisa beraktifitasi biasanya selama 1 minggu:MAS BINTI TULINhwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira puikul 05.00 wibtempat di kalangan Desa Ulak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU terdakwao Armilin dan terdakwa II Dadang Erozil secara bersamasama melakukanroyokan dan kekerasan terhadap saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Supadang Bin Supriyanto untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang di bawah usia 16tahun dengan seorang laki-lakibernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji masih dibawah 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji tanggal lahir 12Maret 2000 ( umur 17 tahun ) Agama Islam pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Dusun Garon Rt. 001 Rw. 005 Desa. PurbosariKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6.

Sumaji; Bahwa ia akan melanjutkan kepada tali perkawinan, dan benar umurnyabelum mencapai 16 tahun; Bahwa ia dengan lakilaki tersebut tidak ada halangan untuk dilangsungkanperkawinan tersebut; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut belum pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, ia dan calon suaminya masihberstatuskan gadis dan jejaka;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji, yang padapokoknya

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3323/SKT/20180102/00139 tanggal 02Januari 2018, atas nama calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Temanggung, alat bukti Surat tersebut, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesual, telah dinazzegelen danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.4);.

Wardoyo bin Muhyidin, hubungan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernama Ade AyuHaniya dan calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga sepersusuan atau hubungan semenda;Pentp.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Ade Ayu Haniya binti Supadang) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung;3.

AJI dan Sdr.

Tahir, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Dusun Ai Ramu Rt. 01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Sriati binti Abdullah, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di tinggal di Dusun Ai Ramu Rt.01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersama sama disebut jugadengan Para

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah paman sepupudua dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II telah menikah di DesaLabuhan Aji pada tanggal 02 Januari 2009;Bahwa pada saat menikah pemohon dan pemohon II berstatus jejaka danperawan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Abdullah;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon II tidak pernah menikah selain denganpemohon ;Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II semula tidak tercatat padaPPN

Kantor Urusan Agama karena kelalaian petugas P3N Desa Labuhan Aji,kemudian ketika petugas P3N dimintai surat nikah oleh para pemohon,barulah petugas P3N meneruskan proses pencatatan pernikahan parapemohon pada KUA Kecamatan Labuhan Badas;Bahwa baik pemohon II maupun pemohon tidak pernah menikah lagi selainpada pernikahan tanggal 02 Januari 2009 tersebut;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II dikaruniai seorang anakperempuan bernama Janatun Anisa;Halaman 3 dari 12 : Penetapan No. 0100/Pdt.P

/2016/PA.Sub.Bahwa saksi mengetahui pemohon II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi bertetangga dengan pemohon II;Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;

II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi berada serumah dengan pemohon II saat itu;e Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;e Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;e Bahwa sampai saat ini anak