Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danmemiliki legal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa berupa foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, majelis menilai bahwaterbukti benar Tergugat mengucapka shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0551/Pdt. G/2013/PA Crp.
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 12
  • penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di KUA Kecamatan Curup, pada tanggal 23 Juni 2008 denganwali nikah kakak kandung penggugat dengan mahar berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 607/103/VI/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 23 Juni 2008;Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Pkc.
Tanggal 26 Juni 2013 — SINTA binti IMAM BADU VS RIDWAN bin SOJARI
15 — 6
  • bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah famili Penggugat dan juga tetangga dekat Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 157/Pdt.G/2011/PA Plk
- Penggugat - Tergugat
12 — 2
  • Tergugat sebagai kepala rumahtangga sering terabaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (1), (2) dan (4) yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 007/Pdt.G/2013/PA.Mto.
Tanggal 5 Februari 2013 —
13 — 8
  • Kartini RT.04 RW. 09, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo ;, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat dan rumah saksi berdekatan dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar6 tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, waktu itu Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Hal 4 dari 11 hal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama sampai sekarang Tergugat pernahpulang dan tidak mengirimkan belanja kepada Penggugt secaralangsung maupun melalui Pos dan Tergugat lagi pula Tergugat tidakada meninggalkan barang/harta yang dapat di jual untuk pembelikeperluan rumah tangga bahkan alamat Tergugat pun sudah tidak diketahui lagi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sangat tertekan bathin atasprilaku Tergugat dan tidak rela atas perlakuan Tergugat yang telahmelanggar shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA Crp
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 16
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, lahir tanggal 13 Februari 2010. Saat ini anak tersbuttinggal bersama Penggugat.4.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 16 Januari 2019 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2017 telahmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 11Putusan No. 0008/Pdt.G/2016/PA.Mrb.140/46/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, kemudian
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0504/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 19
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0616/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 10
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dan duda (namunPenggugat menikah lagi dengan suami yang sama atau Tergugat (rujuk)), dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 18-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 6 Februari 2012 —
15 — 5
  • suratgugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register perkaraNomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Kgn, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor III/PW.01/187/2/VI11/98tanggal 10 Agustus 1998 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 12-10-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Mbl.
Tanggal 12 April 2011 —
22 — 11
  • dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah berdasarkan bukti P berupa fotocopy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dan pernikahantersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihak yangberkepentingan dalam i perkara ini ( persona standing inyudicio) 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti Tergugattelah mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Pengguga telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Mei 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal04 Mei 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat kurang lebih 2 bulan, dan kumpul terakhir di rumahtersebut, namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 11 hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3034/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • :1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Malangbong Kabupoaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Keluarga Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1994, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syaratdan alasannya, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10 (Sepuluh) tahun karena pertengkaran, dan tidak terbukti Tergugatpergi tanpa izin dan melanggar shigat taklik talak, oleh karena itu gugatanPrimer Penggugat harus ditolak dan Majelis mengabulkan gugatan SubsiderPenggugat dengan Verstek, menjatuhkan talak satu bain
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Kebon Jeruk, RT 03 RW 01, Desa Sukaratu,Kecamatan Malambong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat tidak pernah memberi
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 06 Agustus 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 131/04/VIII/2012, tanggal 10 Agustus 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.